MetaMask просувається до уніфікованого криптогаманця, додаючи Bitcoin

MetaMask протягом багатьох років був основним шлюзом до Ethereum, розширенням для браузера, яке зробило “підключити гаманець” автоматичною дією для мільйонів користувачів.

Тепер Consensys робить ставку на те, що цей самий рефлекс спрацює і для інших блокчейнів. Наприкінці травня MetaMask активував нативну підтримку Solana, дозволяючи своїм 30 мільйонам щомісячних активних користувачів керувати SOL та SPL токенами без необхідності встановлювати Phantom чи будь-який інший гаманець, орієнтований на Solana.

Підтримка Bitcoin знаходиться десь у дорожній карті на 2025 рік, спочатку планувалася на третій квартал, але ще не запущена.

Якщо це станеться, MetaMask стане першим основним гаманцем, який нативно підтримує Ethereum, Solana та Bitcoin. Ці три екосистеми історично вимагали окремих додатків, seed-фраз і різних моделей мислення.

Час обрано невипадково. Дані Artemis за червень показали, що кількість щомісячних активних адрес у Solana зрівнялася з усіма іншими мережами першого та другого рівня разом узятими.

Solana перестала бути “альтернативою Ethereum” і почала виглядати як місце, куди дійсно приходять користувачі.

Для MetaMask це створило незручну динаміку: гаманець із найбільшим охопленням не мав підтримки мережі з найбільшою активністю.

Phantom, нативний для Solana гаманець із 15 мільйонами щомісячних активних користувачів (MAU) та $25 мільярдами у користувацьких активах, вже зробив протилежний крок, додавши підтримку Ethereum та Bitcoin протягом 2024 року.

Мульти-ланцюговий гаманець — це вже не концепція майбутнього; він уже тут, і MetaMask запізнився.

Теза UX: один акаунт, три напрямки

Те, що пропонує MetaMask, виходить за межі простого паритету функцій. Продукт тепер пропонує уніфікований портфель для Ethereum і Solana, з обміном і мостами, вбудованими прямо в інтерфейс.

Користувачі можуть імпортувати існуючі гаманці Solana, використовуючи ту ж Secret Recovery Phrase, яка керує їхніми ключами Ethereum, об’єднуючи те, що раніше вимагало жонглювання кількома додатками, в одну сесію.

Коли з’явиться підтримка Bitcoin, цикл замкнеться: одна фраза відновлення, один інтерфейс, три абсолютно різні механізми консенсусу та криптографічні схеми.

Зручність очевидна. Ризик обговорюється менше, але його важко ігнорувати. Одна seed-фраза тепер контролює secp256k1-ключі для EVM-ланцюгів і ed25519-ключі для Solana, а наступною буде деривація ключів Bitcoin.

Один скомпрометований бекап відкриває доступ до всіх ланцюгів одночасно. Consensys опублікував рекомендації щодо безпеки мульти-ланцюгової моделі, але компроміс залишається: зона ураження проти зручності використання.

Баг у розширенні на початку цього року, який змушував MetaMask записувати надмірну кількість даних на SSD у деяких налаштуваннях Chromium, не допоміг наративу про надійність.

Consensys випустив виправлення, але цей випадок підкреслив, як збої на рівні розширення можуть підривати довіру швидше, ніж анонси нових функцій її будують.

Тут у гру вступає абстракція акаунтів. Consensys поєднує мульти-ланцюговий запуск зі своїм Delegation Toolkit і майбутнім стандартом EIP-7702 в оновленні Ethereum Pectra.

Ці інструменти дозволяють спонсорування gas, пакетування транзакцій і дозволи у стилі сесій, що складають програмний рівень, який дозволяє гаманцям повністю приховувати seed-фрази та виконувати багатокрокові дії без повторних підтверджень.

Результат — це те, що індустрія називає “невидимими гаманцями”, коли користувачі взаємодіють із додатками, не думаючи про ключі, gas чи chain ID.

Це привабливе бачення, але EIP-7702 також відкриває нові можливості для фішингу. Зловмисні dapp можуть запитувати широкі дозволи, які дозволяють їм діяти від імені користувачів, і розрізнення легітимних запитів від шахрайських стає завданням гаманця.

Сигнали безпеки MetaMask і те, наскільки агресивно він показує попередження щодо делегованих дозволів, будуть важливі не менше, ніж самі UX-покращення.

Місце на “полиці” як розподіл

Інтерфейси гаманців стали новою домашньою сторінкою.

Якщо MetaMask показує Solana dApps, stablecoin-мости та обміни мемкоїнами у вигляді за замовчуванням, мільйони користувачів, знайомих із EVM, спробують Solana не тому, що досліджували екосистему, а тому, що шлях найменшого опору привів їх туди.

Те саме стосується Bitcoin. Щоденні активні адреси в Bitcoin зазвичай коливаються від 700 000 до 1 мільйона, а ordinals і inscriptions перетворили BTC на щось більше, ніж просто актив для заощаджень.

Нативна вкладка Bitcoin у MetaMask дозволить користувачам Ethereum і Solana експериментувати з колекційними предметами на основі Bitcoin або платежами через Lightning без зміни контексту, а користувачам, орієнтованим на Bitcoin, дасть причину спробувати обміни stablecoin або DeFi-протоколи на швидших ланцюгах.

Стратегічне питання полягає в тому, чи може лише розподіл змінити гравітацію екосистеми. 30 мільйонів MAU MetaMask значно перевищують 15 мільйонів Phantom, але Phantom володіє увагою серед користувачів Solana і роками розвивав інструменти для NFT, запуску токенів і соціального відкриття.

Якщо MetaMask конвертує навіть 10%–18% своєї бази користувачів у активних крос-ланцюгових учасників протягом перших кількох тижнів, це може означати, що кілька мільйонів людей раптом переглядають Solana dapps через гаманець Ethereum.

Це не ситуація “переможець забирає все”, але вона змінює конкурентний ландшафт. Phantom, ймовірно, подвоїть зусилля на потужних функціях і відкритті через спільноту, спираючись на те, що зробило його стандартом для користувачів Solana.

MetaMask робить ставку на те, що “достатньо хороший” крос-ланцюговий UX плюс рейки абстракції акаунтів будуть ціннішими за спеціалізовану глибину.

Регуляторна тінь і фінал супердодатків

SEC подала до суду на Consensys у червні 2024 року, стверджуючи, що MetaMask Swaps і функції стейкінгу принесли понад $250 мільйонів комісій без належної реєстрації брокера.

Consensys оскаржує юрисдикцію, і справа не зупинила динаміку, але додає рівень невизначеності до кожного розширення продукту.

Кожен новий ланцюг, маршрут обміну та джерело доходу привертає нову увагу регуляторів.

Тим часом OKX Wallet працює як повноцінний супердодаток, підтримуючи понад 100 ланцюгів і функції смарт-акаунтів, демонструючи, що можливо, коли регуляторні обмеження м’якші.

Coinbase Smart Wallet обрав зовсім інший шлях, використовуючи безпарольні потоки та вбудовані гаманці, щоб перевищити 1 мільйон створених акаунтів за літо — усе на Base, усе EVM, без Solana чи Bitcoin.

Coinbase орієнтується на користувачів, які навіть не знають, що користуються гаманцем, що, ймовірно, і є справжньою кінцевою метою для масового впровадження.

MetaMask знаходиться посередині: занадто помітний, щоб уникнути регулювання, занадто децентралізований, щоб перейти до повністю кастодіального режиму, і занадто великий, щоб ігнорувати ланцюги, де користувачі дійсно проводять час.

Мульти-ланцюговий рух — це стільки ж про виживання, скільки й про амбіції. Якщо частка ринку гаманців стане проксі для впливу екосистеми, то гаманець, який охоплює найбільше ланцюгів із найменшим тертям, контролюватиме, куди потрапить наступна когорта користувачів.

Phantom був першим на Solana і Bitcoin, тоді як MetaMask намагається стати першим із “усім одразу”.

Війни гаманців перейшли від управління ключами до налаштувань за замовчуванням. Той, хто володіє першим натисканням — початковим підключенням, першим обміном і ланцюгом, який завантажується, коли новий користувач відкриває додаток, — визначатиме, де мільйони людей вважають, що відбувається крипто.

Якщо інтеграція Bitcoin у MetaMask вийде до кінця року, 2026 рік почнеться з єдиного інтерфейсу, який сприймає Ethereum, Solana і Bitcoin як вкладки в одному браузері, а не як окремі всесвіти. На цьому етапі питання вже не в тому, який ланцюг переможе; питання в тому, який гаманець вирішує.

Публікація MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin вперше з’явилася на CryptoSlate.