Solana聯合創辦人質疑Ethereum Layer-2的安全性

Ethereum，真的是一個和平的數位天堂嗎？在去中心化的承諾背後，有些人看到了其盔甲上的裂縫。Solana聯合創辦人Anatoly Yakovenko在X上的一系列討論中，對Ethereum擴容方案提出質疑，認為這些方案遠非無懈可擊，反而隱藏著關鍵性的缺陷。加密貨幣世界的敘事之戰比以往任何時候都更加激烈。而在這場戰鬥的核心：橋接、multisigs以及ETH L1安全性繼承的承諾。

Ethereum生態系統真的能保障其Layer-2的安全嗎？

Solana Saga智慧型手機的主要推廣者Anatoly Yakovenko的批評迅速引發了加密圈的討論。對他來說，這種幻覺根深蒂固：Layer-2（L2）並未受到Ethereum的保護，儘管其支持者聲稱如此。這些次級網路存在可審計性缺陷、龐大的攻擊面，最重要的是治理仍過於中心化。在他看來，使用升級multisigs摧毀了任何真正的保障。

Yakovenko在一則尖銳的推文中表示：「所有現有的第二層（L2）方案都擁有一個有權限的multisig，可以在沒有通知的情況下覆蓋橋接合約」。 

他的例子？通過Wormhole轉移到Solana的ETH代幣，據他所說，與在Base（一個由Coinbase簽署的L2）上使用的ETH存在相同風險。然而，這兩個系統都為ETH L1的質押者帶來同樣多的收益。換句話說：L2模式並不像人們想像的那樣穩固。

但也有人，如@lex_node，反駁稱：Ethereum提供了強制將交易納入L2區塊的能力，因此具備一種原生的安全性。

加密貨幣的增長還是碎片化？L2熱潮引發疑問

根據L2Beat的數據，加密世界中有超過120個經過驗證的Layer-2，還有29個等待評估。這是財富嗎？對所有人來說並非如此。Adrian Brink（Anoma）認為這是過度，Igor Mandrigin（Gateway.fm）則慶祝這種必要的多樣性，而Anurag Arjun（Polygon）則強調它們作為高吞吐量區塊鏈的價值。但這種激增也有代價：Binance Research警告Ethereum基礎層收入被蠶食。

矛頭所指：L2的超低手續費，導致流動性碎片化並分流ETH L1的交易。Yakovenko再次更進一步：他甚至提出建立一個通往Ethereum的橋接，讓Ethereum本身成為Solana的L2。這是一個技術上的挑釁，但也揭示了網路主權之間的緊張關係。

數字中的一些事實

• 根據L2Beat，2025年10月有129個活躍的Ethereum Layer-2；
• 根據Yakovenko，每個L2都有1個中心化的multisig；
• 每轉移1個ETH至Base或Wormhole，L1可獲得1美元收入；
• 橋接保證退出時，無需更改ETH協議。

當Yakovenko動搖了人們的信心時，Cardano創辦人Charles Hoskinson大膽預言Ethereum將在15年內終結。這是挑釁還是值得深思的預言？