Суперечки навколо президентського помилування Чанпена Чжао продовжують загострюватися, але його адвокат Тереза Гуді Гільєн рішуче відкидає твердження, що співзасновник Binance купив собі свободу. У нещодавньому виступі на “Pomp Podcast” Ентоні Помпліано Гільєн назвала ці звинувачення “нагромадженням неправдивих заяв”, стверджуючи, що критики неправильно розуміють як бізнес-ландшафт, так і принципи роботи блокчейну.
Суперечка посилилася через нещодавні новинні повідомлення, які висвітлюють поглиблення зв’язків Binance із родиною Трампа. Після переобрання Трампа Binance тісно пов’язалася з World Liberty Financial, криптокомпанією, частково належною пов’язаній із Трампом структурі DT Marks DEFI LLC. DT Marks раніше володіла 75% акцій і наразі має 38%, тоді як афілійовані з Трампом структури володіють 22,5 мільярдами токенів World Liberty і отримують 75% доходів від продажу токенів.
Ці зв’язки, разом із помилуванням Чжао в жовтні, яке відбулося через кілька місяців після того, як він відбув чотиримісячний тюремний термін, підживили звинувачення у взаємних послугах. Сенаторка Елізабет Воррен була однією з найгучніших критиків, назвавши цю ситуацію прикладом політичної корупції.
Адвокат спростовує зв’язки між CZ і криптопроєктами Трампа
Гільєн виступила проти поширеного наративу, що помилування CZ стало результатом фінансового впливу, особливо через World Liberty Financial, компанію, яку часто й помилково називають підприємством, що належить Трампу. Вона наголосила, що немає жодних доказів того, що ця компанія належить Трампу, проте це припущення продовжує циркулювати як факт. За її словами, медіа та політичні критики спираються на спекуляції, а не на правду.
CZ відбув чотиримісячний тюремний термін у 2024 році через невиконання належних заходів протидії відмиванню грошей на Binance. Хоча звинувачення не включали шахрайства чи шкоди для жертв, це призвело до його відходу від біржі. Коли колишній президент Дональд Трамп помилував CZ у жовтні, він публічно заявив, що правопорушення CZ “не було злочином”.
Критика сенаторки Воррен викликає відповідь
Однією з найгостріших критиків стала сенаторка Елізабет Воррен, яка назвала помилування прикладом “корупції”, стверджуючи, що CZ підтримав криптопроєкти Трампа і лобіював за своє помилування. CZ швидко відповів, заявивши, що Воррен “не може розібратися у фактах”.
Гільєн підтримала цю думку, вказавши на неточності у заявах Воррен, зокрема твердження, що CZ був засуджений за злочин, у якому його навіть не звинувачували. Вона також розкритикувала широку недоторканність американських політиків, зазначивши, що це дозволяє поширювати дезінформацію без наслідків. За її словами, саме цього не мали на увазі засновники Америки, коли йшлося про політичну відповідальність.
Помилування, представлене як “справедливість”
Гільєн стверджує, що помилування не було проявом політичної прихильності, а виправленням несправедливості. Вона заявила, що CZ став несправедливою мішенню під час того, що вона назвала “війною проти крипто”, особливо у гарячій атмосфері після краху FTX. У той час як керівники традиційних фінансових установ уникали в’язниці за подібні порушення, CZ став обличчям регуляторного невдоволення, сказала вона.
“Він єдина людина, яку коли-небудь переслідували і навіть ув’язнювали за звинувачення без шахрайства, без жертв і без кримінального минулого”, — пояснила Гільєн, підкреслюючи, що він став зручним цапом-відбувайлом у напруженому регуляторному середовищі.
