Философский конфликт в криптосообществе
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин недавно сделал резкие замечания в адрес Питера Тиля в социальных сетях. 31-летний программист не сдерживался, заявив, что Тиль «на самом деле не киберпанк». Это не просто случайная критика — она затрагивает довольно фундаментальные различия во взглядах на мир, которые имеют значение в криптопространстве.
Бутерин приложил текст, в котором обсуждаются философские взгляды Тиля, в частности его связь с идеями Лео Штрауса. Штраус был американским ученым, имевшим довольно жесткие взгляды на наблюдение и глобальное сотрудничество разведок. Тиль написал эссе под названием «Страуссианский момент», в котором глубоко анализирует эти концепции, и, похоже, он был под влиянием этих идей еще со времен обучения в Стэнфорде.
Противоречие слежки
Что делает это интересным, на мой взгляд, так это то, что философские позиции Тиля, похоже, прямо противоречат тому, за что выступает крипто. Вся киберпанк-движение, породившее криптовалюту, было построено на принципах противодействия слежке и децентрализации. Но вот Тиль, который, по-видимому, поддерживает системы наблюдения, при этом является крупным инвестором в Ethereum через свои доли в BitMine Immersion Technologies и ETHZilla.
Это создает странную ситуацию, когда человек, философски поддерживающий наблюдение, активно инвестирует в технологии, созданные именно для противодействия этому. Тиль владеет 9,1% акций BMNR, которая является крупнейшим корпоративным держателем Ethereum. Кроме того, у него есть еще 7,5% в ETHZilla. Это совсем немаленькие суммы.
Осторожный подход Бутерина
Бутерин, похоже, намекает, что сообществу Ethereum следует быть более осторожным в отношении того, кого они допускают в свои внутренние круги. Дело не только в деньгах — речь идет о разделяемых ценностях и принципах. Когда вы строите что-то, что должно быть децентрализованным и устойчивым к контролю, наличие крупных акционеров, которые философски поддерживают наблюдение, создает определенное напряжение.
Вся эта ситуация может объяснить, почему Бутерин говорит о «постепенной окаменелости» Ethereum. Суть в том, что после завершения масштабирования и технической доработки следует быть очень осторожными с крупными изменениями. Возможно, он думает о защите основных принципов проекта от внешнего влияния, не соответствующего изначальному видению.
Стоит отметить, что Тиль учился у Гарри Джаффы и Аллана Блума в Стэнфорде, оба из которых были связаны со страуссианской мыслью. Он даже был сооснователем The Stanford Review, издание, сформированное под влиянием этих идей. Так что это не просто мимолетный интерес — это, похоже, довольно глубокая философская приверженность.
Меня поражает, как эта ситуация подчеркивает продолжающееся напряжение в крипто между чистой идеологией и реальным внедрением. По мере роста этих проектов и привлечения все большего числа мейнстрим-инвесторов им неизбежно приходится иметь дело с людьми, которые могут не разделять изначальные киберпанк-идеалы. Комментарии Бутерина показывают, что он осознает эту проблему и хочет решать ее напрямую.
