O lado sombrio das altcoins
Por que quase todas as altcoins vão a zero, com poucas exceções?
Por que quase todas as altcoins vão a zero, com poucas exceções?
Autor: Crypto Dan
Tradução: Saoirse, Foresight News
As pessoas sempre perguntam por que quase todos os tokens vão a zero, com apenas algumas exceções como Hyperliquid.
Tudo isso pode ser resumido a algo que ninguém fala abertamente: o jogo estrutural entre a participação acionária da empresa e os detentores de tokens.
Deixe-me explicar de forma simples.
A maioria dos projetos de criptomoedas são, na verdade, empresas com um token agregado
Eles possuem as seguintes características:
- Uma empresa física
- Fundadores com participação acionária
- Investidores de venture capital com assentos no conselho
- CEO, CTO, CFO
- Objetivo de lucro
- Expectativa de saída (realização de lucro) no futuro
Depois, eles lançam um token como um complemento.
Onde está o problema?
Apenas um dos lados pode capturar valor, e quase sempre é a participação acionária que vence.
Por que o duplo financiamento (ações + token) não funciona
Se um projeto capta recursos tanto por meio de ações quanto pela venda de tokens, imediatamente surgem interesses conflitantes:
Interesses do lado das ações:
- Receita → vai para a empresa
- Lucro → vai para a empresa
- Valor → pertence aos acionistas
- Controle → pertence ao conselho
Interesses do lado dos tokens:
- Receita → vai para o protocolo
- Mecanismo de recompra/queima de tokens
- Governança
- Valorização
Esses dois sistemas sempre estarão em conflito.
A maioria dos fundadores acaba escolhendo o caminho que agrada ao venture capital, e o valor do token vai sendo drenado.
É por isso que, mesmo que muitos projetos "pareçam bem-sucedidos" na superfície, seus tokens ainda acabam indo a zero.
Por que Hyperliquid se destaca onde 99,9% dos projetos falham
Além de ser o protocolo com maior receita de taxas do setor cripto, o projeto evitou o maior "assassino" de tokens — as rodadas de financiamento de venture capital com participação acionária.
Hyperliquid nunca vendeu participação acionária, não tem conselho dominado por venture capital, e portanto não sofre pressão para direcionar valor para a empresa.
Isso permite que o projeto faça o que a maioria não consegue: direcionar todo o valor econômico para o protocolo, e não para a empresa.
Esse é o motivo fundamental pelo qual seu token é uma "exceção" no mercado.
Por que tokens não podem funcionar como ações do ponto de vista legal
As pessoas sempre perguntam: "Por que não podemos fazer com que o token seja igual a uma ação da empresa?"
Porque, assim que um token tiver qualquer uma das seguintes características, será considerado um "valor mobiliário não registrado":
- Distribuição de dividendos
- Propriedade
- Direito de voto na empresa
- Direito legal a lucros
Nesse momento, todos os órgãos reguladores dos EUA atacarão o projeto da noite para o dia: exchanges não poderão listar o token, os detentores precisarão passar por KYC, e sua emissão global será ilegal.
Por isso, o setor cripto escolheu outro caminho.
A melhor estrutura legal (adotada por protocolos bem-sucedidos)
Hoje, o modelo "ideal" é o seguinte:
- A empresa não recebe nenhuma receita, todas as taxas vão para o protocolo;
- Os detentores de tokens capturam valor por mecanismos do protocolo (como recompra, queima, staking, etc.);
- Os fundadores capturam valor via tokens, não por dividendos;
- Não há participação acionária de venture capital;
- As decisões econômicas são tomadas por uma DAO, não pela empresa;
- Contratos inteligentes distribuem valor automaticamente on-chain;
- A participação acionária vira "centro de custo", não "centro de lucro".
Essa estrutura permite que o token se aproxime da função econômica de uma ação, sem acionar as leis de valores mobiliários. Hyperliquid é atualmente o caso de sucesso mais típico.
Mas mesmo a estrutura ideal não elimina todos os conflitos
Enquanto houver uma empresa física, sempre haverá potenciais conflitos de interesse.
A única forma de eliminar totalmente os conflitos é atingir o estágio final de Bitcoin/Ethereum:
- Sem empresa física
- Sem participação acionária
- Protocolo autônomo
- Desenvolvimento financiado por DAO
- Infraestrutura neutra
- Sem entidade legal vulnerável a ataques
Alcançar isso é extremamente difícil, mas os projetos mais competitivos estão caminhando nessa direção.
Realidade central
A maioria dos tokens falha não por "marketing ruim" ou "mercado de baixa", mas por falhas estruturais de design.
Se um projeto tem qualquer uma das seguintes características, matematicamente o token não pode se valorizar de forma sustentável no longo prazo — esse tipo de design está fadado ao fracasso desde o início:
- Já fez rodada de financiamento de venture capital
- Já fez rodada privada de token
- Tem mecanismo de desbloqueio de tokens para investidores
- Permite que a empresa retenha receita
- Usa o token como cupom de marketing
Por outro lado, projetos com as seguintes características podem ter um resultado completamente diferente:
- Direcionam valor diretamente para o protocolo
- Evitam financiamento de venture capital
- Não têm desbloqueio de tokens para investidores
- Alinham os interesses dos fundadores e detentores de tokens
- Fazem a empresa perder importância econômica
O sucesso da Hyperliquid não é "sorte", mas resultado de um design cuidadosamente pensado, um modelo econômico de token robusto e um alto alinhamento de interesses.
Portanto, da próxima vez que você achar que "descobriu o próximo token com potencial de valorizar 100 vezes", talvez você realmente tenha encontrado, mas a menos que o projeto adote um modelo econômico como o da Hyperliquid, o destino final provavelmente será ir lentamente a zero.
Solução
Só quando os investidores pararem de financiar projetos com falhas de design é que os times vão otimizar a economia dos tokens. Os times não vão mudar por causa das suas reclamações, só vão mudar quando você parar de investir neles.
É por isso que projetos como MetaDAO e Street são tão importantes para o setor — eles estão estabelecendo novos padrões para a estrutura de tokens e exigindo responsabilidade dos times.
O futuro do setor está em suas mãos, então aloque seu capital de forma racional.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Previsões de preço 12/12: BTC, ETH, BNB, XRP, SOL, DOGE, ADA, BCH, HYPE, LINK

Os traders de Bitcoin de curto prazo foram lucrativos em 66% de 2025: os lucros vão aumentar em 2026?

Bitcoin oscila em US$ 92 mil enquanto trader prevê fim da queda ‘manipulativa’ do preço do BTC

O que o mercado cripto internacional está discutindo hoje
O que mais chamou a atenção dos estrangeiros nas últimas 24 horas?

