Reconstrução da camada de consenso do Ethereum Beam Chain: caminho definitivo ou enigma tecnológico?
O cronograma de implementação de 5 anos da Beam Chain é razoável? O que a comunidade acha?
O cronograma de implementação de 5 anos do Beam Chain é razoável? O que pensa a comunidade?
Escrito por: 0XNATALIE

Na conferência Devcon, Justin Drake, membro central da Ethereum Foundation, apresentou uma proposta para uma reestruturação completa da camada de consenso do Ethereum, denominada Beam Chain. Ao redesenhar a camada de consenso, o objetivo é aliviar o problema do MEV, aumentar a escalabilidade e a segurança, e aplicar tecnologia ZK para melhorar o desempenho. O Beam Chain foca principalmente nas mudanças da camada de consenso, sem envolver a criação de novos tokens ou alteração da arquitetura existente da blockchain.
A camada de consenso atual do Ethereum (Beacon Chain) já existe há cinco anos e, embora tenha apresentado bom desempenho em termos de segurança, a dívida técnica tem-se acumulado ao longo do tempo. Além disso, com o aprofundamento da pesquisa sobre MEV na comunidade Ethereum e o rápido avanço da tecnologia ZK, a camada de consenso atual mostra-se insuficiente para se adaptar a novas tecnologias emergentes. O plano de reestruturação do Beam Chain visa eliminar o peso técnico, tornando o Ethereum mais flexível e adaptável no futuro.
Destaques Técnicos
Em termos técnicos, o Beam Chain apresenta duas características principais: a implementação da Snarkification através do ZKVM e o uso de assinaturas agregadas baseadas em hash.
A camada de consenso é responsável por garantir como todos os nós da rede chegam a um consenso sobre o estado da cadeia (por exemplo, ordem das transações, saldos das contas, etc.). No Ethereum, as tarefas da camada de consenso incluem validar blocos, validar assinaturas, lidar com forks, manter e atualizar o estado das contas, entre outros. A operação chave da camada de consenso é a transição de estado, ou seja, a passagem do estado de um bloco (por exemplo, saldo das contas após uma transação) para o estado do bloco seguinte. Estas operações geralmente envolvem muitos cálculos, e a Snarkification é uma técnica que converte o processo de cálculo em provas de conhecimento zero.
O Beam Chain utiliza o ZKVM para implementar a Snarkification da camada de consenso, convertendo a função de transição de estado em provas de conhecimento zero. O ZKVM é responsável por transferir o processo de cálculo para fora da cadeia, aliviando assim a carga computacional on-chain. Cada nó pode confirmar se o estado está correto apenas verificando a prova de conhecimento zero, sem necessidade de repetir os cálculos. Além disso, o Beam Chain permite que os validadores escolham o ZKVM mais adequado, sem impor um ZKVM específico no protocolo on-chain.
Ao mesmo tempo, com o avanço da computação quântica, as técnicas criptográficas tradicionais (como a criptografia de curva elíptica) podem correr o risco de serem quebradas. Isto significa que a segurança dos sistemas blockchain atuais (como chaves privadas e validação de assinaturas) pode ser comprometida com o surgimento de computadores quânticos. Para enfrentar esta ameaça, o Beam Chain introduz um esquema de assinaturas agregadas baseado em hash. As funções hash possuem segurança pós-quântica, sendo capazes de resistir a ataques de computação quântica. Este esquema não só aumenta a eficiência da agregação de assinaturas, como também oferece maior segurança para o futuro.
Além disso, o Beam Chain adota PBS, introduz listas de inclusão e leilões de execução para reduzir os impactos negativos do MEV. Também planeia reduzir o requisito mínimo de staking dos validadores de 32 ETH para 1 ETH, promovendo ainda mais a descentralização. A transição para o Beam Chain será feita em fases, substituindo gradualmente as funções do Beacon Chain, com previsão de duração de cinco anos.
Opinião da Comunidade
Preocupações com o tempo de desenvolvimento: a comunidade expressou preocupação generalizada com o ciclo de desenvolvimento de 5 anos necessário para o Beam Chain, e alguns membros questionam se o objetivo do Beam Chain é aproximar gradualmente o Ethereum das características do Solana.
- O sócio fundador da Delphi Ventures, José Maria Macedo, manifestou decepção com o Beam Chain. Ele acredita que as principais melhorias do Beam Chain são apenas uma reestruturação do código, incluindo tempo de bloco de 4 segundos e capacidade "anti-ataque quântico", mas essas mudanças só devem ser implementadas em 2029-2030. Tais melhorias não são suficientes para manter o Ethereum L1 competitivo no setor de blockchain, nem para construir uma narrativa de competitividade de longo prazo para o Ethereum.
- O CEO da plataforma de desenvolvimento Solana, Helius, Mert, também expressou preocupação com o cronograma de desenvolvimento do Beam Chain. Se o Beam Chain realmente só for lançado em 2029, o Ethereum pode ter dificuldades para manter sua competitividade no cenário de rápida evolução das blockchains.
- O cofundador da EthStorage, Qi Zhou, considera que o tempo estimado para conclusão do Beam Chain até 2030 é demasiado longo. Ele sugere focar no desenvolvimento usando uma única linguagem de programação (como Rust ou Go) para acelerar a implementação. O Ethereum pode se inspirar no modelo "re-genesis" do Cosmos para lidar com a dívida técnica (regenerando o bloco gênese da blockchain, mantendo os dados essenciais de usuários e contratos, e removendo dados históricos redundantes e código obsoleto do sistema), resolvendo assim problemas técnicos e legados através de uma redefinição completa.
- O cofundador da Hydrogen Labs, Meir, está preocupado com o fato de o cronograma do Beam Chain ser demasiado longo e talvez não atender às necessidades de escalabilidade do Ethereum como uma blockchain de funcionalidades completas. Se o objetivo do Ethereum é ser uma plataforma blockchain eficiente e não apenas um DA, são necessárias melhorias de escalabilidade mais rápidas e agressivas, em vez de otimizações graduais ao longo dos próximos cinco anos.
- O desenvolvedor da Abstract, cygaar, explicou por que o cronograma de 5 anos do Beam Chain é necessário. Ele aponta que o Ethereum não é uma blockchain pequena comum, mas sim a segunda maior blockchain do mundo, com 60 bilhões de dólares em TVL, 400 bilhões de dólares em valor de ativos base e milhares de aplicações dependentes. Implementar mudanças dessa magnitude numa rede Ethereum distribuída e em funcionamento em tempo real é extremamente difícil e envolve grandes riscos, exigindo, portanto, preparação prolongada e testes rigorosos. Qualquer erro pode causar grandes prejuízos aos utilizadores.
- O mantenedor do cliente Ethereum Prysm, terence, respondeu às preocupações sobre o longo tempo de implementação do Beam Chain, afirmando que o Beam Chain é o "objetivo final" do Ethereum e, nesse meio tempo, o Ethereum continuará a melhorar através de hard forks. Algumas das propostas do Beam Chain ajudarão a aumentar a descentralização e a resistência à censura do Ethereum. Além disso, antes da implementação, o Ethereum continuará a melhorar a disponibilidade de dados, a resistência à censura, o desempenho do EVM, entre outros, para atender às necessidades em constante mudança.
- O chefe de estratégia da Flashbots, Hasu, acredita que a proposta do Beam Chain não deve ser excessivamente promovida, pois é um projeto de longo prazo que levará pelo menos 5 anos para ser realizado, e a maioria das melhorias já está no roteiro técnico. A verdadeira novidade está em agrupar e testar essas melhorias para uma futura substituição global on-chain, o que deveria ser o destaque para acelerar o processo. No entanto, muitos membros da comunidade interpretaram erroneamente esta proposta como um emocionante lançamento do "Ethereum 3.0", ou até esperam que o Ethereum adote algumas características do Solana, o que levou a expectativas frustradas.
- O fundador da MetaLeX, gabrielShapir0, acredita que o valor central do Ethereum está na sua descentralização e autonomia, e o Beam Chain irá melhorar significativamente essas características essenciais. Muitas pessoas esperam que o Ethereum ofereça produtos, serviços diferentes ou siga tendências e narrativas mais populares, mas esse não é o posicionamento do Ethereum, e sim o caminho do Solana.
Desafios Técnicos
- Péter, membro central da Ethereum Foundation, considera que a proposta do Beam Chain inclui demasiadas mudanças agrupadas, o que pode trazer problemas tanto do ponto de vista técnico quanto de governança. Tecnicamente, a combinação de muitas mudanças aumenta a possibilidade de erros. Em termos de governança, agrupar várias mudanças pode fazer com que detalhes sejam negligenciados e aumentar o risco de controvérsia. Ele sugere primeiro tratar tarefas de melhoria de baixa dificuldade no Beacon Chain e, depois, implementar mudanças mais complexas em fases, permitindo que o sistema se adapte gradualmente e evitando uma reforma total de uma só vez.
- O pesquisador do Ethereum, mteam, afirma que, embora a proposta do Beam Chain seja anunciada como uma nova ideia, na verdade reúne muitos conceitos antigos. Ele apoia a proposta, mas teme que tal atualização possa interferir na pesquisa da camada de execução. As camadas de execução e de consenso são duas áreas de pesquisa independentes e devem ser melhoradas em paralelo, evitando interferências mútuas.
- O diretor de pesquisa da SMG, Max Resnick, afirma que o Ethereum precisa de uma visão mais grandiosa, e não deve ficar preso a melhorias graduais de cinco em cinco anos. Ele apela ao retorno à intenção original do Ethereum, tornando-o uma plataforma de computação global para ajudar desenvolvedores a resolver os problemas de coordenação mais complexos. Ele propõe objetivos que o Ethereum deveria alcançar nos próximos cinco anos, incluindo: tempo de bloco de 1 segundo; finalização em slot único (Single-slot Finality), facilitando a interoperabilidade entre cadeias; aumento significativo da capacidade de processamento (>1000 TPS); múltiplos proponentes em paralelo, permitindo resistência à censura em tempo real.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Relatório Matinal da Mars | Falcões do Federal Reserve falam em uníssono, risco de colapso dos preços dos ativos pode se tornar novo obstáculo para cortes de juros
O JPMorgan alertou que, caso a Strategy seja removida do índice MSCI, isso pode provocar uma saída de capitais de vários bilhões de dólares. O ajuste do mercado de criptomoedas é impulsionado principalmente pela venda de ETFs por investidores de varejo. Autoridades do Federal Reserve mantêm uma postura cautelosa em relação ao corte de juros. O presidente da Argentina foi acusado de envolvimento em um esquema de criptomoedas. Os mercados de ações dos EUA e de criptomoedas caíram simultaneamente. Resumo gerado por Mars AI. Este resumo foi criado pelo modelo Mars AI, cuja precisão e integridade continuam em atualização iterativa.

Citibank e SWIFT concluem programa piloto para liquidação PvP de fiat para cripto.
Sócio da Pantera: Na era do renascimento da privacidade, estas tecnologias estão a mudar as regras do jogo
Uma nova realidade está se formando: a proteção da privacidade é fundamental para impulsionar a adoção mainstream da blockchain e a demanda por privacidade está crescendo rapidamente nos âmbitos cultural, institucional e tecnológico.

Entrevista exclusiva com o CMO da Bitget, Ignacio: um bom código elimina atritos, uma boa marca elimina dúvidas
A filosofia de marca de um engenheiro de software.
