Sacks potępia raport NYT o konflikcie interesów jako „celowe niezrozumienie” roli Białego Domu

Szybkie podsumowanie 

• David Sacks, Biały Domowy AI i Crypto Czar, potępił raport New York Times dotyczący jego powiązań finansowych jako „celowe nieporozumienie” jego roli rządowej.
• Zespół Sacksa bronił jego statusu nieopłacanego Specjalnego Pracownika Rządowego, argumentując, że zbył aktywa warte miliony, co kosztowało go osobiście.
• Raport NYT sugerował konflikt interesów, wskazując, że działania Sacksa na rzecz łagodniejszych regulacji AI mogłyby przynieść korzyści finansowe producentom chipów.

Sacks odpiera zarzuty dotyczące zbycia aktywów i wpływu na politykę

Inwestor z Doliny Krzemowej David Sacks, wyznaczony przez Biały Dom jako AI i Crypto Czar, publicznie skrytykował główny raport śledczy New York Times (NYT) opublikowany w niedzielę, 30 listopada 2025 roku, który analizował jego powiązania finansowe i wpływy w administracji. Sacks potępił artykuł jako „celowe nieporozumienie” jego statusu nieopłacanego Specjalnego Pracownika Rządowego (SGE), statusu ustanowionego przez Kongres, aby umożliwić ekspertom utrzymanie określonych prywatnych interesów biznesowych podczas krótkoterminowej służby.

WEWNĄTRZ FABRYKI FAŁSZYWYCH INFORMACJI NYT

Pięć miesięcy temu pięciu reporterów New York Times zostało wysłanych, aby stworzyć historię o moich rzekomych konfliktach interesów podczas pracy jako Biały Domowy AI & Crypto Czar.

Poprzez serię „sprawdzeń faktów” ujawnili swoje zarzuty, które obaliliśmy… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 30 listopada 2025

Raport NYT sugerował, że działania Sacksa na rzecz łagodniejszych regulacji AI oraz jego rozległa sieć ponad 700 inwestycji technologicznych, z których prawie dwie trzecie jest powiązanych z AI, tworzą nieuniknione konflikty interesów. Raport sugerował, że polityka Sacksa, taka jak nacisk na złagodzenie ograniczeń eksportowych chipów AI, mogłaby przynieść do 200 miliardów dolarów globalnej sprzedaży dla głównych producentów chipów, takich jak Nvidia, z którymi jest powiązany.

W odpowiedzi zespół prawny Sacksa stwierdził, że technologiczny magnat podjął już „znaczące kroki”, inicjując lub kończąc zbycie ponad 99% swoich udziałów, które mogłyby potencjalnie budzić obawy o konflikt interesów. Sacks wcześniej zbył setki milionów dolarów w kryptowalutach przed objęciem stanowiska, twierdząc, że nie chciał „nawet sprawiać wrażenia konfliktu”. Jego doradcy prawni odrzucili zarzuty NYT, argumentując, że zbycie aktywów ostatecznie kosztowało Sacksa osobiście. Biały Dom poparł Sacksa, stwierdzając, że rozwiązał wszystkie potencjalne konflikty i że jego doświadczenie z sektora prywatnego stanowi „nieoceniony atut” dla programu Prezydenta.

Warto zauważyć, że David Sacks argumentował , że głównym zagrożeniem ze strony AI jest „orwellowska AI” wykorzystywana przez rządy do nadzoru i manipulacji, a nie mechaniczna rebelia. Sprzeciwia się „nadmiernie restrykcyjnym” przepisom chroniącym konsumentów, wierząc, że tłumią one innowacje i niosą ryzyko ideologicznych uprzedzeń, sugerując, że istniejące przepisy wystarczająco przeciwdziałają nadużyciom. Jednak Sacks przeciwstawia swoje pro-wolnościowe stanowisko w sprawie AI swojemu wezwaniu do wyraźnej pewności regulacyjnej na rynku kryptowalut, aby zapewnić stabilność.

Przejmij kontrolę nad swoim portfelem kryptowalutowym dzięki MARKETS PRO, zestawowi narzędzi analitycznych DeFi Planet.”