Dyrektor Google zarabia miliony z dnia na dzień dzięki insider trading

Najbardziej popularnym wydarzeniem na Polymarket w tym tygodniu był bez wątpienia sensacyjny rynek dotyczący pytania: „Kto będzie osobą z najwyższym rocznym rankingiem wyszukiwań Google w 2025 roku?” Wczorajsza gorączka na rynku sprawiła, że Pope Leo XIV utrzymywał pierwsze miejsce ze stabilnym prawdopodobieństwem około 50% od momentu otwarcia rynku. Globalne osobistości, takie jak Trump, Taylor Swift i Musk, również przyciągnęły uwagę rynku — lista miała być zestawieniem „celebrytów” walczących o tytuł.

Większość traderów nigdy poważnie nie przyglądała się opcjom o niemal zerowej wadze na dole rynku: Mikey Madison, Andy Byron, d4vd... Ich obecność wydawała się jedynie urozmaicać tabelę kursów, a nikt tak naprawdę nie brał ich pod uwagę jako potencjalnych zwycięzców.

Ignorowany „Wieloryb” i jego kontrariański ruch

Tydzień temu, gdy wszyscy skupiali się na wahaniach tych gwiazdorskich opcji, pewien adres (0xafEe) dokonał dużego zakupu po bardzo niskiej cenie na pozycję „d4vd = Tak”. Na rynku predykcyjnym cena równa się prawdopodobieństwu — a w tamtym czasie prawdopodobieństwo d4vd było nie tylko niezwykle niskie, ale wręcz pomijalne.

Dla innych była to po prostu nieistotna „pozycja loteryjna”: opcje z bardzo niskim prawdopodobieństwem, które mogą przynieść kilkudziesięciokrotny zwrot, jeśli prawdopodobieństwo wzrośnie do 10%. Trader zainwestował w tę pozycję jedynie 20 000 dolarów, co przy jego historii transakcji na prawie 10 milionów dolarów czyni argument o „pozycji loteryjnej” jeszcze bardziej przekonującym.

Prawdziwie dziwny ruch nastąpił tydzień później.

Przy całkowitej niepewności co do terminu ogłoszenia rankingu wyszukiwań przez Google, trader nagle rozpoczął masowe zakupy przedwczoraj. Zamiast kupować „Tak” dla popularnych postaci, agresywnie skupował ich pozycje „Nie”.

Pope Leo XIV, Trump, Taylor Swift, nowo wybrany burmistrz Nowego Jorku... Wszystkie opcje uznawane przez rynek za „potencjalnych zwycięzców” zostały przez niego stanowczo odrzucone za pomocą milionów dolarów prawdziwych pieniędzy.

Ten ruch, pozbawiony jakiejkolwiek logiki zabezpieczającej i bez uwzględnienia wpływu na cenę, całkowicie przeczył logice handlu wielorybów i nie przypominał nawet typowego zachowania inwestycyjnego. Część rynku zaczęła zauważać tego kontrariańskiego wieloryba, ale większość po prostu traktowała go jako żart w stylu „głupi i jego pieniądze”.

Zdumiewający zwrot na rynku

Jednak zaledwie kilka godzin po zakończeniu zakupów Google niespodziewanie ogłosił roczny ranking wyszukiwań. W momencie ogłoszenia rankingów cały rynek zamarł — pierwsze miejsce nie należało do Pope, Trumpa ani żadnej popularnej opcji, lecz do nazwiska z prawdopodobieństwem bliskim zeru, którego trader nawet nie pofatygował się sprawdzić: d4vd.

Rynek eksplodował w jednej chwili. W ciągu kilku sekund prawdopodobieństwo d4vd wystrzeliło pionowo z dna wykresu do 99,9%, a wszystkie pozostałe opcje natychmiast spadły do zera. Podczas gdy rynek wciąż próbował zrozumieć, czy to nie błąd systemu Google, ktoś już zauważył: wieloryb, który „losowo handlował” przez cały czas, osiągnął dzienny zysk przekraczający milion dolarów.

Jego zakup „d4vd = Tak” okazał się zwycięski, przynosząc niemal 20-krotny zwrot z inwestycji. Wszystkie jego zakupy „Popularna postać = Nie” również wygrały.

Przeglądając dalej jego pozycje, odkryto, że na innym niemal identycznym rynku, „2025 Google Annual Top 5 Search Person”, również wygrał wszystkie pozycje, inwestując prawie 500 000 dolarów w dziesięć pozycji i osiągając zysk na poziomie 292 000 dolarów. Brał także udział w siedmiu rynkach dotyczących czasu wydania nowej wersji Gemini, inwestując ponad 1 milion dolarów i również na wszystkich zarabiając.

Innymi słowy, jeśli chodzi o Google, wydaje się, że nigdy nie obstawia źle.

Bardziej przerażające niż insider trading: „Rewriter”

Kiedy ludzie zaczęli określać to jako przypadek wykorzystania asymetrii informacyjnej przez insidera Google, głębsze śledztwo on-chain popchnęło to wydarzenie w jeszcze bardziej niepokojącym kierunku. Analiza wykazała, że adresem tradera jest adorableraccoon.eth, a według zapisów on-chain przed 4 listopada zdeponował on w Aave ponad 15 milionów dolarów w ETH.

Same aktywa on-chain przekraczające 15 milionów dolarów jasno wskazują, że nie jest to poziom majątkowy osiągalny przez przeciętnego pracownika Google. Coraz więcej znaków wskazuje, że ta osoba to najprawdopodobniej nie zwykły inżynier, lecz ktoś głęboko osadzony w rdzeniu systemu Google, być może nawet posiadający władzę decyzyjną w najwyższych szczeblach firmy.

Mając to na uwadze, pojawia się jeszcze bardziej niebezpieczne pytanie: co jeśli nie tylko znał wyniki z wyprzedzeniem, ale także miał możliwość ich manipulowania?

Roczny wykres wyszukiwań Google nie jest ustalany wyłącznie na podstawie liczby wyszukiwań, lecz opiera się na wewnętrznym algorytmie bardzo wrażliwym na chwilowe skoki wyszukiwań. Teoretycznie, jeśli ktoś zna parametry, wagi i progi algorytmu, może łatwo sprawić, że dane nazwisko „wystrzeli” na szczyt listy. Dla prawdziwego decydenta Google z odpowiednimi uprawnieniami, sprawienie, by nazwisko eksplodowało na szczycie rankingu, nie jest zadaniem nieosiągalnym. W tym układzie rynek predykcyjny nie jest narzędziem do przewidywania przyszłości, lecz instrumentem arbitrażu, z którego niektórzy mogą korzystać dzięki swojej pozycji, manipulując przyszłością poprzez ukryty łańcuch decyzyjny.

Jeśli ten bogaty decydent Google rzeczywiście ma możliwość manipulowania algorytmem, to wszystkie rynki predykcyjne związane z Google nie byłyby dla niego jedynie kanałem do wykorzystywania asymetrii informacyjnej dla zysku; jeśli tylko zechce, mógłby nawet „dostroić” linię świata, kierując ją w najbardziej korzystnym dla siebie kierunku.

Podsumowanie

Osoba posiadająca kluczową władzę decyzyjną po raz pierwszy na otwartym rynku pokazała, że może przekształcić rynek predykcyjny z „platformy rozliczeniowej dla dyskontowania asymetrii informacyjnej” w „narzędzie do zmiany rzeczywistości”.

Rynek predykcyjny zawsze był postrzegany jako odwrotne poszukiwanie prawdy, mechanizm cenowy napędzany zbiorową mądrością; jednak w tym przypadku po raz pierwszy pokazano, że może być wykorzystywany przez osoby z dostępem do systemu do manipulowania linią świata.

To, na co on stawia, to nie tylko przyszłość, ale przyszłość, którą może stworzyć.