Fałszywe do prawdziwego: autoanaliza Web3 Buildera

Autor: @0xWilsonWu

 

W końcu znalazłem czas, by odetchnąć. W ostatnich dniach dokładnie przeanalizowałem swoje aktywa i plany, a w skrzynce odbiorczej i sekcji komentarzy pojawiło się mnóstwo pytań — niektórzy interesowali się postępami Honeypot, inni dopytywali o rynek, ale najwięcej osób było ciekawych: „Co tak naprawdę przeżyłeś przez te cztery lata?”

Dlatego postanowiłem napisać ten długi tekst. Nie znajdziesz tu sekretu bogactwa, motywacyjnych frazesów ani śladu marketingu. To po prostu moje wyznanie — szczera retrospekcja z przejścia od Web2 developera do Web3 przedsiębiorcy. Być może to jest moja prawdziwa „biała księga” — nie efektowna deklaracja, lecz dziennik kodu przesiąknięty potem.

Od klatki Web2 do wezwania Web3

Jestem typowym nerdem, zanurzonym w kodzie, optymalizacji produktów i budowie systemów, interpretującym świat przez pryzmat racjonalnej logiki. Wtedy wierzyłem, że jeśli algorytm będzie wystarczająco precyzyjny, świat stanie się uporządkowany.

Jednak wraz z „zniknięciem” Trumpa z Twittera i Youtube, stopniowo odkrywałem, że świat, który optymalizowałem, nigdy nie należał do twórców. Był zmonopolizowany przez gigantów, reguły były stronnicze, a innowatorzy często stawali się pionkami. Nawet najbardziej wyrafinowany algorytm nie ucieknie przed cenzurą platformy i grabieżą danych; nawet najlepszy produkt służył tylko innym.

Świat krypto był jak promień światła w szczelinie, który wtargnął do mojego pola widzenia. Wtedy miałem już niewielką ilość BTC na próbę, ale prawdziwą pasję rozpalił we mnie wybuch Luna — niczym olśniewająca nowa gwiazda, która nie tylko oferowała wysokie yield, ale też skłoniła mnie do dogłębnych badań nad crypto z różnych perspektyw. Czytałem whitepaper bitcoin, uczyłem się smart kontraktów Ethereum, poznawałem technologię aplikacyjnych łańcuchów Cosmos i IBC. Decentralizacja przestała być abstrakcyjnym pojęciem, stała się żywą rewolucją: bez pośredników, kod to prawo, wszystko jest przejrzyste. Ale to także świat pełen niepewności: gwałtowne wahania, niejasne regulacje, wysokie progi technologiczne. Tu kod nie jest tylko narzędziem, lecz twórcą reguł; jednostka może od podstaw kształtować przepływ finansów i wartości, zamiast polegać na łasce scentralizowanych instytucji.

W końcu zdecydowałem się all-in na Web3. To nie był impuls, lecz głęboka refleksja nad ograniczeniami Web2: strefa komfortu Web2 jest jak klatka, która dusi prawdziwą innowację; Web3, choć pełen chaosu, oferuje nieskończone możliwości — pozwala mi przejść od optymalizatora do architekta, budować cyfrowe terytorium należące do wszystkich. Jeśli nie wyjdę ze strefy komfortu, innowacja nigdy nie znajdzie ujścia. Zacząłem przenosić oszczędności do aktywów krypto, a pierwszym dużym ruchem było zainwestowanie dużej części w Luna.

Katastrofa Luna: upadek wiary i odrodzenie

Dlaczego wybrałem Luna jako mój pierwszy prawdziwy all-in? Bo reprezentowała skrajny ideał Web3: ekosystem Terra obiecywał stabilny algorytmiczny stablecoin UST, połączony z wydajnym blockchainem, mającym stworzyć zdecentralizowany system finansowy, mogący konkurować z tradycyjnymi bankami. Narracja Luna przyciągała mnie jak magnes — nie była tylko narzędziem spekulacji, lecz wyzwaniem dla scentralizowanych finansów, obiecując tanie płatności transgraniczne i nieograniczony rozwój DeFi. Jako osoba z doświadczeniem deweloperskim, fascynował mnie jej mechanizm: arbitraż dwuwalutowy i zachęty płynności pokazywały potencjał Web3.

W sumie zainwestowałem w Luna ponad 500 000 dolarów kapitału. Na początku wszystko szło gładko — cena rosła, po drodze sporo zarobiłem, konto nawet się podwoiło, a ta ekscytacja tylko mnie utwierdzała. Ale dobra passa nie trwała długo — nadszedł krach. W maju 2022 UST stracił powiązanie, a cena Luna spadła z prawie 100 dolarów do kilku centów. Konto wyzerowane, ideały zamieniły się w iluzję. Siedziałem przed ekranem, patrząc jak wszystko znika, a rozpacz zalewała mnie falą, serce bolało — to nie była tylko strata pieniędzy, ale upadek wiary. Zacząłem kwestionować wszystko: jak to możliwe, że decentralizacja Web3 jest tak krucha? Jak to możliwe, że obietnica algorytmicznego stablecoina znika w jednej chwili?

Przyczyną upadku Luna nie był nieprzejrzysty algorytm — mechanizm Terra był open source, logika arbitrażu dwuwalutowego była publiczna i audytowalna. Ale wady projektu były oczywiste: UST polegał na Luna jako „buforze” o nieograniczonej podaży, co w warunkach paniki rynkowej i masowej wyprzedaży wywołało spiralę śmierci. Wysokie zyski Anchor przyciągały spekulacyjny kapitał, co prowadziło do runu; wyschnięcie płynności i panika podsycana przez media społecznościowe tylko pogorszyły sytuację. Cały ekosystem wyparował o setki milionów dolarów, udowadniając, że eksperymentalne ryzyko algorytmicznych stablecoinów jest znacznie większe niż oczekiwano.

Ale upadek Luna nie był końcem, lecz punktem zwrotnym przebudzenia. Zmusił mnie do zmierzenia się z brutalną rzeczywistością „decentralizacji”: rynek nie lituje się nad nikim, liczy się twoja wytrwałość i świadomość. Wydarzenie Luna obnażyło niedojrzałość Web3 — nadmierną dźwignię, wady projektowe, efekt owczego pędu. Ale to właśnie na tych ruinach dokonała się moja prawdziwa przemiana z Web2 do Web3: stabilność Web2 wynika ze scentralizowanej kontroli, ale tłumi wolność; bezwzględność Web3 wynika z otwartości, ale nagradza tych, którzy się rozwijają. Od ślepego spekulanta do chłodnego obserwatora — nauczyłem się analizować mechanizmy, a nie narracje.

Powrót do racjonalności: leczenie na amerykańskiej giełdzie i przebudzenie cykliczne

Po upadku Luna postanowiłem na chwilę odejść od inwestycji w Web3 i wrócić do bardziej znanego rynku amerykańskich akcji, by się „wyleczyć”. W tym czasie bardzo potrzebowałem odzyskać racjonalność po emocjonalnych wahaniach, więc zacząłem studiować makrocykle i strukturę rynku. Na początku postawiłem na akcje metali przemysłowych, takie jak FCX — symbolizowały one ożywienie produkcji po pandemii i przypominały mi o sile cykli: każde prosperity rodzi się z akumulacji na dnie.

Wraz z początkiem ożywienia rynku stopniowo przenosiłem pozycje na akcje technologiczne — Google, NVIDIA, Meta, AMD, QQQ, QTUM. To nie było ślepe łapanie dołka, lecz praktyka „procentu składanego poznania”. Wierzyłem, że wiedza i wgląd rosną jak kula śnieżna. To doświadczenie pozwoliło mi na nowo zrozumieć istotę inwestowania: cena to tylko powierzchowna zmienność, a emocje są podstawową logiką rynku.

Luna strąciła mnie z piedestału, amerykańska giełda pozwoliła mi nie martwić się o codzienne życie. Na szczęście miałem wtedy jeszcze około 200 000 dolarów kapitału, który nie został wyzerowany — to był mój paliwo do restartu. Dzięki refleksji i zmianie pozycji nauczyłem się szukać pewności w zmienności. W tym czasie moja wiara przesunęła się z „pogoni za zyskiem” na „pogoni za pewnością”.

Ponowny powrót do Web3: od obserwatora do budowniczego

Kiedy ponownie spojrzałem na świat krypto, zrozumiałem — porażka Luna to nie koniec, lecz lustro, które ukazało niedojrzałość i potencjał całego Web3. Uświadomiła mi, że prawdziwa innowacja tkwi nie w narracji, lecz w mechanizmach.

Dlatego gdy zobaczyłem, jak Berachain proponuje Proof of Liquidity (PoL) i system trzech tokenów, ta znajoma, a zarazem powściągliwa konstrukcja zrobiła na mnie wrażenie: zachowuje siłę zachęt płynności, ale dzięki instytucjonalnym ograniczeniom unika autodestrukcji w stylu Luna. Wtedy przestałem być zadowolony z roli obserwatora czy inwestora — chciałem zostać Builderem.

Tak narodził się Honeypot Finance. Jego początki nie były prostą przedsiębiorczością, lecz kontynuacją wiary — budową prawdziwie demokratycznej, skalowalnej superaplikacji, w której płynność nie jest już żetonem spekulacji, lecz kluczowym silnikiem wzrostu ekosystemu Web3.

Luna dała mi upadek wiary, amerykańska giełda nauczyła mnie odbudowy racjonalności, a Honeypot to moje odrodzenie jako założyciela.

Początki Honeypot: od bólu do iskry rewolucji

W okresie leczenia na amerykańskiej giełdzie nieustannie analizowałem chaos Web3: plaga yield farms, kopiowane projekty zalewające rynek, nieefektywny kapitał, słaba kompozycyjność, skostniała płynność. Te problemy nie dawały mi spać — dlaczego DeFi wciąż jest na poziomie zabawek? Dlaczego Web3 nie może, jak Web2, wydać złożonego, rozbudowanego ekosystemu aplikacji?

Chciałem zmienić ten świat zdominowany przez centralizację. Giganci Web2 kontrolują wszystko, użytkownicy są tylko źródłem danych; Web3 miał być demokratyczną utopią, a często staje się kasynem spekulacji. Marzyłem o budowie demokratycznej, uporządkowanej, skalowalnej superaplikacji — modularnego DEX zarządzanego przez DAO, rozwiązującego podstawowe tarcia DeFi.

Tak narodził się Honeypot. Nie od hype’u, lecz od problemu. Zbudowaliśmy od zera skalowalną zdecentralizowaną giełdę, skupiając się na realnych bolączkach: walce z sandwich attacks i MEV. W połowie 2023 nasz model Batch A2MM zdobył nagrodę na ETH Shanghai Hackathon — to nie był demo, lecz dowód, że DeFi może być inteligentniejsze, prostsze, sprawiedliwsze i bardziej skalowalne.

Honeypot nigdy nie goni za trendami. Stawiamy na praktyczną innowację: dostarczamy społeczności narzędzia, nie zabawki; prosty, potężny interfejs służący realnym potrzebom finansowym. To nie kolejny klon DEX, lecz poligon dla większej tezy: jeśli rozwiążemy kompozycyjność i płynność, wszystko jest możliwe.

Później szaleństwo memecoinów przyniosło nowe przemyślenia. Hype ujawnił pułapki bonding curve — nagradza szybkość, nie wiarę, insiderów, nie uczestników, jest ulotny, nie buduje kultury. Wprowadziliśmy Pot2Pump jako sprawiedliwy, skalowalny silnik gospodarki meme. Zamienia wczesnych uczestników w lokalnych LP, płynność zakorzenia się od startu; eliminuje ekstrakcyjne mechanizmy bonding curve, przekierowując zmienność na trwałe zyski.

Prawdziwe przypadki pokazują: w LP memecoinów o wysokim wolumenie handlu zyski z opłat mogą sięgnąć 32 000% APR — to nie inflacja, lecz aktywność rynku. Pot2Pump przyjmuje meta memecoinów, ale prowadzi do zdrowej, zrównoważonej struktury zachęt.

Wzrost Hyperliquid: udana realizacja wiary

hyperliquid to projekt, który dogłębnie badałem i w który zainwestowałem znaczną część środków. Choć nie byłem najwcześniejszym uczestnikiem, od poziomu 12-13 dolarów wprowadziłem społeczność do Hyperliquid i trzymałem pozycję. Wtedy rynek wątpił, czy handel on-chain może dorównać CEX, ale ja dostrzegłem rewolucyjność: Hyperliquid stosuje model orderbook, oferując na łańcuchu płynność jak CEX, zyskał miano „on-chain Binance”.

Ten projekt po raz pierwszy pozwolił mi zarobić „spokojne pieniądze”, a nie tylko spekulować. Jego przejrzystość i efektywność dowodzą, że zdecentralizowane finanse mogą być wydajne i niezawodne. To nie tylko platforma handlowa, ale wzór infrastruktury finansowej Web3. Utwierdziło mnie to w przekonaniu: all-in Web3, bo tu technologia naprawdę daje władzę jednostce, łamie monopol centralizacji, pozwala każdemu stać się uczestnikiem systemu. Moja wiara jest prosta: nie musimy brać udziału w wielu projektach i okazjach. Wystarczy uchwycić te naprawdę pewne. Jestem bardzo wdzięczny Web3 za taką możliwość uczestnictwa.

Chrzest 10.11: od rozczarowania do odnowienia wiary

Krach z 11 października 2025 to najbardziej pamiętny moment mojej podróży. Zaufanie rynku załamało się w jednej chwili, nawet on-chainowe instrumenty pochodne stanęły w obliczu paniki i runu. Tej nocy nie zmrużyłem oka, wpatrując się w krzywą likwidacji on-chain, raz po raz pytając siebie: „Ile naprawdę osiągnęliśmy z tą on-chainową przejrzystością?”

Ta nocna męka całkowicie mnie przebudziła: jeśli logika wykonania nadal zależy od ludzi lub scentralizowanych komponentów, to DeFi jest tylko pozorem. Ten kryzys nie był ciosem, lecz katalizatorem. Przeszedłem od wątpliwości do pewności: przyszłość Web3 to czysto on-chainowe rozwiązania, tylko tak można osiągnąć prawdziwą decentralizację. To jest też mój powód all-in — w Web3 mogę własnoręcznie budować czystszy, bardziej autonomiczny świat.

Ambicje Honeypot: ewolucja wykraczająca poza Hyperliquid

Hyperliquid dał mi inspirację, a 10.11 dodał motywacji, by przenieść trading na łańcuch. Już ponad pół roku przed wydarzeniem 10.11 badaliśmy AMM Perp dex; jeśli orderbook na łańcuchu ma swój szczyt elegancji w Hyperliquid, to ja chcę, by Honeypot stał się szczytem elegancji w AMM Perp Dex. W mojej wizji relacja Honeypot Finance i Hyperliquid jest jak między profesorem X a Magneto — różne motywacje, miłość i rywalizacja.

W matching engine realizujemy prawdziwą synchronizację wykonania i rozliczenia on-chain; w kontroli ryzyka wprowadzamy dynamiczne margin i separację warstw płynności; w odkrywaniu ceny pozwalamy AMM na samoregulację, bez zależności od oracli; w zarządzaniu — LP, traderzy i protokół tworzą zamkniętą pętlę gry.

Nie chodzi mi o kolejną giełdę, lecz o ekosystem finansowy zdolny do samorozwoju. Każda transakcja, każda likwidacja, każda płynność staje się pożywką dla wzrostu systemu. To esencja Web3: od biernego uczestnictwa do aktywnego budowania.

AMM Perp DEX Honeypot Finance rozwiązuje bolączki tradycyjnych AMM przez strukturalne ulepszenia, w tym grę o sumie zerowej, luki arbitrażowe i problem mieszania kapitału, osiągając trwałą strukturę, warstwową kontrolę ryzyka i sprawiedliwy proces likwidacji. LP nie mają bezpośredniego kontaktu z AMM, lecz deponują środki w warstwowych skarbcach ERC-4626: skarbiec zaawansowany — priorytetowe opłaty, ostatnie straty (dla instytucji), skarbiec podstawowy — pierwsze straty, wysokie zyski (dla natywnych krypto), podaż skarbców oparta na przedziale cenowym oracla, zapewniając liniowy i wycentrowany slippage. Kolejność likwidacji jest z góry ustalona i jawna, obejmuje częściowe delewarowanie, mikroaukcje, pierwsze straty podstawowego skarbca, pulę ubezpieczeniową i ograniczone ADL, zapewniając kontrolę i przewidywalność w zmienności oraz izolację wstrząsów.

Naprawdę naprawić siebie? Przez ostatnie dwa lata jestem tego żywym przykładem. Od Luna przeżyłem rollercoaster wielkich zysków i strat — konto podwoiło się, by potem niemal wyzerować. Wtedy dzięki korekcie i odbiciu na giełdzie odzyskałem kapitał i umocniłem się jako builder. Choć nie byłem najwcześniejszym uczestnikiem Hyperliquid, od 12-13 dolarów wprowadziłem społeczność i trzymałem pozycję. W kwietniu tego roku, podczas korekty na amerykańskiej giełdzie, na szczycie paniki poprowadziłem społeczność do zakupu indeksu SPY na 4800 punktów i BTC po 75 000 dolarów, osiągając odwrócenie od dna do szczytu. Ta burzliwa historia inwestycyjna to nie tylko sukces finansowy, ale i poznawczy — pozwoliła mi przejść od sceptyka Web2 do zdecydowanego budowniczego Web3.

Być sojusznikiem głupców, nie ich przeciwnikiem

Często słyszę pytanie: „Czy krypto bonus się skończył?”

Moja odpowiedź: jeszcze się nie zaczął.

Koniec fazy spekulacji to początek fazy tworzenia. Gdy Web3 przejdzie od transferu bogactwa do jego kreacji, gdy głupcy i mądrzy będą wspólnie korzystać z mechanizmów, wtedy nadejdzie złota era.

A ja i mój zespół chcemy być najlepszymi budowniczymi branży. Nie chcę już być tylko obserwatorem, lecz prawdziwym reformatorem, budującym przyszłość otwartą dla wszystkich.

Postscriptum

W świecie o strukturze piramidy ludzie wolą historie zgodne z wyobrażeniami. Ja też potrafię opowiadać, ale prawda jest zwykle spokojna i monotonna: to nocne debugowanie kodu, nieudane iteracje, załamania modeli ryzyka.

Za bogactwem nie stoi cud, lecz akumulacja czasu i iteracja poznania.

Jestem tylko zwykłym człowiekiem. Zgubiłem się, upadłem i powoli się podniosłem. Szukałem porządku w chaosie, równowagi w zamęcie.

Jeśli Honeypot może coś symbolizować, coś zmienić, chciałbym, by zawsze reprezentował kierunek przyszłości — bez względu na to, ile razy upadnie, zawsze odrodzi się jak feniks.