
- Polkadot otworzył głosowanie nad pUSD wspieranym przez DOT, spotykając się z dużym poparciem, ale także ostrą krytyką.
- Poprzedni nieudany projekt stablecoina aUSD budzi wątpliwości co do zarządzania i zaufania technicznego.
- Założyciel Polkadot, Gavin Wood, forsuje strategię stablecoina, aby ustabilizować nagrody dla walidatorów.
Społeczność Polkadot rozważa jedną z najważniejszych propozycji w swojej historii – plan uruchomienia natywnego stablecoina w pełni zabezpieczonego tokenami DOT.
Projekt znany jako pUSD jest obecnie przedmiotem debaty w ramach referendum on-chain, które szybko przyciągnęło duże zainteresowanie, gorące poparcie i ostrą krytykę w równym stopniu.
Polkadot dąży do natywnego stablecoina
Propozycja została przedstawiona przez Bryana Chena, współzałożyciela i dyrektora technologicznego Acala, poprzez RFC-155.
Celem propozycji jest wdrożenie stablecoina zabezpieczonego DOT na Asset Hub Polkadot, z wykorzystaniem protokołu Honzon.
Dla porównania, Honzon wcześniej zasilał nieudany stablecoin aUSD od Acala, co wzbudza zarówno techniczny optymizm, jak i nieufność społeczności.
Chen argumentuje, że Polkadot musi posiadać natywny, zdecentralizowany stablecoin, aby zmniejszyć zależność od USDT i USDC, które dominują w ekosystemie z łącznym udziałem rynkowym przekraczającym 74 miliony dolarów.
Bez takiego ruchu, ostrzega Chen, sieć ryzykuje utratę płynności i przewag strategicznych na rzecz konkurencyjnych łańcuchów, które już posiadają własne natywne stablecoiny.
W chwili pisania tego tekstu ponad 74,6% głosów oddano za przyjęciem tej propozycji, choć nie osiągnęła ona jeszcze wymaganego progu 79,7% poparcia.
Ponad 5,6 miliona dolarów w DOT, co odpowiada ponad 1,4 miliona tokenów, zostało już zaangażowanych w głosowanie.
Głosowanie pozostaje otwarte przez kolejne trzy tygodnie, co oznacza, że wynik jest nadal niepewny.
Wspomnienia Acala i wątpliwości społeczności
Chociaż dla wielu przypadek stablecoina zabezpieczonego DOT jest oczywisty, wspomnienia upadku Acala w 2022 roku wciąż ciążą nad debatą.
Projekt aUSD od Acala został sparaliżowany po exploicie, co doprowadziło do utraty zaufania i strat finansowych, które rozprzestrzeniły się po całym ekosystemie.
Krytycy twierdzą, że nikt związany z Acala nie powinien być odpowiedzialny za uruchomienie kolejnego stablecoina, niezależnie od technicznych zalet protokołu.
Niektórzy z najbardziej aktywnych uczestników sieci zagłosowali przeciwko tej propozycji, wskazując na ryzyko powtórzenia wcześniejszych błędów.
Grupa znana jako TheGlobedotters stwierdziła, że Acala nigdy więcej nie powinna być powierzona realizacja projektu o takiej skali, podczas gdy inni podkreślali potrzebę ścisłego nadzoru ze strony Technical Fellowship Polkadot przed wdrożeniem jakiegokolwiek stablecoina.
The White Rabbit, inny członek społeczności, sprzeciwił się propozycji, ale zasugerował, że mógłby ją poprzeć pod warunkiem wykluczenia Acala z rozwoju i zagwarantowania solidnych zabezpieczeń w zakresie zarządzania.
Gavin Wood przedstawia szerszą wizję dla Polkadot
Założyciel Polkadot, Gavin Wood, nadał rozmowie dodatkowej wagi, przedstawiając szerszą strategię dotyczącą stablecoinów w ekosystemie.
Na początku tego miesiąca Wood argumentował, że Polkadot musi realizować wiele podejść, w tym w pełni zabezpieczone natywne stablecoiny oraz tzw. aktywa „stable-ish”, zaprojektowane w celu ograniczenia, ale nie całkowitego wyeliminowania, zmienności DOT.
Wood podkreślił również, że zachęty dla walidatorów są kluczowym czynnikiem. Zasugerował możliwość wypłacania nagród walidatorom bezpośrednio w stablecoinie zabezpieczonym DOT, takim jak pUSD, zamiast niestabilnych nagród w DOT.
Wood argumentował, że taka zmiana ustabilizowałaby dochody walidatorów, przyciągnęła uczestników instytucjonalnych i wzmocniła długoterminowy model bezpieczeństwa sieci.
Zgodnie z projektem, DOT byłby używany jako zabezpieczenie, a PUSD byłby emitowany w oparciu o niego, z mechanizmami likwidacji zapewniającymi utrzymanie powiązania.
Zwolennicy twierdzą, że mogłoby to rozwiązać długoletni problem gwałtownych wahań zarobków walidatorów w związku ze zmianami ceny DOT.