Gavin（GAVIN）のニュース

Web3とメタバースの主な違いと両者の連携について

1990年代初頭に誕生して以来、インターネットは、場所を問わず人類のあらゆる知識に瞬時にアクセスできる、最も貴重な技術ツールのひとつへと発展してきました。しかし、どのような技術もそうであるように、インターネットも現代のニーズによりよく応えるためにアップグレードの時期を迎えています。 この時点で、近年2つの異なるモデルが注目を集めています。1つはWeb3で、もう1つはメタバースです。 Web3の誕生 Web3を理解するためには、インターネットが過去30年間にたどった軌跡を振り返ることが必要です。Web1は90年代初頭に登場し、2004年頃まで続きました。インターネットが初期の時代であったため、ウェブサイトは主に「読み取り専用」であり、ユーザーはさまざまな企業がホストするウェブサイトから情報を取得するだけでした。 新しいミレニアムが始まって間もなく、ソーシャルメディア プラットフォームが台頭し、Web2の到来を告げました。この時代は閲覧だけでなく、投稿や貢献を通じて積極的に参加することが重視されました。これは、ワールド・ワイド・ウェブ（WWW）の「読み書き」フェーズの始まりであり、ユーザーがサーバー上でホストされるコンテンツを作成することを可能にしました。しかし、ユーザーが作成したコンテンツは、こうした大企業や企業の管理下に置かれたままでした。 そこでWeb3が登場しました。Ethereumの共同創設者Gavin Wood氏によって造られた Web3は、インターネットの分散化を中心にしています。その目的は、少数の民間企業が既存のインターネットに対して過度の管理と権限を持っており、システムが適切に機能するにはこれらの企業に対する多大な信頼が必要であると感じていた多くの人々の懸念に対処することです。この問題の解決策は、インターネットユーザーがコンテンツの読み書きだけでなく所有できるようにする、完全に分散化された構造です。 Web3はWebに革命をもたらす4つの主要な特性を備えています。何よりもまず、先に述べたように、新しいインフラは分散型であり、単一の事業体や少数の大企業グループがインターネットのどの部分も所有することはありません。第二に、Web3はパーミッションレスであり、誰でも排除されることなくインターネットに参加し、アクセスできることを意味します。第三に、Web3はトラストレスシステムに基づいて構築されており、サードパーティに依存する必要がありません。その代わり、経済的なインセンティブを提供することで、参加者全員が最善の利益を得られるような行動をとるよう促します。最後に、このようなインセンティブを促進するために、Web3は暗号資産という形で独自のネイティブな決済システムを持ち、銀行や決済処理業者のような仲介業者の必要性を回避しています。 メタバースの誕生 Web3は2014年頃から広く議論されるようになったが、近年、メタバースという別のコンセプトも大きな注目を集めています。この言葉自体は、1992年のSF小説『スノウ・クラッシュ』に由来し、その後、2011年の『レディ・プレイヤー1』など、他の人気メディア作品でもこのコンセプトはさらに発展しています。 「メタバース」という用語は、現在では一般的に、仮想現実や拡張現実のヘッドセットやシステムなど、さまざまなデバイスを使ってユーザー同士が互いに関わり合い、周囲の環境と関わり合うことができる、恒久的で相互接続された仮想環境の概念を表すのに使われています。しかし、多くの企業や開発者がインターネットの進化における次のステップと考えているエコシステムとして、そのコンセプトは当然、より幅広い技術を含むように拡大しています。 このビジョンは、すべてのプラットフォームが相互接続され、ユーザーがパーソナライズされたアバターを通じてこれらのデジタル環境をシームレスにナビゲートできる、統合された仮想世界へと発展しています。レクリエーションスペースから生産的な施設、小売店まで、メタバースは、デジタルの領域で私たちの物理的な日常生活を密接にエミュレートしようとしています。 このような機能のいくつかはまだ実現には時間がかかるが、すでに既存のテクノロジーを使ってメタバース的な体験がいくつか実装されているのを目の当たりにしています。Fortniteで開催される音楽コンサート、World of Warcraftでの冒険、VR ChatやMetaのHorizon Workroomsのようなプラットフォームでの共同作業といった例は、従来は物理的な環境で行われていた活動のために人々を集める仮想空間を例示しています。主な違いは、これらの環境はすべて互いに独立しており、統合されたメタバースではなく、個別のメタバースに似ていることです。 実際、Meta（旧フェイスブック）、Microsoft、Nvidia、Roblox、Epic Gamesなど、いくつかのテック企業がすでに独自のメタバース開発に着手しています。おそらくその結果は、『レディ・プレイヤー1』のオアシスのような単一の普遍的なメタバースではなく、複数の異なるメタバースが人気とさまざまな企業による採用を競うことになるでしょう。より分散化されたWeb体験を支持している人であれば、この時点で、Web2で浮上したのと同じ懸念、つまり少数の企業がインターネット上で過剰な制御を握ることになるという懸念に気づくかもしれません。これらすべての課題を解決するのが分散化を重点においているWeb3です。 異なるが相補的 表面的には、Web3とメタバースは、インターネットの将来に関する2つのビジョンであり、まったく異なることに焦点を当てているように見えます。前者はワールド・ワイド・ウェブ（WWW）のより一般化された構造を作り出そうとするもので、後者はインターネットサーフィンをより没入感のある体験にしようとするものです。この2つは別々の問題に取り組んでおり、Web3はシステム全体の解放に重点を置き、メタバースはその代わりにエンドユーザーの体験に重点を置いています。分散的なワールド・ワイド・ウェブ（WWW）を作ることが必ずしもメタバースにつながるわけではないし、メタバースを作ることが必ずしもインターネットを一般化するわけでもないです。しかし、もうお分かりかもしれないが、Web3とメタバースは、実はお互いを補完し合うのに適しています。 前節で述べたように、メタバース（あるいは私たちが期待するように、複数のメタバース）の核心的な問題のひとつは、インターネット上の権力が少数の大企業の手に残るということです。Web3テクノロジーを使って真のメタバースを構築することで、この問題を効果的に解決し、仮想世界のコントロールをユーザーに委ねることができます。一般化で分散化された3Dデジタル空間を創造することで、ユーザーはさまざまな環境をシームレスにナビゲートすることができ、安全な方法でアイデンティティ、データ、貢献に対する所有権を保持することができます。 この2つのモデルが連動する面は他にもあります。メタバースは、商品やサービスの交換にデジタル通貨に依存しています。非代替性トークン (NFT) や暗号資産などのWeb3テクノロジーは、資産と価値の保存の両方の安全な所有権を提供できます。dApps (分散型アプリケーション) と DAO (分散型自律組織) を開発して、メタバースを強化し、まったく新しいエクスペリエンスを作成できます。同時に、クリエイターとユーザーはそれをコントロールし、開発の進め方を共に決定します。このように、Web3はメタバースの一般化にとって極めて重要です。 インターネットの未来 これまで述べてきたWeb3の特徴を活用することで、インターネットは検閲や寡占から解放されたメタバースへと進化する可能性を秘めています。Webの未来に関する両モデルは数年前から存在しているが、我々はまだ開発の初期段階にあり、これらの技術が普及するには間違いなく時間がかかるでしょう。とはいえ、テック業界は常に進化しており、近い将来、新しいシステムが登場すれば、世界経済や私たち個人の社会的交流のあり方に革命が起きるかもしれません。

インターオペラビリティとは？

一般的な用語では、ブロックチェーンの相互運用性は、2つ以上のブロックチェーン間の操作の過程と定義されます。平たく言えば、ブロックチェーンの相互運用性とは、2つ以上のブロックチェーン間の通信の仕組みのことです。 技術的には、ブロックチェーンの相互運用性は、異なるブロックチェーンまたはブロックチェーンネットワーク間で情報を見たり、アクセスしたり、共有したりする能力と定義されるかもしれません。多くのブロックチェーンプロジェクトは、そのプロセスをより簡単に、より透明性を高めるために相互運用性を実装したいと考えています。また、このプロセスの実装は、彼らのブロックチェーンの通信速度を向上させます。 今回は、ブロックチェーンの相互運用性のすべてを探っていきます。さぁ、はじめましょう! インターオペラビリティの定義 ブロックチェーン技術は有望な結果をもたらしますが、この技術がまだ企業の成熟度に達していないため、普及の障害を克服することは依然として課題となっています。さらに、サプライチェーン内の多くの既存ソリューションは、比較的単純なユースケースにブロックチェーンを使用しており、サプライチェーン内およびサプライチェーンに隣接する他の多数の可能な機会があることに気づいています。ブロックチェーンが関連する可能性のある他の業界には、金融、食品安全、保険などがあります。 その結果、様々なサプライチェーンの関係者が技術スタックをめぐる健全な設計選択に依存しないようにするため、ブロックチェーン間通信が話題になっています。つまり、これは相互運用性の課題を解決する必要性を表しています。これは、単一のシステム内とシステム間の両方で、ユーザーが「私が見たものはあなたが見たものだとわかる」と信頼することができる特性を意味します。 相互運用性とは、簡単に言えば、(a)コンピュータシステムが情報を交換し、利用する能力、(b)2つ以上のシステム間で状態や独自性を維持しながら資産を転送する能力、を意味する。 後者の部分は、ブロックチェーンの文脈では、そうでなければ単純な概念を複雑にしているものです。理想的には、ブロックチェーンの相互運用性によって、データのコピーを送信したり、取引の順序やデータへのアクセスにおける公平性を損なったりすることなく、知識を共有することができるはずです。また、コンプライアンスが問題にならない程度に共通のルールが成文化されている必要があります。 相互運用性の種類 ブロックチェーン間の相互運用性には2つのタイプがあり、それぞれ、組織が従来の非分散型システムで通常対処しなければならない事項とは異なる考慮事項があります。 ブロックチェーンについては、2種類。 ● デジタル資産の交換。中央集権的な取引所のような信頼できる仲介者を介さずに、異なるブロックチェーンから発信される資産を移転・交換する機能です。例えば、ビットコインをイーサリアム上に構築された分散型アプリケーション（Dapps）で使用できるようにすることです。デジタル資産交換とは、中央集権的な取引所のような信頼できる仲介者を介さずに、異なるブロックチェーンから発信される資産を転送し交換する機能である。この例として、ビットコインをイーサリアムの分散型アプリケーション（Dapp）で使えるようにすることが挙げられます。 ● 任意のデータを交換すること。これは、あるブロックチェーン上で何かをすることで、別のブロックチェーンに影響を与える機能です。追跡されるものは必ずしも価値のあるアイテムではなく、イベントである可能性もあります。また、別のチェーンにある資産の合成バージョンをあるチェーンで作成し、その資産を取引空間の別の場所を占めるステートマシンで使用できるようにすることができます。 ほとんどのブロックチェーンは、他のブロックチェーンで検証可能な署名を生成できない受動的なシステムであるため、任意のデータ交換は実現がより難しい種類の相互運用性です。しかし、任意のデータ交換によって実現されるユースケースは、デジタルアセット交換が可能にするものよりも高度なものである可能性があります。 クロスチェーン相互運用性と暗号通貨の成長と受容におけるその重要性 ブロックチェーンの相互運用性は、決まったルールブックではありません。それは、以下のような幅広い技術を指します。 は、異なるブロックチェーンが互いに話を聞き、 デジタル資産やデータを相互に転送し、より良いコラボレーションを可能にします。イーサリアム、ビットコイン、EOS、Binanceスマートチェーン、ライトコイン、その他のブロックチェーン間のデータや資産の転送を容易にする分散型クロスチェーンブリッジがあります。 現在、相互運用性の主なユースケースは、第1に、ある暗号通貨の 流動性をあるブロックチェーンから別のブロックチェーンに伝達すること。2つ目は、ユーザーがあるチェーン上の資産と別のチェーン上の資産を交換できるようにすること。第三に、ユーザーがトークンやNFTを担保として別のチェーンに投稿することで、あるチェーン上の資産を借りられるようにすることです。 各ブリッジ技術は、利便性、スピード、セキュリティ、信頼の前提などの面で、独自の設計上の妥協をしています。各ブロックチェーンは異なるルールセットで運営されており、ブリッジはユーザーが一方と他方を切り替えられる中立地帯として機能します。ユーザーのエクスペリエンスを大きく向上させます。エンドユーザーにとって、これらのトレードオフは理解しにくいかもしれません。さらに、ある資産が複数のブリッジを渡り、エンドユーザーの手に渡るたびに、それぞれのブリッジ技術に関連するリスクが互いに増幅する可能性があります。 ブロックチェーン相互運用の重要な用途と利点 カスタマイズ可能なWeb3サービス。ブロックチェーンのプロトコルやアプリケーションは、さまざまな「レゴピース」を組み合わせて使用できるため、Web2時代のレガシー産業やビジネスモデルでは不可能な、まったく新しいWeb3の手段やプラットフォームを生み出す鍵となります。多くの専門家は、相互運用可能なスマートコントラクトによって、例えば、プライベートネットワークとパブリックネットワークの間で重要なビジネス情報をカスタマイズ可能かつ制御可能な方法で送受信できるようになり、医療、法律、不動産などの業界に大きな影響を与えることができると主張しています。また、ブロックチェーンの相互運用性により、最終的にはマルチトークン取引やマルチトークンウォレットシステムが実現し、暗号のユーザー体験が大幅に効率化される可能性があります。 より非中央集権的なエコシステム。個々のブロックチェーン・ネットワーク内での純粋な分散化は多くのブロックチェーン・プロジェクトにとって最優先事項ですが、複数のブロックチェーン間でネットワークの相互運用性を確立する能力は、システムや経済を分散化するというブロックチェーン技術の約束をさらに高度に具現化したものです。イーサリアムのような1つのブロックチェーンが何千もの分散型アプリケーションのすべての取引を処理するのではなく、何千ものアプリケーション固有のブロックチェーンが分散型のメインハブを介して互いに通信する日が来るかもしれないのです。 異業種間コラボレーションの強化ブロックチェーン技術には様々な業界特有のユースケースがありますが、最終的にはデータの透明性と検証可能性、スマートコントラクトの実行、分散型コンセンサスに主な利点が集約されます。異なる組織や業界で使用されているブロックチェーンが相互に作用するようになれば、これまで全く別物と考えられていた独立した市場やビジネスアプリケーションが、より簡単にデータや価値を伝達できるようになります。つまり、通常は互いに交流することのない組織やコミュニティが情報を交換し、互いの強みを活用し、イノベーションをより容易かつ効果的に育成することができるようになるのです。 以下は、ブロックチェーン取引における相互運用性の重要な用途と利点です。 ブロックチェーン技術の成功率を高める ブロックチェーン技術は、共有と統合で機能します。相互運用性により、データの共有と統合が容易になるため、ブロックチェーン技術が強化されます。これは、ブロックチェーン取引をさらに促進します。 新興国プロジェクトの将来性を高める ブロックチェーンの相互運用性は、既存のプロジェクトや新興のプロジェクトの出現率や成功率を高めるのに役立ちます。特に、医療、金融、貿易、航空などのようにバリューチェーンが重要なプロジェクトに。 クロスチェーン・トランザクション ブロックチェーン同士がデータを共有できるようにすることで、相互運用性が高まり、チェーンをまたいだ取引のプロセスが容易になりました。 マルチトークン取引 ブロックチェーンの相互運用性により、マルチトークンの取引業務も改善されました。 プライバシーとセキュリティ ブロックチェーンの相互運用は、安全で確実なプロセスです。不正の可能性は微々たるもので、全くありません。 相互運用性には重要性がある一方で、ユーザーにとって魅力的なブロックチェーンにするために解決しなければならないデメリットもあります。 ブロックチェーン相互運用のデメリット もちろん、ブロックチェーンの相互運用の過程で直面する困難もある。 ブロックチェーンの逆流はありえない ネットワーク上に登録されたブロックチェーンは、元の場所に戻ることはできません。したがって、開始ノードを提出する前にデータを検証することはあまりにも不可欠である。 異なる2つのネットワーク間では相互運用ができない ブロックチェーンの相互運用性は現在、同じネットワークの異なるブロックチェーンに対して機能しています。例えば、イーサリアムとリップルは互いにデータを交換することができません。この欠点は、世界中のブロックチェーンの相互運用性の良い未来を確保するために、すぐに検討される必要があります。 機能の制約が大きい ブロックチェーンの相互運用のプロセスは、本質的に非常に制限されています。この機能はデータ転送中の安全性を確保するものの、時にはユーザーにとってより複雑で煩雑になることもあります。 ブロックチェーン相互運用性の作業原則 既存のレイヤー1ブロックチェーンのほとんどは、チェーン間の相互運用性をサポートする機能を内蔵していません。しかし、現在ではブロックチェーンネットワーク間の相互運用性のレベルを向上させる様々なツールが登場しています。 サイドチェーン。レイヤー2プラットフォームの一種であるサイドチェーンは、単一のメインチェーンと互換性のある別のブロックチェーンネットワークです。各サイドチェーンは独自のコンセンサスメカニズム、セキュリティパラメータ、トークンを持つ。これらのサイドチェーンは一般的に、エコシステム全体の処理効率と自己主権を向上させるために、それに応じて分散された独自の特定のユースケースを持っています。PolkadotやCosmosなどのいくつかの主要な暗号プロジェクトは、包括的なクロスチェーンインフラストラクチャソリューションとして一から設計されており、究極の目標は、相互運用可能な "ネットワークのネットワーク "を確立することです。 オラクル（Oracles）。ブロックチェーン技術の文脈では、オラクルはオンチェーン環境とオフチェーン環境との間の情報ギャップを埋めるものです。ChainlinkやAPI3のような分散型オラクルサービスは、オフチェーンデータをブロックチェーン対応のスマートコントラクトに供給する上で重要な役割を果たし、異なるエコシステムが共通の真実のソースを参照することを保証することによってブロックチェーンの相互運用性に貢献します。 ブリッジとスワップ。クロスチェーンブリッジは、ある当事者が所有するデジタル資産をあるチェーン上でロックする一方で、別のチェーン上で同一の資産を「鋳造」し、元の所有者が所有するアドレスに送信することを可能にします。一方、アトミックスワップは、異なるブロックチェーンネットワークのトークンを分散型方式で交換することを可能にします。どちらもスマートコントラクトを使用することで自動的に可能になり、シームレスなクロスチェーンでの価値移転を促進する上で中心的な役割を担っています。 インターオペラビリティとブロックチェーンの未来 ブロックチェーン技術に関する限り、相互運用性は、資産とデータが複数のチェーン間で相互作用する問題を解決するのに役立ちます。ビットコイン、ライトコイン、イーサリアムなど、同じブロックチェーンプラットフォームを利用する場合は、2者間でデータや価値をデジタルで交換することは容易ですが、異なる当事者が異なるブロックチェーンプラットフォームを利用する場合はそうは行きません。実際、ブロックチェーン技術を利用する世界中の企業は、ますます多様化するブロックチェーンネットワークの中で事業を展開しているため、デジタル移転のプロセスはかなり難しくなっています。しかし、相互運用性があれば、そのような問題は解消され、様々なブロックチェーン間でより簡単に取引できるようになると期待されています。 では、相互運用可能なマルチチェーンの未来に最も希望を与えるのはどのプロジェクトでしょうか。中でも最も期待されているのは、ブロックチェーン分野で最大のプロジェクトの1つに浮上しているPolkadotです。Vitalik Buterin氏とともにEthereumの共同創設者であるGavin Wood氏によって設立されたPolkadotは、彼の以前のプロジェクトを悩ませている主要な制限を解決しようと努力しています。一つは、システムのメインチェーンを採用し、これを「リレーチェーン」と呼び、様々な補助的なアプリケーション専用ブロックチェーン（パラチェーン）を接続・サポートし、チェーン間通信やクロスチェーン取引を可能にすることです。パラチェーンは、最終的なチェーンにブロックが追加される前に、リレーチェーン上の取引バリデーター用にブロックを生成するため、十分なセキュリティを確保することができます。また、異なるパラチェーンが干渉することなく並行してトランザクションを実行できるため、Polkadotのスケーラビリティに貢献している。まだ未公開ですが、エコシステムの対象となるパラチェーンは近日中に決定される予定です。 一方、Avalancheプロジェクトは、すべてのブロックチェーンを1つの相互運用可能なシステムの下に橋渡しすることを目的としています。Avalancheブロックチェーンを支えるAva Labsの社長John Wu氏によると、Ethereumの競合チェーンとは考えておらず、むしろユーザーが2つのプラットフォーム間で資産を転送し、Ethereumを通じてスケールアップする前に低コストのAvalancheでベータテストを行うことができる互換性のあるチェーンであるとしている。"これらの次世代スマートコントラクトプラットフォームの多くは、そのような問題でこれらのことを見始めるべきです。" Wu氏は最近、オンラインのデジタルアセットニュース出版物Blockworksに語った。"我々は、相互運用性を作り出し、効率性を作り出し、他の場所から開発者の一部を連れて行き、その市場を成長させることに取り組むべきです。" その他、相互運用性を重視するブロックチェーンプロジェクトとしては、TerraとBinance Smart Chain（BSC）を含むエコシステムで動作するチェーンでこの分野での成功を主張するCosmos、すべてのイーサリアム互換チェーンをつなぐことを目指すPolygon、相互運用プロトコルWormholeを使ってSolana、Terra、イーサリアム、Binance Smart Chainエコシステムの間の相互作用を促進するSolaナが挙げられ、言及するに値する。 免責事項：この記事に掲載されているすべての製品およびプロジェクトは、推奨するものではなく、情報提供のみを目的としています。