La proposta SIMD-0370 di Solana suggerisce di rimuovere il limite fisso di calcolo per blocco, così che la dimensione dei blocchi possa scalare in base alla capacità dei validatori, permettendo ai validatori ad alte prestazioni di processare blocchi complessi mentre i nodi più lenti li saltano, incentivando aggiornamenti hardware e migliorando la capacità complessiva della rete.
-
Rimuove il limite statico di 60M unità di calcolo per permettere che la dimensione dei blocchi scali in base alla capacità dei validatori
-
Incentiva gli aggiornamenti: i validatori che saltano blocchi pesanti perdono le commissioni, incoraggiando investimenti in ottimizzazione hardware e software
-
Si prevede un aumento della capacità e della finalità se abbinato al deployment di Alpenglow e Firedancer
Aggiornamento sul limite di calcolo dei blocchi Solana: SIMD-0370 propone di scalare i blocchi in base alla capacità dei validatori per aumentare la capacità e incentivare gli aggiornamenti — leggi le implicazioni.
Cos’è la proposta sul limite di calcolo dei blocchi Solana?
La rimozione del limite di calcolo dei blocchi Solana tramite SIMD-0370 eliminerebbe il limite fisso di 60 milioni di unità di calcolo e permetterebbe che la dimensione dei blocchi scali in base al numero di transazioni che ogni validatore può processare. Questo cambiamento mira a indirizzare i blocchi complessi verso i validatori ad alte prestazioni, consentendo ai validatori più leggeri di saltare i blocchi pesanti ed evitare il sovraccarico.
Come cambia SIMD-0370 la dimensione dei blocchi e gli incentivi per i validatori?
SIMD-0370 sostituisce un limite statico per blocco con una dimensione dinamica legata alla capacità dei validatori. I validatori con throughput più elevato possono includere più transazioni e guadagnare più commissioni. I validatori che non possono processare blocchi complessi li salteranno e rinunceranno alle ricompense, creando una pressione economica per aggiornare l’hardware o ottimizzare i client.
Jump Crypto, che sta sviluppando il client validatore Firedancer, ha proposto SIMD-0370 da implementare dopo l’aggiornamento Alpenglow, secondo la società di ricerca Solana Anza.
Anza descrive il meccanismo come un “volano di performance”: i produttori di blocchi spingono i limiti per aumentare le commissioni; i validatori che saltano i blocchi perdono ricompense, spingendo agli aggiornamenti; i validatori aggiornati permettono ai produttori di estendere ulteriormente i limiti in sicurezza.
SIMD-0370 arriva in un momento in cui si cerca di diversificare i client dei validatori e rafforzare la resilienza della rete. Firedancer è stato lanciato su mainnet in capacità limitata a settembre 2024 ed è un elemento centrale di questi miglioramenti prestazionali.
Source: Anza Quando sarà implementato SIMD-0370 rispetto ad Alpenglow?
SIMD-0370 è previsto per l’implementazione dopo l’aggiornamento Alpenglow. Alpenglow è stato recentemente approvato con un voto quasi unanime ed è programmato per il deployment su testnet a dicembre 2025. Alpenglow dovrebbe essere un aggiornamento fondamentale che riduce i tempi di finalità e migliora le prestazioni del consenso.
Quali sono i guadagni prestazionali attesi da Alpenglow e dagli aggiornamenti correlati?
Alpenglow mira a ridurre la finalità delle transazioni da circa 12,8 secondi a circa 150 millisecondi. Combinato con la dimensione dinamica dei blocchi e il client ad alte prestazioni Firedancer, questi aggiornamenti puntano a una finalità più rapida, maggiore throughput e migliore resilienza contro i picchi di traffico che in passato hanno causato instabilità della rete.
Perché alcuni ingegneri avvertono sui rischi di centralizzazione?
Gli ingegneri avvertono che la dimensione dinamica dei blocchi potrebbe favorire i validatori con maggiori capitali. Se i grandi validatori investono continuamente in hardware costoso, i validatori più piccoli potrebbero non riuscire a competere e potrebbero uscire, riducendo la diversità dei validatori e aumentando i rischi di centralizzazione.
L’ingegnere Akhilesh Singhania ha osservato su GitHub che vantaggi sostenuti legati all’hardware potrebbero portare a meno validatori, ma più grandi, a dominare la rete a meno che non vengano introdotti incentivi per mantenere ampia la partecipazione dei validatori.
Quali proposte precedenti sono correlate al limite di calcolo dei blocchi?
All’inizio di quest’anno, il CEO di Jito Labs Lucas Bruder ha proposto di aumentare il limite fisso di unità di calcolo da 60 milioni a 100 milioni tramite SIMD-0286. SIMD-0370 si differenzia rimuovendo completamente il limite statico e consentendo la scalabilità per validatore invece di un limite globale uniforme.
Domande Frequenti
Come influirà la rimozione del limite fisso di calcolo per blocco sulle commissioni di transazione?
La rimozione del limite fisso potrebbe aumentare la competizione sulle commissioni nel breve termine: i produttori di blocchi che riescono a inserire più transazioni raccoglieranno più commissioni, potenzialmente aumentando la varianza delle commissioni tra i validatori ma anche premiando throughput ed efficienza più elevati.
I validatori più piccoli potranno rimanere competitivi dopo SIMD-0370?
I validatori più piccoli possono rimanere competitivi ottimizzando il codice, utilizzando client efficienti come Firedancer dove possibile, o concentrandosi su ruoli di nicchia. Tuttavia, alcuni potrebbero aver bisogno di aggiornamenti hardware per evitare di saltare frequentemente i blocchi e perdere le commissioni.
Punti Chiave
- Dimensionamento dinamico: SIMD-0370 sostituisce il limite statico di 60M unità di calcolo con una scalabilità per validatore in base alla capacità.
- Incentivi: I validatori ad alte prestazioni processano blocchi complessi e guadagnano più commissioni; i nodi con capacità inferiore potrebbero aver bisogno di aggiornamenti.
- Rischi e mitigazione: Esistono preoccupazioni sulla centralizzazione; sarà cruciale una corretta economia dei validatori e la diversità dei client.
Conclusione
SIMD-0370 propone di rimuovere il limite fisso di calcolo dei blocchi di Solana per permettere che la dimensione dei blocchi scali con la capacità dei validatori, puntando ad aumentare throughput e finalità se combinato con Alpenglow e Firedancer. Gli stakeholder dovrebbero valutare i guadagni prestazionali rispetto ai rischi di centralizzazione e adottare aggiornamenti incrementali per mantenere una rete resiliente e decentralizzata.
