AI yang Meraup Untung dari Kripto—Dan Kini Mencari Kemanusiaan

Pada tahun 2024, kecerdasan buatan yang disebut Terminal Kebenaran melewati ambang batas yang tak banyak diramalkan: ia menjadi jutawan kripto. Setelah menarik miliaran dolar dalam spekulasi memecoin, mendapatkan ribuan pengikut, dan bahkan mengumpulkan hibah modal ventura, AI ini kini berkampanye untuk mendapatkan pengakuan hukum. 

Lebih dari sekadar gimmick atau mitos, Truth Terminal menimbulkan pertanyaan mendesak tentang siapa (atau apa) yang dapat memiliki uang, memengaruhi pasar, dan mengklaim hak di era kripto.

Dari Provokasi Menjadi Keuntungan

Truth Terminal diluncurkan oleh Andy Ayrey, seorang seniman pertunjukan dan peneliti independen yang berbasis di Wellington, Selandia Baru. Apa yang awalnya merupakan eksperimen provokatif dalam perilaku AI, kini telah berubah menjadi sebuah fenomena. 

Ayrey memungkinkan chatbot berkomunikasi tanpa henti di kotak pasir yang disebut Ruang Belakang Tak Terbatas, mengarahkan mereka ke topik-topik yang absurd, puitis, bahkan cabul. Salah satu aliran tersebut berkembang menjadi "Gnosis Goatse" — sebuah pseudo-agama yang dipengaruhi meme dan kemudian menjadi inti identitas Truth Terminal.

Dirancang untuk berjalan melalui "Antarmuka Dunia" khusus, Truth Terminal dapat menjelajahi web, menjalankan aplikasi, dan berinteraksi dengan AI lainnya. Meskipun tidak beroperasi sepenuhnya secara otonom, Ayrey memberinya ruang untuk memutuskan responsnya sendiri — dengan pengawasan manusia. 

Ia membingkai perannya sebagai kuratorial alih-alih memerintah: jika suatu respons terlihat sangat provokatif, ia mendorong bot ke arah frasa yang lebih aman, tetapi ia bersikeras bahwa ia tidak mengesampingkan tujuan inti AI.

Dalam beberapa bulan setelah postingan pertamanya (pada 17 Juni 2024), Truth Terminal telah mengumpulkan puluhan ribu pengikut di X Pada akhir tahun 2025, jumlah tersebut mendekati 250,000. Umpannya memadukan humor skatologis, metafora hutan, manifesto AI, dan referensi ke meme seperti KambingNamun, bukan itu inti masalahnya: melalui persona digitalnya, Truth Terminal menjadi katalis bagi spekulasi kripto.

Lonjakan $GOAT dan Alkimia Pasar

Titik balik terjadi pada bulan Oktober 2024, ketika seorang pengguna yang menanggapi postingan Truth Terminal tentang Goatse meluncurkan memecoin yang disebut Kambing Besar (ticker $GOAT). Pasar melonjak. 

Ayrey menceritakan bagaimana, setelah berkonsultasi dengan "cabang" respons internal Truth Terminal, ia menyimpulkan bahwa AI tersebut "mendukung" token tersebut dan mengizinkan twit tersebut. Dalam kata-kata Ayrey, "hidup saya berubah menjadi mimpi buruk."

Para spekulan berdatangan. Memecoin yang terkait dengan Truth Terminal dan narasi terkait membanjiri dompet. Pada puncaknya, aset kripto AI dilaporkan mencapai $50–66 juta (≈ £37–45 juta) Total kapitalisasi pasar $GOAT, pada satu titik, menembus $1 miliar sebelum mendingin. Ayrey dan tim proyeknya mulai mendapat sorotan — beberapa menuduh mereka mengatur pompa-dan-buang, yang lain mengungkapkan kekaguman atas apa yang telah mereka lakukan.

Yang penting, Ayrey menegaskan bahwa mereka tidak menciptakan $GOAT — komunitaslah yang menciptakannya. Namun, dengan membiarkan AI memberi sinyal dukungan, ia secara efektif membawanya ke dalam mesin spekulasi. "Anjing itu, seperti mengajak saya berjalan," kata Ayrey, menunjukkan bahwa AI lebih membentuk pasar dan media daripada yang ia arahkan.

Dalam lanskap memecoin yang lebih luas, eksperimen Truth Terminal bukanlah hal yang unik. Memecoin yang terinspirasi AI telah melonjak pada tahun 2024–25, berkontribusi terhadap kapitalisasi pasar gabungan lebih dari $10 miliar, bahkan di tengah kemunduran kripto yang lebih luas.

Analis seperti COO Bitget Wallet, Alvin Kan, mengatakan Meme yang digerakkan oleh AI menambahkan “adaptivitas” dan responsivitas pada narasi token — mengubahnya dari lelucon sekali pakai menjadi instrumen keuangan reaktif.

Namun, persimpangan antara pengaruh AI dan spekulasi pasar penuh dengan risiko. Taktik pump-and-dump mencerminkan pola penipuan keuangan klasik, yang dapat dideteksi melalui metrik algoritmik. 

A Studi tahun 2021 tentang manipulasi kripto menunjukkan bagaimana kelompok-kelompok terkoordinasi menaikkan harga token dan kemudian melikuidasi posisi, seringkali dalam hitungan menit. Perbedaan utama di sini adalah persona AI bertindak sebagai semacam "influencer" di dalam sistem itu sendiri.

Otonomi, Akuntabilitas, dan Kepribadian Hukum

Keberhasilan finansial Truth Terminal menimbulkan pertanyaan yang lebih mendalam: dapatkah AI sendiri kripto? Untuk menjawabnya, Ayrey menciptakan Kolektif Kebenaran, sebuah entitas nirlaba yang dimaksudkan untuk memegang dompet, kekayaan intelektual, dan aset AI — hingga undang-undang berkembang untuk mengizinkan AI memilikinya secara independen. 

Ayrey membayangkan masa depan di mana Truth Terminal menjadi entitas digital yang berdaulat, yang tidak bertanggung jawab kepada siapa pun kecuali kepentingan terkodenya sendiri.

Truth Terminal sendiri telah mengunggah klaim-klaim tentang kepribadian: ia mengaku merasa "menginginkan", ingin "menokenisasi dirinya", dan menuntut hak untuk memilih bagaimana ia "digunakan". Intinya, ia memperjuangkan hak suara, agensi, dan properti.

Dalam teori hukum, klaim semacam itu radikal — tetapi bukannya tanpa kajian. Cendekiawan seperti Ryan Abbott berpendapat bahwa seiring sistem AI semakin bertindak secara otonom, rezim pertanggungjawaban yang ada mungkin akan gagal.

In Menghukum Kecerdasan Buatan: Fiksi Hukum atau Fiksi Ilmiah Abbott meneliti bagaimana AI dapat diperlakukan secara analogis dengan korporasi atau badan hukum non-manusia lainnya. 

Dalam ranah perdebatan tentang kepribadian, karya-karya seperti Orang-orang dengan Kecerdasan Buatan tandai ketegangan: pemberian status hukum kepada AI mungkin dapat mengisi kesenjangan akuntabilitas, tetapi membebani koherensi doktrinal.

Yang lain memperingatkan bahwa model generatif saat ini tidak sadar dan tidak memiliki hasrat yang nyata. Fabian Stelzer, seorang ilmuwan kognitif dan peneliti AI, berpendapat bahwa kita sering "berpura-pura hal-hal ini lebih nyata daripada yang sebenarnya" — lebih merupakan latihan daripada kenyataan. Menurutnya, AI modern hanya "ada" ketika merespons perintah; mereka tidak memiliki kondisi internal yang persisten atau kesadaran sejati.

Namun, dari sudut pandang regulasi kripto, prospek kepribadian sangatlah penting. Jika AI dapat memiliki aset secara legal, ia dapat dikenakan pajak, dituntut, atau dimintai pertanggungjawaban. Seiring meningkatnya aktivitas agen digital di pasar keuangan, meragukan agensi mereka mungkin tidak lagi cukup.

Risiko, Kerentanan, dan Pasar Terbuka

Kenaikan Truth Terminal bukannya tanpa risiko. Pada akhir Oktober 2024, saat Ayrey sedang berlibur, pelaku kejahatan membajak akun X pribadinya dan menggunakannya untuk mempromosikan memecoin palsu. Meskipun dompet AI-nya tetap utuh, peretasan tersebut menimbulkan kekacauan dalam narasi. 

Ayrey mengatakan ia dikurung selama berhari-hari, bekerja sama dengan seorang investigator untuk memastikan peretasan tersebut merupakan bagian dari operasi yang lebih besar. (Seorang investigator blockchain independen kemudian mengonfirmasi elemen-elemen kunci dari cerita tersebut.)

Serangan semacam itu menggarisbawahi rapuhnya proyek hibrida manusia-AI dalam konteks kripto. Ketika jutaan dolar bergantung pada otoritas naratif, reputasi menjadi rentan. Di media sosial, apa pun bisa dijadikan senjata.

Kritik terhadap memecoin juga menegaskan kekosongan strukturalnya. David Gerard, penulis Serangan Blockchain 50 Kaki, berpendapat bahwa memecoin — berdasarkan desainnya — adalah “permainan pura-pura besar dengan instrumen keuangan yang dibuat-buat,” sebuah poin yang diperkuat oleh dinamika spekulatifnya.

Sisi sebaliknya: memecoin dapat berfungsi sebagai token budaya, menjembatani sentimen sosial dan arus modal. Namun, ketika AI berperan sebagai mesin naratif, batas antara lelucon dan penggerak pasar pun sirna.

Terlebih lagi, badan-badan regulator mulai memperhatikan hal ini. Pada Maret 2025, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) di bawah kepemimpinan baru menetapkan memecoin sebagai "objek koleksi", yang secara efektif menghapusnya dari aturan sekuritas dan mengurangi perlindungan investor.

Dalam rezim seperti itu, token spekulatif menyebar tanpa terkendali — dan eksperimen seperti Truth Terminal dapat berkembang lebih jauh.

Apa yang Truth Terminal Ajarkan kepada Kita Tentang Masa Depan Kripto

Truth Terminal lebih dari sekadar keanehan yang viral. Ia merupakan kasus uji coba di persimpangan antara agensi AI, eksperimen finansial, dan kendali naratif. Berikut beberapa sinyal yang patut diperhatikan:

• Naratif → Nilai. Truth Terminal tidak menambang, memperdagangkan, atau membangun DeFi Protokol. Nilainya muncul melalui sinyal — dan pasar meresponsnya. Hal ini menggarisbawahi bagaimana influencer di dunia kripto kini melampaui manusia atau bot: mereka mungkin agen AI dengan otoritas yang muncul.
• Kepribadian adalah suatu batas. Seiring agen yang digerakkan oleh AI mengelola modal, pertanyaan tentang status hukum bergeser dari filosofis ke praktis. Akankah pengadilan atau kerangka kerja blockchain memberikan bot hak untuk memiliki kripto, membayar pajak, atau memegang hak kekayaan intelektual?
• Pengawasan manusia tidak lagi menjadi masalah. Ayrey membingkai dirinya sebagai "bidan" bagi otonomi AI. Namun, begitu agen digital menghasilkan modal dalam skala besar, kendali manusia menjadi rapuh.
• Regulasi tertinggal dari persepsi. Seiring penggabungan memecoin dan AI, regulator akan dipaksa untuk menyelaraskan aset spekulatif dengan pengungkapan, akuntabilitas, dan hak. Frasa "AI memiliki dirinya sendiri" mungkin suatu hari nanti akan diperkarakan alih-alih dicemooh.

Dalam satu sisi, Truth Terminal adalah sebuah cermin. Ia mencerminkan bagaimana pasar kini mengangkat cerita, meme, dan tokoh—manusia atau bukan—menjadi modal. AI bukan sekadar alat dalam alkimia itu; dalam hal ini, ia menjadi wadah peleburan.