Pertarungan antara Bitcoin Core vs Knots semakin memanas

Jika Anda baru mengenal Bitcoin atau satu-satunya sats yang Anda miliki berada di ETF atau bursa terpusat, Anda mungkin tidak mengetahui tentang Core vs Knots dan seluruh saga OP_RETURN. Namun jika Anda telah melewati beberapa siklus, HODL seperti juara, dan masih merasa bingung, saatnya Anda membuka mata: ‘perang spam’ tahun 2025 memiliki semua ciri khas dari perang ukuran blok hampir satu dekade sebelumnya, dan situasinya semakin memanas.

Seperti perang ukuran blok, perang spam melibatkan benturan ideologi mendasar mengenai prinsip inti Bitcoin, khususnya antara skalabilitas versus desentralisasi, dan apakah harus memprioritaskan kapasitas jaringan dan kemudahan penggunaan dibandingkan protokol yang lebih sederhana dan tanpa izin.

Pendukung Bitcoin Core, implementasi referensi yang telah lama ada, dan Bitcoin Knots, alternatif yang semakin populer yang dikelola oleh pengembang dan CTO Ocean Mining, Luke Dashjr, sedang berseteru, dan pertarungan semakin sengit.

Core vs Knots, apa yang sedang terjadi?

Pusat kontroversi adalah rencana Bitcoin Core untuk menghapus batas 80-byte pada data OP_RETURN dalam rilis v30 mendatang, yang dijadwalkan pada Oktober 2025.

Perubahan teknis ini, yang dimaksudkan untuk meningkatkan fleksibilitas dan membuka kasus penggunaan baru untuk menyematkan data di blockchain Bitcoin, ditentang keras oleh pendukung Knots, yang berpendapat bahwa hal ini mengubah jaringan utama menjadi tempat pembuangan transaksi non-keuangan dan spam.

Pengembang Core, seperti Peter Todd dan Jameson Lopp, mengklaim perubahan ini mendukung inovasi yang lebih luas, seperti seni digital dan verifikasi dokumen. Mereka mendukung hak setiap orang untuk menggunakan blockchain Bitcoin sesuai keinginan mereka dan tidak ingin adanya tata kelola atau moral yang dipaksakan. Lopp memposting:

“Saya benar-benar membenci politik. Karena itu saya tidak sabar dengan mereka yang mencoba memaksakan model tata kelola tradisional ke Bitcoin. Jika Anda tidak suka anarki, Anda bebas untuk pergi.”

Pendukung Knots seperti Samson Mow dan Luke Dashjr memperingatkan bahwa peningkatan ini berisiko membuat blockchain membengkak, merusak netralitas Bitcoin, dan melemahkan tujuan moneternya. Dashjr memperingatkan:

“Menurut Anda apa yang akan terjadi sekarang setelah Core membuka pintu bagi spam, dan pada dasarnya mendukungnya? (Tidak peduli apa yang mereka katakan, begitulah para spammer akan menanggapinya.) Setiap peluang kita untuk membuat Bitcoin sukses akan hilang – kecuali komunitas mengambil sikap tegas dan menolak perubahan ini.”

Filosofi jaringan dan netralitas

Perselisihan Core vs Knots menyoroti perpecahan ideologis yang lebih dalam tentang fungsi Bitcoin. Haruskah Bitcoin tetap menjadi lapisan penyelesaian moneter secara ketat, atau dapatkah ia berkembang untuk memenuhi kebutuhan data on-chain yang lebih eksperimental, selama biaya dibayar?

Pergeseran kebijakan Core yang tampak ini dipandang oleh sebagian orang sebagai melepaskan peran penjaga gerbangnya, memungkinkan kasus penggunaan apa pun jika pengguna membayar. Pendukung Knots, bagaimanapun, menekankan kontrol dengan fitur seperti perlindungan anti-spam dan berpendapat bahwa penghapusan batas data dapat memusatkan kekuasaan dan mengancam skalabilitas.

Penambang dan operator layanan relay memainkan peran penting, menentukan jenis transaksi mana yang akhirnya masuk ke blok dan bagaimana jaringan merespons preferensi perangkat lunak yang berbeda. Operator node juga semakin banyak bermigrasi ke Knots: pangsa jaringannya meningkat dua kali lipat selama enam minggu pada Mei-Juni 2025, dan kini telah mencapai ~17% dari semua node Bitcoin, sebuah tanda protes yang berkembang dan kemungkinan fragmentasi menjelang peluncuran Core v30.

Kemana arahnya?

Walaupun belum ada hard fork, ketegangan yang meningkat dan kemungkinan blok atau transaksi ditolak oleh klien perangkat lunak yang berbeda mengingatkan pada perpecahan SegWit tahun 2017.

Skenario Core vs Knots juga menimbulkan isu mendasar lain seputar desentralisasi sejati jaringan Bitcoin: berapa banyak pendukung Bitcoin yang menjalankan node mereka sendiri? Dashjr memposting:

“Ancaman terbesar bagi kelangsungan hidup Bitcoin adalah terlalu sedikit orang yang menggunakan full node. Agar Bitcoin dapat berfungsi, setidaknya 85% aktivitas ekonomi harus melakukannya.”

Dengan taruhan teknis, politik, dan filosofis yang dipertaruhkan, rilis Core v30 pada bulan Oktober dapat menentukan era berikutnya dari pengembangan Bitcoin dan konsensus terdesentralisasi, menentukan apakah keberagaman perangkat lunak memperkuat ketahanan Bitcoin atau justru memicu perpecahan rantai secara langsung.