Le cofondateur d'Aevo critique durement l'industrie : J'ai perdu 8 ans de ma vie dans la crypto

Titre original : I Wasted 8 Years of My Life in Crypto

Auteur original : Ken Chan, cofondateur d’Aevo

Traduction originale : Azuma, Odaily

Note de l’éditeur : Ce week-end, un article de Ken Chan (@kenchangh), cofondateur et CTO d’Aevo, a fait le tour du web. Le titre de l’article est « J’ai gaspillé 8 ans de ma vie dans la crypto » (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

Ken Chan adopte une attitude extrêmement négative dans son article. Il estime que l’industrie a perdu son idéalisme et s’est transformée en un super casino, le plus grand et le plus fréquenté de l’histoire de l’humanité, et il se sent écœuré d’avoir contribué à ce casino. Bien que nous ne partagions pas l’opinion de Ken Chan, et que de nombreux professionnels du secteur aient réagi pour le contredire après le succès viral de l’article, il faut reconnaître que ses propos révèlent effectivement des problèmes profonds tels que la perte de repères et l’effondrement des valeurs dans l’industrie actuelle.

Voici le texte original de Ken Chan, traduit par Odaily.

La motivation initiale

Quand j’étais adolescent, j’étais déjà très engagé politiquement. Parmi tous les livres qui ont contribué à radicaliser ma pensée, ceux d’Ayn Rand (comme « La Source vive » ou « La Grève ») m’ont le plus marqué. En 2016, j’étais encore un libertarien plein d’espoir, et j’avais même fait un don à Gary Johnson. En plus de ma foi inébranlable dans les idées de Rand, j’aimais la programmation informatique, ce qui faisait de la crypto une destination naturelle pour moi. L’esprit cypherpunk m’attirait. Le concept du bitcoin comme banque privée de la richesse me fascinait : pouvoir transporter un milliard de dollars dans sa tête en traversant une frontière a toujours été pour moi une idée d’une puissance extrême.

Cependant, avec le temps, j’ai eu l’impression de perdre mon objectif initial dans l’industrie crypto. Après m’y être investi à plein temps, les promesses séduisantes du pouvoir de transformation de la crypto se sont peu à peu tues. J’ai ressenti une désillusion vis-à-vis des utilisateurs cibles et des véritables bénéficiaires. J’avais totalement mal compris qui étaient les vrais utilisateurs de la crypto, et j’ai pris la propagande pour la réalité. La crypto prétend décentraliser le système financier, et j’y ai cru à fond, mais en réalité, ce n’est qu’un super système de spéculation et de jeu, un miroir de l’économie réelle.

La réalité m’a frappé de plein fouet. Je n’étais pas en train de construire un nouveau système financier, mais un casino, un casino qui ne se nomme pas ainsi, mais qui est le plus grand, le plus accessible et le plus fréquenté jamais créé par notre génération. Une partie de moi aimerait au moins être fière d’avoir consacré toute ma vingtaine à la construction de ce casino, mais une autre partie de moi a le sentiment d’avoir totalement gâché ma jeunesse. J’ai gaspillé ma vie là-dedans — mais au moins, j’en ai tiré pas mal d’argent.

Regardez ce qu’ils font, pas ce qu’ils disent

La crypto est une chose déroutante. D’un côté, vous entendez les promoteurs affirmer qu’ils veulent remplacer complètement le système financier existant par des systèmes on-chain. Je peux tout à fait imaginer ce monde : votre compte bancaire ne contient que du USDC ou du bitcoin, et vous pouvez envoyer un milliard de dollars à n’importe qui dans le monde en quelques secondes. Cette vision reste puissante, et je continue d’y croire.

Mais les incitations ont complètement déformé la réalité. En pratique, tous les acteurs du marché sont prêts à investir massivement pour financer le prochain soi-disant « Layer 1 » (Aptos, Sui, Sei, ICP, etc.). Le seul gagnant de la guerre des Layer 1 en 2020 a été Solana, ce qui a engendré une forte spéculation pour décrocher la quatrième place (après bitcoin, ethereum, Solana), soutenant des valorisations de plusieurs centaines de milliards de dollars.

Mais cela nous rapproche-t-il vraiment d’un nouveau système financier idéal ? Même si les VC écrivent des articles de 5 000 mots pour vous convaincre, la réponse est non. Rien de tout cela n’a créé de nouveau système, cela a simplement brûlé l’argent de tout le monde (petits porteurs comme VC), rendant chaque acteur du nouveau système plus pauvre.

Je ne vise pas spécifiquement les Layer 1. Je pourrais citer d’innombrables exemples similaires : DEX spot, DEX à contrats perpétuels, marchés de prédiction, plateformes de Meme, etc. La concurrence effrénée dans ces secteurs n’a pas permis de créer un meilleur système financier. Contrairement à ce que disent les VC, nous n’avons pas besoin de construire des casinos sur Mars.

La gamblification des modèles économiques

Si je disais que je n’avais aucune motivation financière en rejoignant l’industrie crypto, ce serait un mensonge. En tant que lecteur, vous pourriez penser que j’ai décidé de quitter ce secteur après avoir suffisamment gagné, et que c’est hypocrite. Oui, peut-être que je le suis, mais peut-être aussi que je suis simplement écœuré d’avoir contribué à ce bourbier de financiarisation et de gamblification.

Normaliser les comportements à somme nulle du « chacun pour soi, vite fait bien fait » n’est pas une façon de créer de la richesse à long terme. Cela en a l’air, mais ce n’est pas le cas. Huit années dans la crypto ont complètement détruit ma capacité à reconnaître des modèles économiques durables. Ici, vous n’avez pas besoin d’une entreprise ou d’un produit qui réussit pour gagner de l’argent. Ce secteur regorge de tokens à forte capitalisation et zéro utilisateur — ce qui va totalement à l’encontre de la logique du monde réel. Si vous voulez apporter de la valeur à vos clients, et pas seulement du jeu et du divertissement (ce que font les casinos), ces modèles économiques à somme nulle ne fonctionnent pas.

Conclusion

J’ai longtemps cru que le « nihilisme financier » était un concept mignon et inoffensif. Je pensais qu’il n’y avait pas de mal à proposer sans cesse des jeux à somme nulle à la prochaine génération. Je ne doute pas que le bitcoin atteindra un jour 1 million de dollars, mais cela n’a rien à voir avec les jeux financiers créés par l’industrie.

Cette mentalité sectorielle est extrêmement toxique, et je suis convaincu qu’elle entraînera un effondrement durable de la mobilité sociale chez les jeunes générations. Vous pouvez déjà voir cela se produire, et nous devons avoir le courage de résister à ces jeux dénués de sens.

CMS Holdings a dit un jour : « Es-tu là pour gagner de l’argent ? Ou pour prouver que tu as raison ? »

Cette fois, je choisis de prouver que j’ai raison.