Ethereum va-t-il être multiplié par 100 ? Le président de SharpLink, Joseph Lubin, explique pourquoi
Le président de SharpLink, Joseph Lubin, a émis des prévisions audacieuses concernant le prix d’Ethereum alors que l’accumulation par les entreprises et l’intérêt institutionnel augmentent.
- Le président de SharpLink, Joseph Lubin, prévoit une hausse du prix d’Ethereum de 100 fois par rapport aux niveaux actuels.
- Lubin souligne que les institutions financières traditionnelles, y compris les grandes banques comme JPMorgan, sont susceptibles d’adopter Ethereum.
- L’accumulation d’ETH par les entreprises devrait être un autre moteur clé de la potentielle flambée des prix, avec 71 sociétés détenant actuellement un total combiné de 4,44 millions d’ETH.
Le dirigeant de SharpLink a déclaré dans un récent post sur X qu’il prévoit une envolée du prix d’Ethereum (ETH) de 100 fois par rapport à ses niveaux actuels. Les commentaires de Lubin s’appuient sur la perspective haussière déjà exprimée par le président de BitMine, Tom Lee, mais il a ajouté qu’il pense que le potentiel de hausse pour ETH pourrait être encore plus important.
Lubin a repris l’argument de Lee concernant l’intérêt marqué des institutions financières traditionnelles pour Ethereum, expliquant que beaucoup y voient un moyen de rationaliser des infrastructures complexes et cloisonnées. Selon lui, de grandes banques telles que JPMorgan exploitent plusieurs systèmes internes accumulés au fil des années d’acquisitions, et Ethereum pourrait unifier et simplifier ces piles tout en réduisant les coûts.
Il a expliqué que cette transition exigera que les banques s’engagent pleinement dans la finance décentralisée, notamment en exploitant des validateurs, en gérant des réseaux Layer 2 et Layer 3, en participant à la DeFi et en utilisant des smart contracts pour les accords et les processus financiers.
« Wall Street va staker car ils paient actuellement pour leur infrastructure, et Ethereum remplacera une grande partie des nombreuses piles cloisonnées sur lesquelles ils opèrent », a-t-il déclaré.
Répondant aux inquiétudes selon lesquelles les solutions Layer 2 pourraient cannibaliser le réseau principal d’Ethereum, Lubin a indiqué que ces technologies sont conçues pour compléter, et non remplacer, la couche de base. Avec l’adoption de projets comme Linea et Proof of Burn, il a suggéré que l’écosystème d’Ethereum ne fait que se renforcer, une dynamique qu’il considère comme centrale pour une potentielle envolée de 100 fois.
Lubin a également réaffirmé le potentiel à long terme d’Ethereum, indiquant que l’ETH pourrait éventuellement dépasser la base monétaire de Bitcoin et « surpasser toutes les autres matières premières de la planète ».
L’accumulation d’ETH par les entreprises comme moteur de la hausse des prix
Un autre moteur de la perspective haussière de Lubin et Lee est la demande continue des entreprises pour l’ETH en tant qu’actif de trésorerie. Pour Tom Lee, le moteur de la hausse de l’ETH sera l’accumulation par les entreprises. Il a établi un parallèle avec l’influence de MicroStrategy, désormais Strategy, sur Bitcoin (BTC), suggérant que si l’accumulation par les entreprises a pu faire exploser la valeur du BTC, les trésoreries d’entreprise en Ethereum pourraient en faire autant.
« Si MicroStrategy a triplé le potentiel de hausse, alors cela signifie que les trésoreries en Ethereum pourraient tripler tout ce que l’ETH pourrait accomplir », a-t-il déclaré.
À ce jour, environ 71 entreprises ont ajouté de l’ETH à leur bilan, détenant un total combiné de 4,44 millions d’ETH, selon les données de StrategicETHReserve. Cela représente une valeur d’environ 19,7 milliards de dollars aux prix actuels. Les deux premières positions d’entreprise sont détenues par BitMine Immersion de Tom Lee et SharpLink de Lubin, avec respectivement 7,6 milliards et 3 milliards de dollars.
Les deux sociétés ont également signalé leur engagement envers une accumulation à long terme, BitMine visant à détenir 5% de l’offre totale d’ETH et SharpLink cherchant à dépasser tous les autres détenteurs d’entreprise, renforçant ainsi la perspective haussière.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le bitcoin rebondit à 87 500 $ dans une structure de marché « fragile » : selon les analystes
Bitcoin s'est redressé autour de 87 500 dollars dans ce que les analystes décrivent comme un « rebond post-flush ». La structure du marché reste fragile et, selon les analystes, bitcoin devrait se consolider dans une fourchette étroite de 85 000 à 90 000 dollars.

Ou l'indice Or risque-t-il d'être radié ? La stratégie prise dans la crise du "quadruple coup dur"
La Stratégie fait face à plusieurs pressions, notamment une contraction significative de la prime du mNAV, une réduction de l'accumulation de coins, des ventes d'actions par les dirigeants et un risque de retrait de l'indice, mettant à rude épreuve la confiance du marché.

Perspectives de la semaine : BTC revient à 86 000, Trump affronte les grands vendeurs à découvert dans un duel du siècle, la macroéconomie vient de traverser une période de turbulences.
Après une panique macroéconomique sur les marchés mondiaux la semaine dernière, le marché s’est redressé et le bitcoin a rebondi à 86 861 dollars. Cette semaine, le marché se concentrera sur les nouvelles politiques en matière d'IA, la confrontation entre les positions courtes et longues, les données PCE et les événements géopolitiques, ce qui intensifiera la spéculation. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été produit par le modèle Mars AI, dont l’exactitude et l’exhaustivité sont toujours en phase de mise à jour itérative.

Exclu de l’indice ? Strategy plongé dans une crise de « quadruple étranglement »
Strategy fait face à de multiples pressions : la prime mNAV se resserre considérablement, la tendance à l'accumulation de tokens s'affaiblit, les cadres supérieurs vendent leurs actions et il existe un risque d'exclusion des indices. La confiance du marché est donc mise à rude épreuve.

