Autor: s4mmy
Traducción: TechFlow
El proyecto Tempo, lanzado recientemente por Stripe y Paradigm, ha vuelto a encender el debate sobre la verdadera importancia de la descentralización. Al mismo tiempo, la inteligencia artificial descentralizada (DeAI) también se ha visto afectada, ya que la propuesta de valor de TAO (Organización Autónoma Descentralizada) ha sido cuestionada en comparación con alternativas centralizadas como OpenAI.
Este artículo desafía la opinión de que “la centralización dominará” y demuestra las ventajas de la descentralización a través de algunos productos cripto exitosos.
Índice
-
Prólogo
-
Entendiendo los trade-offs
-
Ventajas de la descentralización
-
Ecosistemas sostenibles y especulación
-
El futuro de los modelos híbridos
-
Prólogo
Primero hay que señalar que la descentralización (en su forma actual) enfrenta algunos desafíos reales:
-
Limitaciones de escalabilidad
-
Complejidad en la gobernanza
-
Barreras en la experiencia de usuario
Sin embargo, adoptar una “descentralización estratégica” en la infraestructura clave puede ofrecer mejores resultados a largo plazo en innovación, resiliencia y el desarrollo de agentes autónomos de inteligencia artificial.
El camino hacia el futuro requiere modelos híbridos, combinando las ventajas de la descentralización con ciertas características centralizadas para mejorar el desempeño de los productos cripto.
El péndulo entre sistemas distribuidos y centralizados seguirá oscilando en busca de equilibrio; entonces, ¿cuál es el nivel óptimo de distribución?
-
Entendiendo los trade-offs
La descentralización no es una panacea.
El trilema de la blockchain (el equilibrio entre descentralización, seguridad y escalabilidad) nos obliga a hacer ciertos compromisos. Por ejemplo,
-
Bitcoin procesa 7 transacciones por segundo (TPS), mientras que Visa puede alcanzar 65.000 TPS, lo que muestra claramente esta limitación.
-
La gobernanza de las primeras DAO enfrentó problemas de parálisis colaborativa y concentración de tokens en manos de los más ricos.
Sin embargo, estos son desafíos de ingeniería, no defectos fundamentales.
-
Tras la transición de Ethereum a Proof-of-Stake, el consumo de energía se redujo en un 99,95% manteniendo la seguridad:
Fuente: SURF Co-Pilot
-
Las soluciones Layer-2, heredando la descentralización de Ethereum, pueden alcanzar miles de TPS.
-
Los agentes de inteligencia artificial pueden aportar eficiencia en la toma de decisiones, eficiencia que puede ser incorporada en las DAO para optimizar las limitaciones humanas.
Por eso, es comprensible que los defensores cypherpunk cuestionen la elección de Tempo de una solución alternativa de Layer-1:
Enlace al tweet original: clic aquí
Pero @matthuang también dejó claro que el ecosistema de Ethereum (incluyendo Layer-2) no está avanzando lo suficientemente rápido para la inminente ola de pagos on-chain. Por eso fue necesario construir @tempo de manera independiente.
“Desde una perspectiva operativa, sentimos que debemos construir para la demanda que se avecina y reducir dependencias, incluyendo la dependencia del ritmo de avance de Ethereum L1.”
Esta lentitud es realmente un problema, pero no disminuye las áreas donde la descentralización puede sobresalir. Ambas pueden coexistir.
-
Ventajas de la descentralización
a) Resistencia a la censura
En una era donde una plataforma centralizada puede “banear” usuarios o restringir contenido por presión política, los sistemas descentralizados ofrecen un espacio de innovación imparable.
Por supuesto, esto también tiene desventajas, por lo que encontrar el equilibrio adecuado es fundamental. Pero esto es más un tema humano que una falla técnica.
Por ejemplo, el desarrollo de IA en redes basadas en Bittensor no puede ser cerrado por ninguna autoridad única, permitiendo investigación en áreas sensibles pero importantes.
b) Resiliencia del sistema
En 2023, USDC perdió su paridad debido al colapso de Silicon Valley Bank, mostrando cómo los sistemas centralizados pueden generar riesgo de punto único de falla.
Enlace al tweet original: clic aquí
Alternativas descentralizadas como USDe de Ethena emplean estrategias delta neutrales en múltiples lugares, reduciendo el riesgo de contraparte.
c) Acceso democrático a recursos
Los proveedores de servicios en la nube centralizados han formado un oligopolio sobre la infraestructura clave de IA.
Redes como @Rendernetwork ofrecen capacidad de cómputo a precios competitivos a través de miles de nodos, rompiendo el monopolio de las grandes tecnológicas sobre los recursos para el desarrollo de IA.
-
Especulación en ecosistemas sostenibles
Sí, en las trincheras a veces hay desertores, porque el instinto de apostar se satisface apostando por la próxima “apuesta segura”.
Sin embargo, la madurez actual del mercado ha llevado a un mayor enfoque en los fundamentales, especialmente entre inversores institucionales, quienes tienden a confiar en lo que mejor conocen: los ingresos.
Enlace al tweet original: clic aquí
Aunque el cruce entre IA y cripto ha generado mucha especulación en el mercado, la verdadera descentralización impulsa ecosistemas sostenibles basados en utilidad real, y no solo en la especulación.
Coincido en que muchos proyectos aprovechan la fiebre de la IA para lucrar, pero no aportan valor funcional:
Enlace al tweet original: clic aquí
Pero como ocurre en cualquier campo nuevo, muchas cosas sin valor real serán eventualmente reemplazadas por valor tangible.
Por ejemplo:
-
Fetch.ai ha construido una red de agentes autónomos de IA que ejecutan tareas
-
Ocean Protocol ha creado un mercado para compartir datos de forma segura, clave para el entrenamiento de IA
-
Bittensor ha establecido una arena competitiva para modelos de IA
-
@Caesar_data , @openservai y @Surf_copilot ofrecen modelos ajustados para dominios específicos, superando en rendimiento a alternativas centralizadas y genéricas.
En estos sistemas, los tokens no son solo activos especulativos, sino que se utilizan para acceder a servicios, incentivar contribuciones y gobernar la red, creando así una economía robusta y autosostenible que trasciende las tendencias de mercado a corto plazo.
Suponiendo que los modelos tokenómicos de estos proyectos puedan optimizarse y devolver valor a los holders, se puede consultar el siguiente ejemplo concreto de ingresos de productos cripto de IA:
Enlace al tweet original: clic aquí
-
El futuro de los modelos híbridos
Entonces, ¿cuál es el punto de equilibrio óptimo?
La visión cypherpunk pura se vuelve cada vez más desafiante, especialmente cuando los sistemas tradicionales comienzan a adoptar la infraestructura cripto.
Enlace al tweet original: clic aquí
Pero claramente existe la opinión de que el mejor resultado debería inclinarse más hacia sistemas distribuidos y no hacia el control de una sola entidad.
La mejor manera no es la descentralización total, sino una descentralización estratégica en las áreas más importantes.
La infraestructura clave se beneficia de un estado más distribuido:
-
Rieles financieros
-
Redes de entrenamiento de IA
-
Mercados de datos
Mientras que las aplicaciones orientadas al usuario pueden mantener cierto grado de centralización para optimizar la experiencia de usuario (UX).
Esta es precisamente la ventaja de los agentes de inteligencia artificial: transformar la mala UI/UX del cripto a través de sistemas más reconocidos y amigables para el usuario.
Por eso apoyo firmemente la intersección entre cripto e IA.
La IA se potencia gracias a los rieles sin permisos del cripto, y el cripto se difunde al público a través de productos de IA.
Resumen
La descentralización ciertamente enfrenta desafíos reales, pero estos pueden resolverse mediante mejor tecnología y diseño de gobernanza.
La cuestión central no es si descentralizar todo, sino en qué áreas la descentralización ofrece ventajas insustituibles: en aquellas capas fundamentales que impulsan la innovación, resisten la censura y distribuyen el valor de manera justa.
El futuro pertenece a los sistemas híbridos: descentralizan estratégicamente la infraestructura clave y optimizan la experiencia de usuario a través de interfaces centralizadas. Este enfoque equilibrado captura el potencial transformador de la descentralización y resuelve de manera pragmática sus limitaciones.
En cuanto a Tempo, ¿seguirá el destino de Libra o se convertirá en la “ @Paradigm ” (juego de palabras) que cambie la percepción de los sistemas tradicionales sobre la infraestructura cripto? El tiempo lo dirá.
