Desarrollador de Polygon llama a World Liberty Financial “la estafa de todas las estafas”

El desarrollador de Polygon, Bruno Skvorc, arremetió contra World Liberty Financial (WLF) el sábado, acusando a la empresa de robarle sus fondos. En una publicación en X, Skvorc escribió:

“…me robaron el dinero, y como es la familia de @POTUS, no puedo hacer nada al respecto.”

Skvorc fue uno de los cientos de usuarios, incluido el fundador de Tron e inversor de WLF, Justin Sun, cuyos tokens fueron congelados por WLF.

La firma de finanzas descentralizadas (DeFi) está estrechamente vinculada al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su familia. Una entidad de Trump posee el 60% de WLF y obtiene el 75% de los ingresos de la venta de tokens. Los hijos de Trump, Eric y Donald Trump Jr., forman parte de la dirección de la empresa. Según una estimación publicada por The New Yorker en agosto, la familia Trump ganó aproximadamente 412.5 millones de dólares de WLF.

Skvorc adjuntó la respuesta por correo electrónico que recibió de WLF a su publicación en X, en la que se señalaba que la empresa “no podrá desbloquear” sus tokens. La empresa justificó el congelamiento de los tokens “debido a la alta exposición de riesgo en blockchain asociada” con la billetera de Skvorc.

El desarrollador de Polygon comparó a WLF con una ‘mafia de la nueva era’

Desde que WLF comenzó a cotizar el 1 de septiembre, el protocolo ha bloqueado al menos 272 billeteras. Denunciando el protocolo como “la estafa de todas las estafas”, Skvorc señaló:

“Esto es la mafia de la nueva era. No hay a quién quejarse, con quién discutir, a quién demandar. Simplemente… es.”

Skvorc está lejos de ser el único que critica el congelamiento de activos por parte de WLF. En una extensa publicación en X el viernes, Sun, quien invirtió 45 millones de dólares en WLF el año pasado, afirmó que sus activos fueron “congelados de manera irrazonable”.

Además, Sun señaló que una gran marca financiera debe estar basada en la “justicia, transparencia y confianza”. Y no “en acciones unilaterales que congelen los activos de los inversores”, escribió, y agregó:

“Tales medidas [congelar los activos de los usuarios] no solo violan los derechos legítimos de los inversores, sino que también corren el riesgo de dañar la confianza general en World Liberty Financials.”

El token WLFI cotiza alrededor de $0,19 al momento de escribir esto, más de un 67% por debajo de su máximo histórico en el día de su lanzamiento.

WLF ha redoblado su decisión de congelar activos

En una publicación en X, WLF defendió su decisión de poner en la lista negra las billeteras de los usuarios, declarando:

“WLFI solo interviene para proteger a los usuarios, nunca para silenciar la actividad normal.”

La empresa agregó además que la medida se tomó “únicamente para prevenir daños” mientras investigaba y ayudaba a los usuarios afectados.

WLF también compartió un desglose de las billeteras en la lista negra, que mostró que el 79% de las billeteras bloqueadas estaban vinculadas a un ataque de phishing. La empresa afirmó que había congelado preventivamente las 215 billeteras para evitar que los hackers drenaran los fondos. WLF dijo que está trabajando con los legítimos propietarios de las billeteras para asegurar sus respectivos activos.

El desglose también reveló que WLF bloqueó 50 billeteras a pedido de los propietarios después de que informaron que sus billeteras habían sido comprometidas. Solo cinco billeteras fueron marcadas por exposición de alto riesgo, cuyos riesgos de seguridad están actualmente bajo revisión, según WLF.

Además, WLF bloqueó una billetera por presunta apropiación indebida de fondos de otros usuarios. La empresa dijo que continuará trabajando con los usuarios para verificar el control y asegurar los fondos, y compartirá resultados claros para cada categoría de billeteras una vez concluidas las revisiones.

El investigador on-chain ZachXBT elogió el enfoque de WLF pero advirtió sobre los riesgos reputacionales de poner en la lista negra falsos positivos. ZachXBT señaló:

“El problema es que la mayoría de las veces la exposición de ‘alto riesgo’ es incorrecta, por lo que no se puede depender de las herramientas de cumplimiento como equipo.”

ZachXBT escribió que todas las principales herramientas de cumplimiento son defectuosas, y que WLF está haciendo un mejor trabajo que otros como Circle, pero advirtió que la mayoría de los equipos no logran encontrar el equilibrio adecuado.