El tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que la mayoría de los aranceles globales de Trump no son legales, pero aún no ha suspendido su implementación.

Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que la mayoría de los aranceles globales del presidente Donald Trump no son legales, considerando que al imponer estos aranceles excedió su autoridad. Sin embargo, mientras el caso sigue siendo revisado, los jueces permitieron que estos aranceles sigan vigentes.

El Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito mantuvo el viernes una decisión previa del Tribunal de Comercio Internacional, que consideró que Trump invocó erróneamente leyes de emergencia para imponer los aranceles. Pero los jueces de apelación devolvieron el caso al tribunal inferior para determinar si el fallo se aplica a todas las partes afectadas por los aranceles o solo a las partes involucradas en el caso.

La decisión de 7-4 del viernes mantiene la incertidumbre sobre si los aranceles de Trump finalmente serán válidos. Se esperaba ampliamente que el caso fuera presentado ante la Corte Suprema para una decisión final. El gobierno ahora podría solicitar la revisión de la Corte Suprema, que en otros asuntos ha apoyado mayormente la postura presidencial. Sin embargo, la Casa Blanca también podría optar por permitir que el Tribunal de Comercio Internacional revise el caso nuevamente.

“¡Todos los aranceles siguen vigentes!” publicó Trump en Truth Social poco después de que se emitiera el fallo.

“Hoy, un tribunal de apelaciones fuertemente partidista dijo erróneamente que nuestros aranceles deberían ser eliminados, pero deben saber que los Estados Unidos de América finalmente ganarán,” escribió Trump. “Si estos aranceles desaparecen, sería un desastre total para el país.”

Billones de dólares en comercio global están envueltos en esta batalla legal. Si el fallo final revoca los aranceles de Trump, sus ampliamente promocionados acuerdos comerciales serían anulados. El gobierno también tendría que enfrentar demandas para devolver los aranceles ya recaudados.

En la decisión del 30 de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional determinó que Trump utilizó indebidamente la Ley de Poderes de Emergencia de 1977 para imponer aranceles generalizados. Los jueces del Tribunal Federal de Apelaciones también expresaron dudas similares durante los alegatos orales del 31 de julio sobre la amplia autoridad arancelaria que Trump reclamó bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

Por temor a que el tribunal pudiera declarar los aranceles ilegales y anularlos de inmediato, el gobierno de Estados Unidos presentó el viernes temprano declaraciones de la secretaria del Tesoro, Besant, el secretario de Comercio, Lutnick, y el secretario de Estado, Rubio, advirtiendo que tal acción judicial tendría graves consecuencias para la política exterior. Besant afirmó que esto causaría una “vergüenza diplomática peligrosa” para Estados Unidos.

“El presidente Trump ejerció legalmente la autoridad arancelaria que el Congreso le otorgó para proteger la seguridad nacional y económica de nuestro país frente a amenazas extranjeras,” dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado. “Los aranceles del presidente siguen vigentes y esperamos obtener una victoria final en este asunto.”