¿La blockchain desarrollada por Google cuenta como una Layer1?

¿Realmente Google construirá una blockchain pública, completamente abierta y sin permisos?

Escrito por: Nicky, Foresight News

Recientemente, Rich Widmann, responsable de la estrategia Web3 de Google, anunció a través de redes sociales que Google Cloud ha lanzado oficialmente su red blockchain Google Cloud Universal Ledger (GCUL), definiéndola como una “blockchain Layer1”. Esto ha generado debates sobre su posicionamiento tecnológico: ¿Es GCUL realmente una blockchain pública Layer1 o se asemeja más a una blockchain de consorcio tradicional?

Posicionamiento oficial y características principales

Según la descripción oficial, GCUL está diseñada como una plataforma de libro mayor distribuido “de alto rendimiento, neutral y confiable, compatible con contratos inteligentes en Python”, actualmente en fase de testnet privada y dirigida principalmente a instituciones financieras. Google Cloud enfatiza que GCUL tiene como objetivo simplificar la gestión de cuentas monetarias bancarias y, mediante tecnología de libro mayor distribuido, facilitar transferencias y liquidaciones multimoneda y multi-activo, además de soportar pagos programables y gestión de activos digitales.

En el artículo oficial “Más allá de las stablecoins: la evolución de la moneda digital”, Google explica aún más el posicionamiento de GCUL: no pretende “reinventar la moneda”, sino resolver la fragmentación, los altos costos y la baja eficiencia del sistema financiero tradicional mediante la actualización de la infraestructura. GCUL se presenta como un servicio ofrecido a través de API, destacando su facilidad de uso, flexibilidad y seguridad, especialmente en aspectos de cumplimiento (como verificación KYC) y despliegue privado.

Cabe destacar que las primeras pruebas de GCUL ya se han realizado en colaboración con CME Group. Ambas partes anunciaron en marzo de 2025 el inicio de un piloto de libro mayor distribuido para explorar soluciones de pagos mayoristas y tokenización de activos.

Terry Duffy, CEO de CME, afirmó que GCUL podría mejorar la eficiencia en la gestión de colaterales y liquidación de márgenes bajo la tendencia de “operaciones 24/7”; mientras que Rohit Bhat, director general de servicios financieros de Google Cloud, enfatizó que esta colaboración es “un caso típico de transformación de negocios de instituciones financieras tradicionales mediante infraestructura moderna”.

Layer1 y blockchain de consorcio: definiciones y diferencias

En el ámbito blockchain, Layer1 suele referirse a blockchains públicas de capa base, como Ethereum o Solana, cuyas características principales incluyen descentralización, ausencia de permisos y transparencia. Cualquier usuario puede participar libremente en la validación de la red, realizar transacciones o desplegar contratos inteligentes, y los datos en cadena son accesibles para todos.

En contraste, una blockchain de consorcio (Consortium Blockchain) es un libro mayor distribuido con permisos, mantenido conjuntamente por organizaciones o instituciones específicas, con acceso controlado a nodos y permisos de acceso a datos personalizables. Ejemplos típicos incluyen Hyperledger Fabric y AntChain. Las blockchains de consorcio destacan por su cumplimiento regulatorio y alto rendimiento, pero sacrifican apertura y resistencia a la censura.

¿A qué modelo se ajusta más GCUL?

Según la información revelada hasta ahora, GCUL muestra claras características de blockchain de consorcio:

• Privacidad y permisos: GCUL opera explícitamente en una “red privada y con permisos”, donde el acceso de nodos y los permisos de cuentas son controlados por una entidad gestora.
• Usuarios objetivo: Se enfoca en instituciones financieras (como CME Group), no en la participación libre del público.
• Prioridad en cumplimiento: Su diseño incluye verificación KYC y tarifas de transacción que cumplen con regulaciones tradicionales de externalización.
• Arquitectura técnica: Aunque soporta contratos inteligentes (basados en Python), su infraestructura subyacente es mantenida de forma centralizada por Google Cloud, lo que difiere del concepto descentralizado de Layer1.

Sin embargo, Google Cloud insiste en denominarla “Layer1” y resalta su “neutralidad confiable” y “neutralidad de infraestructura”, es decir, que cualquier institución financiera puede utilizarla y no está limitada a grupos de interés específicos. Esta narrativa intenta difuminar la línea entre blockchain pública y blockchain de consorcio.

Puntos de vista de terceros: dudas y observación

Los profesionales del sector tienen opiniones diversas sobre el posicionamiento de GCUL:

• Liu Feng, socio de BODL Ventures, considera que GCUL se ajusta más a las características de una “blockchain de consorcio”, siendo esencialmente diferente de una blockchain pública descentralizada y sin permisos.
• Omar, socio de Dragonfly, señala que anteriormente Google describía GCUL de forma ambigua, pero ahora el equipo tiende claramente a presentarla como “Layer1”, aunque los detalles técnicos aún no se han revelado completamente.
• Mert, CEO de Helius, indica que GCUL sigue siendo un sistema “privado y con permisos”, diferente del modelo abierto de una blockchain pública.

A pesar de las dudas, también hay opiniones que consideran que GCUL podría representar una “innovación progresiva”. Por ejemplo, el piloto entre Google y CME Group muestra que las instituciones tienen demanda de tecnología de libro mayor distribuido en escenarios como liquidación y gestión de colaterales. Si GCUL logra integrar la capacidad tecnológica de Google y su experiencia en cumplimiento financiero, podría encontrar una vía práctica entre las finanzas tradicionales y la blockchain.