Los 200 días del presidente de Bitcoin: ¿es el segundo mandato de Trump motivo de celebración o de preocupación?

Puedes ofrecer servicios en esta "capital mundial de las criptomonedas", pero puede que solo puedas ver este mundo desde la cárcel.

Escrito por: L0La L33Tz

Traducción: AididiaoJP, Foresight News

Trump está lejos de ser un presidente "pro-Bitcoin". Aunque la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha abandonado algunos de los casos más agresivos, sigue habiendo riesgos legales al construir tecnologías no custodiales y de mejora de la privacidad en Estados Unidos. Puede que puedas ofrecer servicios en esta "capital mundial de las criptomonedas", pero quizás solo puedas ver ese mundo desde el interior de una celda.

Donald Trump asumió el cargo como el 47º presidente de Estados Unidos el 20 de enero de 2025. Con poco más de 200 días de mandato, parece un buen momento para repasar en qué aspectos este "presidente de Bitcoin" ha allanado el camino para que Estados Unidos se convierta en la autoproclamada "capital mundial de las criptomonedas", y hacia dónde nos dirigimos en el futuro.

En primer lugar, durante el segundo mandato de Trump, muchos participantes destacados de la industria han obtenido resultados favorables en los problemas legales que enfrentaron bajo la administración anterior.

El fundador de Terra/Luna, Do Kwon, llegó a un acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia, siendo condenado solo por dos de los nueve cargos, relacionados con la pérdida de más de 40,000 millones de dólares por parte de los inversores en cuestión de días. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la condena por uso de información privilegiada contra el exgerente de producto de OpenSea, Nathan Chastain. La SEC abandonó las demandas contra los exchanges de criptomonedas Gemini y Coinbase, suspendió la demanda contra Binance y, según se informa, puso fin a las investigaciones sobre Consensys, Robinhood y Uniswap.

Mientras tanto, el fundador de Tron, Justin Sun, no solo enfrentó anteriormente cargos de la SEC por ofrecer valores no registrados, sino que supuestamente también fue objeto de una investigación del Departamento de Justicia (DOJ), y ahora cena con el presidente.

En cuanto a la regulación, la situación también está mejorando: desde Ripple hasta Wyoming, todos (y sus partes relacionadas) están anunciando planes para emitir stablecoins, gracias a la única legislación que hasta ahora se ha convertido en ley: la "GENIUS Act". Aunque todavía no sabemos cuántos bitcoins posee el gobierno de Estados Unidos, ya que aparentemente 200 días no son suficientes para completar una auditoría exhaustiva, los vítores por las reservas estratégicas de Bitcoin continúan, aunque el gobierno no parece tener planes reales de comprar Bitcoin, sino que opta por confiscarlo de ciertos lugares.

Todos son transmisores de dinero

Lo más notable es que cada uno de los participantes mencionados depende en gran medida del desarrollo de tecnología de código abierto. Sin código abierto, no se podrían realizar transacciones en las plataformas mencionadas, y mucho menos construirlas. Para los desarrolladores de tecnología de código abierto, los planes del presidente no parecen optimistas, sino bastante severos.

En julio, los desarrolladores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y William Hill, se declararon culpables de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, enfrentando hasta cinco años de prisión federal. Una semana después, el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, fue declarado culpable del mismo delito por un jurado del Distrito Sur de Nueva York.

Ambas acusaciones se produjeron tras un memorando publicado en abril por el fiscal adjunto Todd Blanche, que fue ampliamente elogiado y considerado como el fin de los intentos del DOJ de crear nuevas leyes a través de demandas, y que pedía explícitamente que el DOJ dejara de procesar a desarrolladores de software por las acciones de los usuarios. A pesar de los elogios, el memorando dejó tanto margen para continuar con este tipo de acusaciones que su fiabilidad es casi tan dudosa como la promesa del gobierno de Trump de publicar la lista de Epstein.

Desde entonces, la claridad regulatoria para los desarrolladores está en su punto más bajo de la historia. Según los resultados de los casos de Samourai Wallet y Tornado Cash, los desarrolladores de software no custodial pueden que ya no sean procesados por no tener una licencia de transmisión de dinero, pero podrían ser acusados de transferir ganancias ilícitas. Entonces, ¿los desarrolladores de software no custodial son transmisores de dinero que pueden enfrentar cargos criminales en Estados Unidos? Tu suposición es tan buena como la mía.

La sentencia contra Roman Storm ya ha establecido lo que se denomina un "precedente persuasivo", lo que significa que cualquiera que construya herramientas no custodiales podría ser acusado de un delito federal a discreción del DOJ.

Llevando la Patriot Act a los activos digitales

En cuanto a la legislación sobre activos digitales, los últimos meses también han sido turbulentos. Aunque la "GENIUS Act" es muy esperada, y se podría decir que es aún más esperada por quienes visten traje (los profesionales del sector) y quienes les pagan (las partes interesadas), también ha abierto la puerta a la aplicación de la Ley de Secreto Bancario, una ley que exige el cumplimiento de normas contra el lavado de dinero y de conocimiento del cliente (KYC).

Aunque la "GENIUS Act" codifica formalmente ciertas reglas para los emisores de stablecoins como regulaciones para instituciones financieras, el Departamento del Tesoro ha solicitado posteriormente opiniones públicas sobre la aplicación de la identidad digital en los llamados servicios DeFi, lo cual está relacionado con la "GENIUS Act" y requeriría que los proveedores de servicios no custodiales verifiquen las credenciales de identidad de los usuarios antes de ejecutar transacciones.

En general, la idea del Departamento del Tesoro es que sus acciones cumplen con una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump sobre "reforzar el liderazgo de Estados Unidos en el ámbito de la tecnología financiera digital", que tiene como objetivo promover el "crecimiento y uso responsable de los activos digitales, la tecnología blockchain y las tecnologías relacionadas", siendo la palabra clave "responsable".

El primer informe sobre activos digitales de la Casa Blanca, publicado el mes pasado, finalmente reveló lo que significa ese crecimiento "responsable", solicitando al Congreso que cree una nueva subcategoría para los activos digitales dentro de la Ley de Secreto Bancario y que la Red de Ejecución de Delitos Financieros considere los próximos pasos de las reglas sobre mezcladores de la era Biden: esta regulación prácticamente eliminaría cualquier posibilidad de privacidad en las transacciones, incluyendo el uso de direcciones nuevas y no KYC.

Si esto te suena inconstitucional, porque en este país el código es ley, lamento informarte que en el lugar al que vamos, no necesitaremos la Constitución. La mayoría de las ideas propuestas por el presidente están bajo la jurisdicción de la Patriot Act, y la Casa Blanca ha pedido al Congreso que la extienda específicamente a los activos digitales, y la Patriot Act siempre prevalece sobre la Constitución.

En resumen, el mandato del presidente de Bitcoin puede sonar genial en el papel, pero en la realidad, el entorno para el desarrollo de software en Estados Unidos nunca ha sido tan hostil. Si la administración Trump realmente quiere cumplir su promesa a los usuarios de Bitcoin, tendrá que cambiar radicalmente de rumbo.

Hasta entonces, cuando el gobierno nos invite a "volver a casa" y construir nuestros servicios en la capital mundial de las criptomonedas, parece que lo mejor será actuar con cautela, porque puede que solo puedas verla desde el interior de una celda.