Crypto: Balancer veröffentlicht einen vorläufigen Bericht über den Hack, der auf die Plattform abzielte
Balancer hat soeben seinen vorläufigen Bericht zu dem Angriff veröffentlicht, der das DeFi-Protokoll am 3. November erschütterte. Ein technischer Fehler in den V2-Pools ermöglichte es Hackern, 128 Millionen Dollar über sieben verschiedene Blockchains abzuziehen. Doch die tatsächlichen Verluste sind noch höher: Der Total Value Locked (TVL) brach innerhalb von nur zwei Tagen um 58 % ein. Wie konnte ein Protokoll, das elfmal auditiert wurde, Opfer eines solchen Debakels werden?
Kurz gefasst
- Balancer verlor am 3. November 128 Millionen Dollar aufgrund eines Rundungsfehlers in seinen V2-Pools.
- Der TVL des Protokolls brach um 58 % ein und fiel innerhalb von zwei Tagen von 443 auf 186 Millionen Dollar.
- Sieben Blockchains waren betroffen, darunter Ethereum mit Verlusten in Höhe von 99 Millionen Dollar.
- Ethical Hacker-Teams haben bisher 33 Millionen Dollar zurückgeholt.
Ein mikroskopischer Fehler mit verheerenden Folgen
Am 3. November 2025 trat Balancer dem sehr exklusiven Club der DeFi-Protokolle bei, die Opfer massiver Hacks wurden. Der Auslöser? Ein einfacher Rundungsfehler, versteckt in den „composable stable V2 pools“.
Dieser Fehler öffnete Angreifern Tür und Tor, um Batch Swaps zu manipulieren und methodisch Liquidität abzuziehen.
Ethereum traf es am härtesten, mit gestohlenen 99 Millionen Dollar. Die Angreifer nahmen anschließend Base, Polygon, Arbitrum, Optimism, Sonic und Avalanche ins Visier. Ihre Methode? Sie spielten mit Batch Swaps, um Bilanzberechnungen zu verfälschen und Werte zu extrahieren, bevor die Systeme die Anomalie erkannten.
Die Reaktion von Balancer erfolgte schnell. Das Team setzte die anfälligen Pools wenige Minuten nach der Entdeckung aus. Diese Intervention verhinderte eine weitere Verschärfung der Verluste. Die V3-Pools blieben vollständig intakt, was die Solidität der neuen Infrastruktur des Protokolls bestätigt.
Die Wiederherstellungsbemühungen schreiten voran. Ethical Hacker haben bereits 33 Millionen Dollar zurückgeführt. Berachain führte einen Hard Fork durch und holte 12,8 Millionen Dollar zurück, die Rückerstattungen laufen bereits.
StakeWise konnte durch eigene Maßnahmen 20 Millionen Dollar retten. Das Protokoll lobte „die schnelle Reaktion, die einen größeren Schaden verhinderte“. Ein vollständiger Bericht mit den Schritten zur Wiederherstellung für betroffene Nutzer wird in Kürze veröffentlicht.
Der Vertrauensverlust kostet mehr als der Hack
Die TVL-Zahlen erzählen eine noch härtere Geschichte. Der gesamte gesperrte Wert von Balancer ist buchstäblich eingebrochen. Er fiel von 443 Millionen Dollar am 3. November auf nur noch 186 Millionen heute. Ein atemberaubender Rückgang von 58 % innerhalb von achtundvierzig Stunden.
Dieser Absturz löscht Monate relativer Stabilität aus. Seit Januar 2025 verlor Balancer bereits an Boden, der TVL war um mehr als 1.1 billions gesunken. Der Hack beschleunigte diesen Abwärtstrend und verschreckte Investoren. Der Gesamtschaden übersteigt nun 257 Millionen Dollar, wenn man Diebstahl und Kapitalflucht zusammenzählt.
Der BAL-Token fiel um 6 %, bevor er sich stabilisierte. Händler erkannten schnell die Widerstandsfähigkeit der Protokollversion 3. Diese Preisstabilität, die stärker ist als die des TVL, zeigt ein gewisses Marktvertrauen in die Erholungskraft von Balancer.
Das Protokoll drängt nun auf eine aggressive Migration zu V3. Das Team warnt zudem vor betrügerischen Nachrichten, die die Verwirrung nach dem Hack ausnutzen. Tiefere Audits und Code-Updates werden versprochen, um eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern.
Dieser 128-Millionen-Dollar-Hack katapultiert Balancer auf den zweiten Platz des wenig beneidenswerten Podiums der größten DeFi-Hacks des Jahres 2025. Das Ökosystem überschreitet damit die Marke von 2.2 billions Dollar Jahresverlust.
Eine harte Erinnerung daran, dass DeFi trotz seiner Versprechen von Transparenz und Sicherheit ein Minenfeld bleibt. Die Composability, dieses Grundprinzip, das es Protokollen ermöglicht, wie Lego-Steine aufeinander zu stapeln, zeigt hier ihre Schattenseite: Wenn ein Glied bricht, wankt die ganze Kette.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Makroanalyse: Powells „Fahren im dichten Nebel“ und das finanzielle „Hungerspiel“
Das neue politische System weist drei Merkmale auf: begrenzte Transparenz, fragiles Vertrauen und verzerrte, liquiditätsgetriebene Dynamik.

MEET48: Von der Starfabrik zur On-Chain-Netflix, AIUGC und Web3 gestalten die Unterhaltungswirtschaft neu
MEET48 gestaltet die Branchenlandschaft neu und entwickelt sich zum Netflix des Web3.

Das Rennen um 1 Billion Dollar: Wer sollte gewinnen, Elon Musk oder Ethereum?
Google Finance integriert KI und Prognosemarktdaten für intelligentere Einblicke

