Unichain: هل يمكن لـ UniSwap و Flashbots حل مشكلة MEV؟

تقوم Unichain بتمكين UNI من خلال آلية إعادة توزيع MEV المدمجة، وأوقات التأكيد السريعة، وقواعد ترتيب المعاملات الشفافة للتخفيف من الآثار السلبية لـ MEV، لكنها لا تستطيع القضاء على MEV بشكل كامل.

الكاتب: 0XNATALIE

أعلنت Uniswap أمس عن تعاونها مع Flashbots لإطلاق Ethereum L2 مصمم خصيصًا لـ DeFi — Unichain، وهو Optimistic Rollup مبني على OP Stack، ويهدف إلى معالجة بعض التحديات التي تواجه DeFi. ومن الجدير بالذكر أن Uniswap وFlashbots وOptimism جميعها مدعومة من قبل Paradigm.

حاليًا، زمن الكتلة في Ethereum L1 هو 12 ثانية، مما يحد من تجربة المستخدم بسبب بطء سرعة المعاملات. بالإضافة إلى ذلك، فإن مشكلة MEV تحتاج إلى حل عاجل، حيث تؤدي آلية بناء الكتل الحالية إلى حصول بعض المشاركين على أرباح غير عادلة من خلال التلاعب بترتيب المعاملات، مما يقلل من كفاءة السوق. لمواجهة هذه المشكلات، أطلقت Unichain زمن كتلة قدره ثانية واحدة و"Flashblocks" بزمن 250 مللي ثانية، مع آلية ترتيب أولوية قابلة للتحقق وبيئة تنفيذ موثوقة (TEE)، مما يعزز سرعة المعاملات بشكل كبير ويزيد من شفافية وعدالة ترتيب المعاملات، ويضخ حيوية جديدة في نظام DeFi البيئي على Layer 2.

الخصائص التقنية لـ Unichain

1. بناء الكتل القابل للتحقق (Verifiable Block Building)

هذه آلية جديدة لبناء الكتل قدمتها Unichain، يتم تنفيذها بواسطة Rollup-Boost. تهدف إلى زيادة شفافية ترتيب المعاملات في البلوكشين، وتقليل استخراج MEV غير العادل، وزيادة سرعة معالجة المعاملات. الفكرة الأساسية هي استخدام TEE لتنفيذ عملية بناء الكتل، وتوفير آلية ترتيب شفافة وموثوقة. Rollup-Boost هو منصة لبناء الكتل القابلة للتحقق تم تطويرها بواسطة Flashbots لتحسين أداء Rollup من خلال TEE. Unichain هي أول حالة تطبيق فعلي لها. يتم دمج Rollup-Boost كبرنامج جانبي (sidecar) على Unichain، ويستفيد من خصائصه التقنية (مثل التأكيد السريع لـ Flashblocks وترتيب الأولوية القابل للتحقق) لتعزيز أداء Unichain وتجربة المستخدم.

آلية عمل بناء الكتل القابل للتحقق:

• استخدام TEE لبناء الكتل: TEE هي تقنية أمان للأجهزة تتيح تنفيذ المهام الحسابية في بيئة معزولة، مما يضمن عدم قدرة البيئة الخارجية على التلاعب أو التدخل. في Unichain، يقوم منشئو الكتل بالتشغيل داخل TEE لضمان أمان وموثوقية عملية البناء. يقوم TEE بمحاكاة تنفيذ المعاملات، ويكتشف ما إذا كانت هناك معاملات ستفشل، ويستبعد المعاملات الفاشلة، مما يمنع المستخدمين من دفع رسوم عالية مقابل معاملات فاشلة.
• توليد Flashblocks (الكتل السريعة): في Unichain، يتم إنشاء كتلة كل ثانية واحدة، مع إدخال آلية تأكيد مسبق Flashblocks، حيث يتم تقسيم كل كتلة إلى أربع كتل سريعة (أي يتم إنشاء تأكيد مسبق كل 250 مللي ثانية)، ويتم نقلها في الوقت الفعلي إلى sequencer المحدد. يمكن للمستخدمين الحصول على تأكيد مبكر قبل أن يتم تضمين معاملاتهم رسميًا في الكتلة، مما يمنع التراجع عن المعاملات بسبب إعادة تنظيم الكتل، ويقلل من الرسوم الإضافية الناتجة عن عدم اليقين. تعزز هذه الآلية سرعة تسوية المعاملات وتقلل من فرص استخراج MEV.
• ترتيب الأولوية وقابلية التحقق: يوفر Rollup-Boost طريقة ترتيب معاملات قابلة للتحقق، مما يسمح للمستخدمين بالتحقق من ترتيب تنفيذ معاملاتهم في الكتلة. من خلال بناء الكتل داخل TEE، يمكن ترتيب الأولوية للمعاملات وفقًا لقواعد محددة (مثل رسوم الأولوية المدفوعة) بشكل شفاف، ويمكن التحقق من صحة بناء الكتلة وفقًا لهذه القواعد. لا تمنع هذه الآلية فقط منشئي الكتل من إساءة استخدام سلطة الترتيب، بل تُمكن أيضًا من استيعاب MEV داخليًا، أي وضع قواعد (مثل ضريبة MEV) لتوزيع جزء من أرباح MEV على البروتوكول أو مزودي السيولة.

2. شبكة التحقق من Unichain (Unichain Validation Network)

تعمل شبكة التحقق من Unichain (UVN) من خلال الستيكينغ والتحقق الموزع، على حل المخاطر الموجودة في بنية sequencer الفردي، وتسريع الحتمية الاقتصادية للبلوكشين.

تتكون UVN من عدة عقد، حيث يمكن لكل عقدة التحقق بشكل مستقل من حالة الكتلة، مما يضمن أن جميع سجلات المعاملات قانونية ولم يتم التلاعب بها. يمكنها منع مخاطر الكتل المتضاربة (Block Equivocation Risk) أو مخاطر الكتل غير الصالحة (Invalid Block Risk) في sequencer الفردي، مما يعزز أمان الشبكة. يجب على مشغلي عقد التحقق في UVN رهن رموز UNI على شبكة Ethereum الرئيسية، وكلما زادت كمية الرهن، زاد وزن العقدة، وزادت فرصها في أن تصبح عقدة تحقق نشطة.

بالإضافة إلى ذلك، توفر UVN آلية حتمية اقتصادية أسرع، حيث تقلل من التأخير المحتمل الناتج عن sequencer الفردي من خلال التحقق المتوازي من عدة عقد. خلال دورة التحقق، تؤكد كل عقدة تحقق على صلاحية الكتلة وتنشر معلومات التحقق على الشبكة، مما يزيد من مصداقية حالة السلسلة. بمجرد اجتياز الكتلة للتحقق، تعتبر هذه المعاملات قد اكتملت بشكل لا رجعة فيه (أي الحتمية الاقتصادية). يجب على المصدقين التحقق من الكتل ونشر الشهادات خلال كل دورة تحقق، وإلا فلن يحصلوا على المكافآت المقابلة.

كيف ينظر المجتمع إلى Unichain؟

طرح الشريك المؤسس لـ Syncracy Capital، Ryan Watkins، وجهة نظر "RollApps are FatApps"، حيث يرى أن RollApp التي تمثلها Unichain تتمتع بقدرة تحكم ومرونة أعلى، تشبه التطبيقات الكبيرة (FatApps)، وتمتلك سيطرة أكبر وقدرة على إدارة البنية التحتية، ويمكنها التحكم بشكل أفضل في القيمة التي تخلقها. قام بتقسيم هيكل التطبيقات إلى ثلاثة أنواع وقارن نطاق سيطرتها:

1. التطبيقات القياسية (Standard Application): هذه التطبيقات تتحكم فقط في منطق التطبيق ورسوم التطبيق، بينما تعتمد في التنفيذ والتسوية والإجماع وتوافر البيانات على بنية البلوكشين الأساسية. نطاق سيطرة التطبيق صغير نسبيًا.
2. Smart Contract RollApp: من خلال العقود الذكية، توسع هذه التطبيقات من وظائفها ونطاق سيطرتها لتشمل طبقة التنفيذ، حيث يمكنها إدارة منطق التنفيذ والرسوم الخاصة بها، لكنها لا تزال تعتمد على البلوكشين الأساسي (مثل Ethereum) في الإجماع وتوافر البيانات.
3. Sovereign RollApp: هذا النوع من التطبيقات يمكنه التحكم في جميع الطبقات تقريبًا (باستثناء توافر البيانات)، ويتميز باستقلالية أكبر على مستوى البنية التحتية، ويوفر تحكمًا وتخصيصًا أعلى للمستخدمين والمطورين.

أشار الباحث في Fenbushi Capital، Yuki، إلى أن Unichain ليست بلوكشين مصمم خصيصًا لتطبيق معين (app-chain)، بل هي حل L2 عام مع آلية إعادة توزيع MEV مدمجة، ومع ذلك لا تزال بحاجة إلى بعض الآليات المخصصة (مثل hooks) لضمان تدفق أرباح MEV إلى مجموعات مستهدفة محددة (مثل المستخدمين أو مزودي السيولة).

يرى الباحث Haotian أن إطلاق Unichain من قبل Uniswap ليس انحرافًا عن Ethereum، بل هو دفع إضافي لتطوير نظام Ethereum L2 البيئي. النظام البيئي الحالي لـ L2 لم يفجر بعد كامل إمكانات DeFi، وستلعب Unichain دورًا محفزًا في توسيع مجال DeFi. وعلى عكس dYdX وMakerDAO اللتين اختارتا بنية وآلية إجماع مستقلة تمامًا، فإن Unichain مبنية على OP Stack، ولا تزال تتماشى مع استراتيجية التوسع Rollup-Centric الخاصة بـ Ethereum، كما تمنح رمز UNI المزيد من الوظائف. ستتنافس Unichain مع حلول L2 الأخرى، مما يساعد على تعزيز حيوية سوق L2 بالكامل.

هناك أيضًا بعض الآراء المختلفة، مثل رأي KOL sudo rm الذي يرى أن استراتيجيات التوسع الحالية تتجاهل حل بعض المشكلات الأساسية. فـ L2 تزيد من قدرة الشبكة على المعالجة، لكن مشكلات أمان المستخدمين لم تُحل بشكل فعال. بدلاً من استثمار الكثير من الأموال في تطوير L2، من الأفضل أولاً حل المشكلات الأساسية والأكثر جوهرية في نظام Ethereum البيئي، مثل أمان المستخدمين ومقاومة الهجمات. كما شكك KOL Temmy في ضرورة إطلاق Unichain من قبل Uniswap، وأبدى حيرته بشأن الحاجة إلى المزيد من حلول L2، حيث يعتقد أن حلول L2 الحالية كافية. وقد يؤدي هذا إلى مزيد من تجزئة السيولة، وإذا قامت dApps أخرى باتباع نفس النهج، فقد تكون النتيجة أسوأ مما هو متوقع.