لماذا يراهن Elon Musk وSam Altman وغيرهم من المليارديرات على واجهات الدماغ-الحاسوب

يمتلك Elon Musk بالفعل الصواريخ والسيارات والذكاء الاصطناعي والروبوتات البشرية. أما منافسه Sam Altman فيدير OpenAI، الشركة التي تقف وراء روبوت الدردشة الرائد في الذكاء الاصطناعي، ChatGPT. والآن، يرغب كلا الرجلين وغيرهم من المليارديرات في الحصول على جزء من دماغ الإنسان.

رهاناتهم الأخيرة على واجهات الدماغ-الحاسوب، أو BCIs، تكشف أقل عن الإنجازات الطبية الحالية وأكثر عن صراع وشيك حول من يملك الطريق العصبي المؤدي إلى الحياة الرقمية. كما أخبر المؤسسون والخبراء في هذا المجال موقع Decrypt، فإن اهتمام المليارديرات "يرفع الصناعة بأكملها" حتى وإن كان يشوه الأولويات.

بالنسبة للمليارديرات، فإن واجهات الدماغ-الحاسوب ليست مجرد أجهزة طبية—بل تمثل التحول المحتمل التالي في المنصات، وطريقة للتحكم في البوابة بين الفكر البشري والأنظمة الرقمية.

امتلاك تلك الواجهة قد يعني امتلاك مستقبل الحوسبة. ولهذا السبب يضخ بعض أقوى الأشخاص في العالم أموالهم في BCIs: فهم يرونها كوسيلة تحوط ضد الذكاء الاصطناعي، ونقطة تحكم جديدة في بنية التكنولوجيا، وربما الحدود القصوى للربح والنفوذ.

تحركات Musk وAltman

أسس Musk شركة Neuralink في عام 2016 بهدف الاندماج مع الآلات، والذي ادعى أنه قد يكون الطريقة الوحيدة لمواكبة الذكاء الاصطناعي. وقد جمعت الشركة مؤخرًا 650 مليون دولار في جولة تمويل Series E، مما وضعها بين أفضل الشركات تمويلاً في هذا المجال. أظهر أول مريض لـNeuralink، Noland Arbaugh، أنه يستطيع التحكم في المؤشر وتصفح الإنترنت بمجرد التفكير.

كانت النتائج متباينة، لكن حتى الآن، تم زرع الجهاز لخمسة مرضى، مع توسيع التجارب لتشمل علاج ضعف النطق واستعادة البصر. لا يزال Musk يصور BCIs ليس فقط كأجهزة طبية، بل كوسيلة لحماية البشرية في مستقبل يهيمن عليه الذكاء الاصطناعي.

في الوقت نفسه، ظهر Altman كمؤسس مشارك لشركة Merge Labs، وهي مشروع جديد يهدف إلى جمع حوالي 250 مليون دولار بقيمة قد تصل إلى 850 مليون دولار. وتشير التقارير المبكرة إلى أن Merge قد تسعى إلى تطوير واجهات غير جراحية، وهو مسار مختلف عن زرعات الدماغ التي تقدمها Neuralink.

بالنسبة لـAltman، الذي يدير بالفعل واحدة من أقوى شركات الذكاء الاصطناعي، تشير هذه الخطوة إلى أن المعركة التالية ليست فقط حول من يبني النماذج الأكثر ذكاءً، بل من يسيطر على القناة التي تربطها بالبشر.

رهانات كبرى أخرى

الدائرة تتسع لتشمل أكثر من Musk وAltman. فقد ضخ المخترق البيولوجي البارز Bryan Johnson، الذي جمع ثروته من المدفوعات، 100 مليون دولار في Kernel عام 2016. تطور Kernel منصات تكنولوجيا عصبية لقياس نشاط الدماغ، وتضع نفسها كلاعب بنية تحتية بدلاً من أن تكون شركة زرعات لافتة للنظر.

تشمل قائمة مستثمري Neuralink أيضًا صندوق Founders Fund التابع لـPeter Thiel، مما يدل على أن نخبة رأس المال المغامر في وادي السيليكون تستعد لاحتمالية أن تصبح الروابط بين الدماغ والحاسوب هي الطبقة التأسيسية التالية للحوسبة.

قالت Tetiana Aleksandrova، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة Subsense الناشئة في مجال التكنولوجيا العصبية، لموقع Decrypt: "بالنسبة لي، مشاركتهم علامة جيدة. عندما يدخل المليارديرات مجال BCI، فإنهم يجلبون الرؤية ورأس المال الذي يرفع الصناعة بأكملها. فجأة، تخطط المزيد من الصناديق لتخصيص الموارد للتكنولوجيا العصبية، وتؤسس المزيد من الشركات، ويكتشف المزيد من المهندسين أن هذا المجال مثير ويستحق تكريس حياتهم المهنية له."

لكن Aleksandrova حذرت من أن مشاركة المليارديرات لها جانبان.

وأوضحت: "تمويلهم يمكن أن يسرع التقدم بوتيرة نادرًا ما يسمح بها التمويل العام. وفي الوقت نفسه، فإن الضغط لتحقيق النتائج بسرعة الشركات الناشئة يمكن أن يؤدي إلى وعود غير واقعية تعرض الثقة للخطر. وفي العلم، الثقة مهمة بقدر رأس المال."

قال Andreas Melhede، المؤسس المشارك لـElata Bioscience، وهي DAO في مجال علوم الأعصاب، لموقع Decrypt إن مشاركة المليارديرات تسرع الاهتمام والتمويل، لكنها أيضًا تضيق جدول الأعمال.

وقال: "غالبًا ما تعكس الأولويات رؤية فرد واحد أو أجندة شركة مغلقة، بدلاً من المجتمع العلمي الأوسع. وهذا يعني أن البحث غالبًا ما يميل نحو مشاريع 'ضخمة' مصممة لجذب الانتباه، بدلاً من التقدم التعاوني الكبير الذي يدفع المجال فعليًا إلى الأمام."

واتفق Melhede على أن خطاب المليارديرات يمكن أن يكون مفيدًا ويضر الصناعة في الوقت نفسه، مما يعرض الأعمال الهامة ولكن الأقل جاذبية لخطر التعتيم. أما الخطر الأكبر، كما قال، فهو تركيز السلطة على شيء مهم مثل أدمغة البشر.

وقال: "إذا امتلكت شركة واحدة البنية التحتية والشفرة والبيانات، فإنها تمتلك مفاتيح أفكار ونوايا الفرد. هذا يثبط الشفافية [و] يبطئ التحقق المستقل والتقدم العلمي. الوصول إلى تكنولوجيا BCI—واستقلالية الإدراك—يخضع لقرارات عمل عدد قليل من الشخصيات البارزة. هذا خطر كبير في أيدٍ قليلة جداً."

المضاربة مقابل الواقع

هذا التوتر هو ما يحدد المجال. خطاب المليارديرات شامل—تحكم في الواجهة العصبية، تحكم في المستقبل. لكن الواقع الحالي أضيق: إشارات خام، أجهزة هشة، وأنظمة لا يمكنها "قراءة الأفكار" بالطريقة التي توحي بها الخطابات العامة أحيانًا.

ومع ذلك، قد يحدث مثل هذا الإنجاز "يومًا ما بشكل معقول"، كما قال Gary Marcus، عالم الإدراك وأستاذ علم النفس وعلوم الأعصاب الفخري في جامعة نيويورك، لموقع Decrypt. "حتى الآن، نحن فقط لا نفهم الشيفرة العصبية بشكل كافٍ. بالطبع، هناك بالفعل تدخلات منطقية للأشخاص المصابين بالشلل والذين لديهم خيارات قليلة أخرى."

تواصل شركات مثل Synchron وInbrain تجاربها التجريبية، حيث حصلت منصة BCI الخاصة بـInbrain والمبنية على الجرافين على تصنيف جهاز اختراق من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA). لكن هذه الجهود لا تزال في مراحلها المبكرة، وبعيدة عن التحسين الجماهيري.

الرهانات

السؤال ليس ما إذا كانت واجهات الدماغ-الحاسوب ستعمل على نطاق واسع، بل من الذي سيحدد رؤيتها. يصور Musk BCIs كوسيلة حماية وجودية. ويضعها Altman كنقاط تحكم استراتيجية. أما Johnson وThiel فيتعاملان معها كرهانات بنية تحتية.

بالنسبة للمرضى، تتعلق التكنولوجيا باستعادة القدرات المفقودة. أما بالنسبة للمليارديرات، فهي تتعلق بتشكيل منصة الإنسان-الآلة التالية—حيث قد يحدد من يملك البوابة يومًا ما القواعد لكيفية تحول الفكر نفسه إلى بيانات.