OpenAI被要求在《紐約時報》版權案中交出2000萬條ChatGPT日誌

簡要說明

一位聯邦地方法官已下令OpenAI向The New York Times及其他原告交出約2,000萬條去識別化的ChatGPT聊天記錄，進一步加深這家AI開發公司在一系列版權和數據治理爭議中的風險暴露。

該命令於週三在紐約發布，駁回了OpenAI阻止用戶聊天記錄產出的請求，並指示公司在保護性框架下交付這些記錄。

這一結果可能會影響OpenAI、Anthropic和Perplexity等科技公司如何獲取訓練數據、授權內容，以及如何為其系統的輸出設置防護措施。

雖然法院「認可OpenAI用戶的隱私考量是真誠的」，但這些考量「僅是相稱性分析中的一個因素，當存在明確相關性且負擔極小時，不能佔主導地位」，美國地方法官Ona T. Wang寫道。

該命令源於Times正在進行的訴訟，該訴訟指控OpenAI的模型在未經許可的情況下以受版權保護的新聞內容進行訓練。該案於2023年12月首次提出。

去年一月，OpenAI對NYT的指控提出異議並提起反訴，聲稱該出版物「並未說出全部事實」。

法院隨後認為，所涉的2,000萬條聊天記錄樣本對於評估ChatGPT輸出是否抄襲了NYT材料而言「與案件需求相稱」。

過去一年，這場爭議愈演愈烈，原告要求廣泛獲取輸出數據，而OpenAI則警告說，大規模產出這些材料將增加隱私和運營負擔。

今年六月，OpenAI再次遭遇挫折，法院下令公司為訴訟保留大量ChatGPT用戶數據，包括用戶可能已經刪除的聊天記錄。

數月後的十月，爭議再次浮現，法院指出OpenAI於10月20日提交的文件（ECF 679）對2,000萬條記錄樣本的產出提出異議，並要求雙方就分歧原因提交說明。

當時，法官要求雙方解釋這場爭議與早前有關已刪除記錄的問題有何關聯，以及OpenAI是否已經背離了此前聲稱將交付的協議。

德國國家音樂權利組織在慕尼黑法院裁定ChatGPT的底層模型非法重現受版權保護的德語歌曲歌詞後，對OpenAI取得了部分但決定性的勝利。該裁決要求OpenAI停止重現、披露相關訓練細節並賠償權利人。該裁決尚未最終確定，OpenAI可能會上訴。如果維持原判，該決定可能會重塑AI公司在歐洲獲取和授權創意素材的方式，因為監管機構正在權衡更廣泛的...

新聞 法律與秩序 3分鐘閱讀 Vince Dioquino 2025年11月13日

上月底，OpenAI正式提出異議，要求地方法官推翻地方法官的證據開示命令。

該公司辯稱，這一裁決「明顯錯誤」且「不相稱」，因為它將迫使公司披露數百萬條用戶私人對話，根據OpenAI代表與Decrypt分享的法庭文件。

這場爭議是針對AI實驗室的更廣泛行動的一部分，作者、新聞機構、音樂出版商和代碼庫正試圖檢驗現有版權法在模型攝取和重現受保護材料時的適用範圍。

美國和歐洲各地的法院目前正在審理類似訴訟。