白宮AI及加密貨幣主管David Sacks駁斥新一輪利益衝突指控

David Sacks 公開質疑《New York Times》對其作為白宮 AI 及加密貨幣主管行為的調查，認為該報花了數月時間追查毫無證據的指控。

Sacks 於週日在 X 上發表聲明，稱今年夏天有五名《New York Times》記者被指派調查其政府職務與其科技產業背景之間是否存在利益衝突。

「透過一系列的『事實查核』，他們揭露了自己的指控，而我們已詳細駁斥這些指控，」Sacks 寫道。

相關的《New York Times》文章標題為「Silicon Valley’s Man in the White House Is Benefiting Himself and His Friends」，於 11 月 30 日發表，指控 David Sacks 利用其白宮 AI 及加密貨幣主管與主要科技投資人的雙重身份，推動有利於其龐大 AI 及加密貨幣相關持股，以及矽谷同儕利益的政策。

報導所指控的內容包括 Sacks 推動放寬晶片出口限制、參與與阿聯酋的大型 AI 晶片交易、在其投資組合公司有望受益時支持 GENIUS Act，以及其政府職位提升了「All-In」播客的影響力。

今年稍早，Sacks 表示在川普政府於一月上任前，他已出售大量加密貨幣及其他金融資產，正如 The Block 先前報導。然而，《New York Times》文章還指稱其剩餘投資披露不完整，再次引發對潛在利益衝突的質疑。

「任何仔細閱讀這篇報導的人都能看出，他們只是拼湊了一堆無法支持標題的軼事，」Sacks 回應道。「當然，這正是他們的全部意圖。」

Sacks 聘請誹謗法專家

Sacks 表示，隨著報導進展，他聘請了誹謗法專家 Clare Locke，該律師事務所向媒體發出詳細信函，指出報導存在一系列誤導。該事務所認為，該報「意圖抹黑 Sacks 先生的聲譽並詆毀其觀點」，儘管道德規範已認定他不存在利益衝突。根據信函，Sacks 在加入政府擔任特別政府雇員時已提交必要的財務披露，並在機構審查後收到兩份道德意見函——一份與 AI 有關，一份與加密貨幣有關。

Clare Locke 的信函指出，《New York Times》錯誤暗示 Sacks 曾有一段時間缺乏 AI 道德意見函，因此可能不當影響政策。信中亦反駁 Sacks 應提交額外財務披露以處理與加密貨幣相關持股或投資潛在利益衝突的說法。該事務所寫道，Sacks「已遵循 [美國政府道德辦公室] 所認為必要的所有步驟，以解決任何潛在利益衝突」，且該機構及其官員均未對 AI 或加密貨幣政策的利益衝突提出疑慮。

信函進一步批評指控 Sacks 推動可能使其創投投資相關公司受益的政策，包括與 AI 或金融科技有關的公司。根據文件，Sacks 已於其道德協議規定的時限內，出售相關持股。信中亦否認他影響採購決策或推動特定科技公司利益的說法，稱這些指控毫無根據，甚至「完全捏造」。

Sacks 聲稱，《New York Times》在先前理論被推翻後，不斷轉向新理論。「每當我們證明一項指控不實，NYT 就會轉向下一個指控，」他寫道，並補充這種模式解釋了調查為何持續五個月，並認為最終報導「毫無內容可言」。

在結尾部分，Clare Locke 的信函敦促媒體放棄該報導並重新考慮其指控，稱繼續追查此事將顯示出「對事實的魯莽漠視或主觀知情的虛假」。

Sacks 表示，他已公開該信函副本，讓讀者能看到爭議的完整背景，再次強調其觀點，即《New York Times》「蓄意曲解或忽略事實」。

The Block 已聯繫《New York Times》尋求評論。