撰文：David，深潮 TechFlow
當你真正支持一件事，最直接的方式就是給它打錢。
11 月 26 日，Vitalik Buterin 向兩個隱私通訊應用 Session 和 SimpleX 各捐贈了 128 ETH，總價值約 76 萬美元。
他在推文中寫道：加密通訊對保護數字隱私至關重要，下一步的關鍵是實現無許可帳戶創建和元數據隱私。
76 萬美元不是小數目，但更讓人好奇的是這兩個收錢的應用。
Session 和 SimpleX 在加密圈之外幾乎沒有知名度，Vitalik 為什麼要把錢投給它們，而不是更成熟的隱私通訊工具？
捐贈金額本身也有點意思。
128 對人類來說不是個方便的數字，但在二進制中是 2 的 7 次方。有社群成員解讀這是 Vitalik 的某種表態，這是一筆結構性的隱私投資，不是隨手打賞。
就在捐贈前一天，歐盟理事會剛就「Chat Control」提案達成協議。這項提案要求通訊平台掃描用戶的私人訊息，被隱私倡導者視為對端到端加密的直接威脅。
Vitalik 選在這個時候公開捐贈，態度已經很明確：他認為現有的隱私通訊方案還不夠，需要支持更激進的替代品。
市場似乎也讀懂了這個信號。Session 的代幣 SESH 在消息公佈後從不到 0.04 美元最高拉升到 0.40 美元左右，一週漲幅超過450%。
我們可以來快速看看這兩個應用到底是什麼，憑什麼值得 Vitalik 押注？
Session，用 DePIN 做隱私通訊
Session 是一款去中心化的端到端加密通訊應用，2020 年正式上線，目前有近 100 萬用戶。
它最初由澳大利亞的 Oxen Privacy Tech Foundation 開發，2024 年因澳大利亞隱私立法收緊，團隊將運營主體遷至瑞士，成立了 Session Technology Foundation。
這款應用的核心賣點是「不需要手機號」。
註冊時，Session 會生成一個 66 位的隨機字串作為你的 Session ID，同時給你一組助記詞用於帳戶恢復。沒有手機號綁定，沒有郵箱驗證，沒有任何能關聯到你真實身份的資訊。
技術上，Session 採用了一套類似洋蔥路由的架構來保證隱私。
你發出的每條訊息會被三層加密，依次經過三個隨機選取的節點傳遞，每個節點只能解密屬於自己的那一層，看不到訊息的完整路徑。這意味著沒有任何單一節點能同時知道訊息的發送者和接收者。
這些節點不是 Session 官方運營的伺服器，而是來自社群。目前全球有超過 1500 個 Session Node 分布在 50 多個國家，任何人都可以運行節點，前提是質押 25,000 SESH 代幣。
2025 年 5 月，Session 完成了一次重要升級，從原來依賴的 Oxen 網路遷移到自己的 Session Network。新網路基於權益證明共識，節點運營者通過質押 SESH 參與網路維護並獲得獎勵。
實際體驗上，Session 的介面和主流通訊應用差別不大，支援文字、語音訊息、圖片和檔案傳輸，也支援最多 100 人的加密群聊。語音和視訊通話目前還在測試階段。
一個明顯的槽點是通知延遲，由於訊息要經過多跳路由，有時候訊息到達會比中心化應用慢幾秒甚至更久。多設備同步也不夠順暢，這是去中心化架構的通病。
SimpleX，甚至連 ID 都不要的極端隱私
如果說 Session 的賣點是「不需要手機號」，SimpleX 則更激進：
它連用戶 ID 都沒有。
市面上幾乎所有通訊應用，無論多強調隱私，都會給用戶分配某種識別符。Telegram 用手機號，Signal 用手機號，Session 用隨機生成的 Session ID。
這些識別符即使不關聯真實身份，也會留下痕跡：如果你用同一個帳號和兩個人聊天，這兩個人理論上可以確認他們在和同一個人通訊。
SimpleX 的做法是徹底取消這個識別符。每次你和一個新聯絡人建立連接，系統會生成一對一次性的訊息佇列地址。你和 A 聊天用的地址，與你和 B 聊天用的地址完全不同，沒有任何共同的元數據。
就算有人同時監控這兩條對話，也無法證明它們來自同一個人。
就算有人同時監控這兩條對話，也無法證明它們來自同一個人。
註冊 SimpleX 的體驗也因此與眾不同。打開應用後，你只需要輸入一個顯示名稱，不需要手機號，不需要郵箱，甚至不需要創建密碼。這個檔案完全儲存在你的本地設備上，SimpleX 的伺服器上沒有任何你的帳戶資訊。
添加聯絡人的方式也不一樣。你需要生成一個一次性邀請連結或二維碼，發給對方，對方點擊後才能建立連接。沒有「搜尋用戶名加好友」這種功能，因為根本就沒有用戶名可搜。
技術架構上，SimpleX 使用自己開發的 SimpleX Messaging Protocol。訊息通過中繼伺服器傳遞，但這些伺服器只是臨時儲存加密訊息，不保存任何用戶記錄，彼此之間也不通信。訊息送達後就會刪除。伺服器看不到你是誰，也看不到你在和誰聊天。
這個設計很極致，完全在為隱私保護做考慮。
順帶一提，該應用在 Github 上已經開源， 這裡 有更多資訊。
SimpleX 由 Evgeny Poberezkin 於 2021 年在倫敦創立。2022 年獲得了 Village Global 領投的種子前輪融資，Jack Dorsey 曾公開表示對這個項目的認可。目前應用完全開源，通過了 Trail of Bits 的安全審計。
實際體驗上，SimpleX 的介面比較簡潔，支援文字、語音訊息、圖片、檔案和閱後即焚訊息。群聊功能也有，但因為沒有中心化的成員列表管理，大型群組的體驗不如傳統應用。語音通話可用，視訊通話還存在一些穩定性問題。
一個值得注意的限制是：由於沒有統一的用戶 ID，如果你換了設備或遺失了本地數據，你需要重新和每個聯絡人建立連接。沒有「登入帳號恢復所有聊天記錄」這回事。
這也是極端隱私設計的代價。
2款應用商業模式對比：代幣激勵 vs 刻意去金融化
兩個應用都在做隱私通訊，但商業模式的選擇截然不同。
Session 走的是典型的 Web3 路線，用代幣把網路參與者的利益綁在一起。SESH 是 Session Network 的原生代幣，主要用途有三個：
-
運行節點需要質押 25,000 SESH 作為保證金；
-
節點運營者通過提供訊息路由和儲存服務獲得 SESH 獎勵；
-
未來還會有 Session Pro 會員和 Session Name Service 等付費功能用 SESH 結算。
這套模型的邏輯是：節點運營者有經濟激勵去維護網路穩定，質押機制提高了作惡成本，代幣流通則為項目提供了可持續的資金來源。目前 SESH 的流通量約 7900 萬，最大供應量 2.4 億，有超過 6200 萬 SESH 鎖在 Staking Reward Pool 裡作為節點獎勵儲備。
Vitalik 捐贈後，SESH 在幾個小時內從不到 0.04 美元漲到 0.20 美元以上，市值一度突破 1600 萬美元。這種暴漲當然有蹭熱點的成分，但也說明市場在給「隱私基礎設施」這個敘事定價。
SimpleX 的選擇完全相反。創始人 Evgeny Poberezkin 明確表示不會發行可交易的代幣，因為他認為代幣的投機屬性會讓項目偏離初衷。
SimpleX 目前的資金來源是 VC 融資和用戶捐贈。2022 年的種子前輪融資約 37 萬美元，用戶捐贈累計超過 2.5 萬美元。團隊計劃在 2026 年推出 Community Vouchers 來實現可持續運營。
Community Vouchers 是一種受限的實用型代幣，可以理解為預付費的伺服器使用券。用戶購買 Vouchers 來支付自己所在社群的伺服器費用，資金會分給伺服器運營者和 SimpleX 網路。關鍵區別是：這些 Vouchers 不可交易，沒有預挖，沒有公開銷售，購買時價格固定。
看起來，SimpleX 刻意把金融投機的可能性堵死了。
兩種路線各有利弊。Session 的代幣模型能快速吸引節點運營者和資本關注，但也讓項目暴露在幣價波動和監管風險中。SimpleX 的去金融化設計保持了項目的純粹性，但資金來源有限，擴張速度會更慢。
這不只是商業策略的分歧，也反映了對「隱私應該如何被資助」的不同理解。
隱私通訊的共同難題
Vitalik 在捐贈推文裡沒有只說好話。他明確指出：
這兩個應用都不完美，要實現真正的用戶體驗和安全性，還有很長的路要走。他提到的幾個難題，其實是整個隱私通訊賽道的結構性問題。
第一個是去中心化本身的代價。中心化應用的訊息傳遞快、穩定、體驗順暢，因為所有數據都經過同一套伺服器，優化空間大。一旦走向去中心化，訊息要在多個獨立節點之間跳轉，延遲就不可避免。
第二個是多設備同步。用 Telegram 或 WhatsApp，換一台手機登入帳號，聊天記錄就回來了。但在去中心化架構下，沒有中央伺服器儲存你的數據，多設備同步要靠端對端的密鑰同步機制，技術實現複雜得多。
第三個是 Sybil 攻擊和 DoS 防護。中心化平台用手機號註冊，天然就有一道門檻來過濾垃圾帳號和惡意攻擊。如果取消手機號綁定，怎麼防止有人批量創建假帳號來騷擾用戶或攻擊網路？
想要去中心化，就要犧牲一些體驗；想要無許可註冊，就要找別的方式防濫用；想要多設備同步，就要在隱私和便利之間做取捨。
Vitalik 選擇在這個時候給這兩個項目打錢，某種程度上也是在表態：這些問題值得被解決，而解決它們需要資金和關注。
對普通用戶來說，現在就切換到 Session 或 SimpleX 可能還為時過早，體驗上的短板確實存在。但如果你在乎自己的數字隱私，至少值得下載來試試，了解一下「真正的隱私」可以做到什麼程度。
畢竟，當 Vitalik 願意為一件事掏出真金白銀的時候，這件事大概率不只是極客的自嗨。
