澳洲數位資產法案因擴大ASIC權力引發產業反彈
快速摘要
- 財政部最新的數位資產法案因模糊了證券與如Bitcoin等商品的界線而受到批評。
- 批評者警告該法案賦予ASIC超越其《公司法》法律授權的權力。
- 業界人士認為,此舉可能扼殺創新,並將小型僅支援Bitcoin的平台擠出市場。
澳洲財政部正面臨來自加密產業利益相關者日益增長的批評,原因是其提出的《財政法修正案(數位資產與代幣化託管平台)2025(徵求意見稿)》。該法案旨在加強對數位資產平台的監管,但被指控越權並重新定義了澳洲證券與投資委員會(ASIC)的角色。
財政部提出的《數位資產與代幣化託管平台法案》將AFSL級別的義務擴展到一個新市場,卻刻意忽略了證券、管理型投資以及如Bitcoin等商品型資產之間的根本區別。
其廣泛的……
— Australian Bitcoin Industry Body (@AusBTCIndBody) October 27, 2025
業界警告監管過度
根據業界專家說法,該法案對「數位資產平台」的廣泛定義模糊了金融產品與如Bitcoin等商品型資產的界線。根據擬議框架,去中心化數位資產與投機性代幣都將納入ASIC監管範圍——批評者認為,這將證券監管機構變成了商品監管機構。
目前,ASIC的權力僅限於《2001年公司法》(Cth)及《2001年ASIC法》(Cth)下的金融產品與服務。黃金、白銀及其他有形商品等商品,除非被轉換為如ETF或期貨等金融工具,否則僅受一般商業與消費者法律監管。然而,該法案的措辭涵蓋了任何促進數位代幣託管或交易的系統——實際上將Bitcoin與投機性資產歸為一類。
「這是對ASIC管轄權的結構性重新定義,」
有議會提交意見書警告。
「它將監管機構的權限擴展到財產與商品法領域——這並非議會原本的意圖。」
Bitcoin交易所面臨風險
財政部為該提案辯護,稱這是在FTX崩潰後必要的保障措施。然而,批評者認為,FTX的倒閉源於詐欺,而非分類或許可證的缺失。他們指出,在ASIC現行監管範圍內也曾發生類似崩潰事件,如持有ASIC許可的Shield Master Fund。
反對者警告,該法案可能會將小型、僅支援Bitcoin的交易所擠出市場,同時讓由銀行及機構投資者支持的大型多資產交易平台壟斷市場。他們警告,這種轉變可能會加劇系統性風險,而非降低風險。
值得注意的是,政府正準備賦予AUSTRAC(澳洲交易報告與分析中心)更大權力,以監控和規範加密貨幣ATM,因為澳洲目前已成為全球第三大加密貨幣ATM市場。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
揭示Virtuals Protocol(VIRTUAL)價格劇烈上漲的原因
推動暴漲:Coinbase整合x402協議如何使Virtuals Protocol Token價值翻倍

Hut 8的AI擴展與ABTC持股構成「具備成長空間的混合故事」,Benchmark預計有50%的上漲空間
Benchmark表示,Hut 8的能源組合相較於傳統數據中心同業依然被低估,分析師預計其每兆瓦的資產內含價值約為600萬美元。該公司控股的美國比特幣業務已成為公開市場上最大的比特幣持有者之一,凸顯出Hut 8在AI基礎設施與加密貨幣敞口方面的獨特組合。

OceanPal完成1.2億美元募資,與NEAR Foundation合作推出SovereignAI及數位資產金庫
Quick Take OceanPal 正在推出 SovereignAI,專注於 NEAR Protocol 的商業化。這項1.2億美元的投資支持基於 NEAR 的數位資產金庫與 AI 雲端計劃。

Hedera動能增強:在上漲17%後,$0.30壓力位即將突破嗎?

