Hyperliquid 穩定幣即將落錘:新團隊 Native Markets 為何拿下 USDH?
連 Paypal 都無法帶來改變
近日,去中心化衍生品交易平台 Hyperliquid 上演了一場備受矚目的穩定幣爭奪戰。9 月 5 日,官方宣布即將開放原生穩定幣 USDH 的 Ticker 拍賣,這一決定瞬間點燃了市場。包括 Paxos、Ethena、Frax、Agora 與 Native Markets 在內的多家機構紛紛提交方案,競逐 USDH 的發行權。作為 perp DEX 熱門賽道的頭部玩家,Hyperliquid 已成為機構眼中即便「不賺錢」也必須入局的戰略性機會。而目前,Native Markets 以 97% 的斷層優勢領跑,幾乎鎖定勝局。
01 Native Markets 的策略
Native Markets 的想法是,USDH 的儲備由 BlackRock(鏈下)與 Superstate(鏈上)共同管理,既保證合規性,又保持發行人中立。其機制別具一格:儲備利息對半分流——一半通過援助基金(Assistance Fund)用於 HYPE 回購,另一半則投入生態建設,包括 HIP-3 市場與 HyperEVM 應用的發展。
用戶可通過 Bridge 鑄造或贖回 USDH,未來還將開放更多法幣入金通道。協議核心組件 CoreRouter 已完成審計並開源,鼓勵社群直接參與建設。Native Markets 還承諾,USDH 將符合美國 GENIUS 監管標準,並繼承發行方 Bridge 的全球合規資質與法幣通道能力。值得注意的是,Bridge 去年已被支付巨頭 Stripe 收購,Native 計劃借助其網絡完成穩定幣與法幣的深度對接。
儘管 Native Markets 是當前幾大競標方中知名度最小的一家,但憑藉團隊在 Hyperliquid 鏈的長期深耕,以及邀請到多位行業重磅人物(來自 Paradigm、Uniswap 等)加入,成為目前呼聲最高的玩家。
02 創始團隊
@fiege_max
過去一年裡,Max 一直深耕 Hyperliquid 生態,作為投資人和顧問推動了近 25 億美元的 HyperEVM 鎖倉量與 150 億美元的 HyperCore 交易量。他曾在 Liquity 和 Barnbridge 負責產品與戰略,專注穩定幣與固定利率工具。同時,作為 Hyperion 的社群領袖,他還牽頭推動了 Hyperliquid DAT 上市公司的成立。
@Mclader
Mary - Catherine Lader 曾任 Uniswap Labs 總裁兼首席運營官(2021–2025),早在 2015 年就推動 BlackRock 佈局數字資產,並作為董事總經理在高盛投資金融科技業務,如今已準備好為 USDH 和 Hyperliquid 在後 GENIUS 時代的發展指明方向。
@_anishagnihotri
Anish 是區塊鏈研究員與軟體工程師,深耕十餘年。他曾是 Ritual 的首位員工,也曾短暫擔任 Paradigm 最年輕的研究員,並在 Polychain 擔任專有 DeFi 交易員。此外,他在 MEV 與 DeFi 工具開源方面也有長期貢獻與影響力。
03 社群爭議
當然,關於這場社群投票,也有不少質疑。知名 VC Dragonfly 的執行合夥人哈西布·庫雷希 (Haseeb Qureshi) 週二寫道,他「開始覺得 USDH RFP 有點荒唐」,並聲稱驗證者似乎不願意認真考慮 Native Markets 以外的任何團隊。
他補充說,Native Markets 的競標幾乎是在徵求建議書發布後立即出現的,「這意味著他們已經提前收到通知」,而其他競標者則忙於準備投標文件。他表示,儘管 Paxos、Ethena 和 Agora 等更老牌的參與者提出了更強有力的提案,但這一流程似乎「為 Native Markets 量身定制」。
不過,Nansen CEO @ASvanevik 發文否定了這一推測,並聲明作為 Hyperliquid 最大的驗證節點運營方之一,他們與 @hypurr_co 團隊投入了大量精力去審查提案、和競標方溝通,目標是找到最優穩定幣方案。最終選擇了支持 Native Markets。
Ethena Labs 一看大勢已去後,宣布退出 USDH 的競標,並表示雖然有人質疑 Native Markets 的可信度,但認為他們的成功完美體現了 Hyperliquid 和其社群的特質:這裡是公平的競技場,新興參與者可以贏得社群的支持,獲得公平成功的機會。
KOL 加密韋陀 @thecryptoskanda Native Market 被選擇是必然,交易平台的核心的上幣定價,其他團隊給不了 Hyperliquid 最明顯的需求。
在 Hyperliquid 鏈上,美元流動性的沉澱長期依賴於 USDC 等外部穩定幣,流通規模一度高達約 57 億美元,佔據 USDC 總發行量的 7.8%。而 Hyperliquid 團隊的這一選擇,實際上意味著他們將每年可能高達數億美元的利息收益,直接讓渡給了社群。
也正因如此,USDH 的發行權不僅關乎龐大的市場份額,更關乎誰能掌握這筆巨額潛在收益的主導權。在 Hyperliquid 的案例中,我們看到穩定幣發行方願意讓渡幾乎全部收益,只為換取場景中的分發機會——這一幕在過去幾乎難以想像。可以預見,一旦 USDH 順利上線並跑通了「收益返還社群、價值反哺生態」的正循環邏輯,其他交易平台或公鏈勢必會競相效仿,從而引發行業穩定幣戰略的重大變革。屆時,「穩定幣 2.0 時代」或許將真正拉開帷幕。
點擊了解ChainCatcher在招崗位
推薦閱讀:
監管破冰、機構入場:復盤加密貨幣滲透華爾街的十年風雨路
Pantera Capital 深度解讀:數字資產財庫 DATs 的價值創造邏輯
Backroom:信息代幣化,AI 時代數據冗雜的解決方案?| CryptoSeed
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
機構採用趨勢:對XRP、SOL及更廣泛市場的影響

XRP Tundra預售正式啟動,專屬優惠同步推出,XRP News Today報導質押興趣上升

DefiLlama創辦人:因調查並質疑Figure聲稱的RWA數據而承受壓力
加密貨幣價格
更多








