從Polygon、Morpho再到WLFI：Aave屢成「墊腳石」，DeFi君子協議形同紙糊？

原文作者：老陸（@Luyaoyuan1），加密 OG

編者語：上週末（8 月 24 日），Aave 與 WLFI 團隊圍繞“Aave 應獲得 WLFI 代幣總供應量 7%”一代貨幣波動產生分歧。爭論起源於 2024 年 12 月 WLFI 團隊發布了「在以太坊主網上啟動 Aave V3 實例」提案，並獲得通過。該提案顯示 Aave 將作為 WLFI 的借貸生態合作夥伴，WLFI 將在其 Aave v3 實例中採用與 Aave 主網一致的儲備因子參數設計。作為合作對價，AaveDAO 將享有該實例所產生的 20% 協議費用，並將分配得到 WLFI 代幣總供應量的約 7%，這部分代幣擬用於參與 WLFI 後續治理、提供流動性激勵以及推動其平台去中心化進程。

然而事件在近期出現戲劇性轉折。昨天晚間，疑似 WLFI Wallet 團隊成員、推特用戶 @0xDylan_  推文否認「Aave 將獲得 WLFI 總量 7% 代幣」的提案關聯訊息。對此，Aave 創辦人 Stani.eth 迅速回應，指出該提案係由 WLFI 團隊自行撰寫並提交，且經 Aave DAO 依法投票通過，其本人還附上了原始提案連結作為憑證。

值得關注的是，這並非 Aave 首次陷入此類爭議。先前也曾出現過數次專案方藉由與 Aave 的「合作」或「提案」名義取得聲譽背書，最終卻未兌現承諾的情況。這類事件揭露出更深層的問題：DAO 治理提案雖具一定程度的約束意義，但當合作一方中心化程度較高、拒絕履行提案時，鏈上治理究竟能否有效執行？在缺乏傳統法律架構明確支持的脈絡下，DeFi 計畫如何突破「君子協議」式的信任困局，建立更可靠的合作執行機制？這已成為擺在 Aave 乃至整個 DeFi 領域的現實挑戰。

加密 OG @Luyaoyuan1 也撰寫了相關推文，細數 Aave 往年“被詔”的經歷，以下為推文內容：

2021 年 4 月，Polygon（市值約 40 億美元）激勵 160 萬美元的市值 15%億），對當時的 AAVE 來說只是錦上添花，主網的數據高速增長，無數 L2 都在拋來橄欖枝，但對 DeFi 生態尚屬貧瘠的 Polygon 而言，卻是雪中送炭。

在 Swap 領域：Uniswap 直到 2021 年 12 月才正式部署到 Polygon，在此之前一直是 QuickSwap 佔據主導。

在藉貸領域：Polygon 上也曾湧現出不少 Fork 主網借貸產品的協議，但安全性堪憂，爆發過 EZLend 這類無數次攻擊事件。

40M 的激勵疊出 10 億 以上的 TVL，Matic 從 0.4 一路狂奔到 21 年 12 月的 2.6，這雖然不完全是 Aave 的原因，雖然這並非完全歸功於 Aave，但影響無疑是深遠的。那個年代的估值邏輯更為「樸素」——資金沉澱決定估值，有活水就有活錢，不像現在 10 億美金的 TVL 已經隨處可見，Polygon 與 Aave 的合作，長期被視為公鏈與應用雙贏的經典範例，也成為後來人效仿的模板。

轉到 2024 年 12 月，由於 Polygon 跨鏈橋中 13 億美元的資產該放在 Morpho 還是 Aave，引發了激烈爭論。 Polygon 一度猶豫，而 Aave 表示了這樣做的風險並強硬回應，Aave 調整了 Polygon 借貸平台的參數，LTV 設為 0，意味著存款再多也無法藉款，凍結流動性，甚至考慮退出 Polygon，最終，Polygon 兩邊都沒選，橋上資金維持原狀，Aave 自此對 Polygon 保持高度謹慎。

至於 Morpho，它的故事頗具戲劇性。最初只是 Aave/Compound 的利率優化層，後來卻獨立推出 Morpho Blue，憑藉強悍的 BD 能力迅速擴張，爭奪市場份額，成為 Aave 最具威脅的對手。他們的策略是盡可能遊說各類鏈上資金方將流動性遷移至 Morpho，與 Aave 正面競爭。

以上故事不免引出幾個問題：

Polygon 當初非要選 Aave 合作不可嗎？沒有 AAVE，Polygon 的生態能否如此快速啟動？還是會安全事件頻傳無人問津？

Morpho 的行為究竟算什麼？這是市場創新還是「吃人家奶長大再反咬一口」？

Polygon 在利益面前，是否還記得當年的雪中送炭，還是早已將那份恩情拋諸腦後？

Aave 的故事還在繼續，類似的情景又在 WLFI 與 Aave 之間重演，借勢借了，背書背了，後續雙方發展會如何？兩年後我再挖出來。

來自 Dough Finance 的產品你怕嗎？專案之間是這樣，人之間呢？

(以上內容僅基於公開資訊撰寫，不涉及任何頭寸或利益關係，請讀者自行判斷與評估風險。)

pix>