等待 Monad 主网上线的十字路口：生态向前出走还是原地坚守？

Chainfeeds 导读：

Berachain 主网上线生态发展严重不及预期让原生生态协议 TGE 计划梦碎，尚未发币的链上协议成为了熊链 TGE 的牺牲品。以熊链为鉴，Monad 正处在即将启动主网 TGE 的关键节点，生态协议们又该何去何从？

文章来源：

文章作者：

yyy

观点：

yyy：Berachain 主网上线后的发展严重不及预期，导致原生生态协议的 TGE 计划受挫，尚未发币的链上项目成为了熊链的牺牲品。这一幕为同样站在主网上线与 TGE 关键节点的 Monad 敲响了警钟。目前，Monad 生态协议们正处于抉择时刻：有的选择提前出走，寻找其他链的机会，有的则选择继续坚守，等待主网。Berachain 与 Monad 是本轮牛市中资本最为追捧的两条高性能公链，一个代表 ponzi 文化叙事，一个引领超高性能方向。机构对这两条链的偏爱同样传导至其生态协议：Berachain 生态明星协议 @InfraredFinance 已累计完成近 2000 万美元融资，@honeypotfinance 估值 2000 万美元，@origami_fi 也有 Berachain 创始人与 OG 参与融资。然而，Berachain 自 2 月 6 日上线主网并同步 TGE 至今已有 7 个月，生态内仍有不少协议迟迟未能完成 TGE，发展严重滞后。相比之下，Monad 的生态融资数据更亮眼：MEV 与 LSD 基础设施 @apr_labs 累计 3070 万美元融资，原生 CLOB DEX @KuruExchange 完成 1360 万美元融资，原生 perp DEX @perpltrade 完成 925 万美元融资，预测市场协议 @opinionlabsxyz 完成 500 万美元融资。几乎所有 Monad 生态协议都选择等待主网上线后同步启动 TGE，悬念集中在其能否避免重蹈 Berachain 的覆辙。 对于 Monad 这样的新公链，生态协议的 TGE 时机是一场宏大的博弈。不同项目方的策略不尽相同：有的提前出走到其他链完成 TGE，有的选择主网上线即刻启动，还有的则计划观察生态热度和市场行情后择机行动。作者强调，这并非「大豪赌」，而是「大博弈」。因为项目方对公链团队的实力与作风有着直接感知，他们清楚团队是实干还是空喊口号，因此博弈建立在一定信息对称的基础之上。然而，公链主网上线后的生态发展并非团队完全可控，变量众多，包括公链团队的做市能力、喊单能力、激励措施，以及最核心的 —— 大盘行情的走势预期。这些因素交织在一起，使得生态协议在 TGE 时机选择上需要不断权衡利弊。尤其是在市场环境不明朗时，项目方既要考虑在生态冷启动阶段通过 TGE 获得资金与关注，也要避免仓促发币导致估值过高或热度骤降的风险。因此，如何踩准节奏，成为协议能否在 Monad 生态中立足的关键。 在等待 Monad 主网上线的过程中，不少项目方因时间过长而选择出走，典型案例是原生 LSD 协议 @Kintsu_xyz 最终转向在 @HyperliquidX 链上上线主网。然而，大多数 Monad 原生协议依旧选择坚守，等待主网上线后的集体 TGE。作者认为，这种「一荣俱荣」的押注姿态，本身也是一种伟大的选择。因为把协议的生死存亡与唯一的原生公链绑定在一起，意味着项目方将与公链的命运紧密相连，若公链成功，协议自然也能乘势崛起。市场普遍预计 Monad 将在 Q4 完成主网上线并启动 TGE。在此之前，仍可能有个别协议选择提前离开，但大部分核心协议或将坚持留在生态内。这种集体的坚守，既体现了对 Monad 高性能叙事和资本青睐的信心，也反映出生态协议们对「绑定唯一公链」战略的认可。最终，这场 TGE 的时机博弈，不仅关乎个别项目的成败，更可能决定 Monad 生态能否延续热度、形成真正的网络效应，从而避免重演 Berachain 的困境。

内容来源