Thế hệ Millennials nắm giữ nhiều tiền mã hóa nhất đang bước vào thời kỳ ly hôn cao điểm, nhưng pháp luật vẫn chưa sẵn sàng

Vấn đề lớn nhất mà hầu hết các bên liên quan phải đối mặt là: hoàn toàn không biết vợ/chồng mình sở hữu tiền mã hóa.

Tác giả: Kevin Williams

Biên dịch: Chopper, Foresight News

TL;TR

• Hệ thống pháp luật Hoa Kỳ (đặc biệt là luật ly hôn) chưa theo kịp tốc độ phát triển nhanh chóng của tiền mã hóa, trong khi thế hệ Millennials – nhóm sở hữu nhiều tiền mã hóa nhất – đang bước vào giai đoạn ly hôn cao điểm.
• Việc phân chia tiền mã hóa tương tự như các tài sản khác như bất động sản, với nhiều phương thức xử lý: chia trực tiếp tài sản mã hóa như bitcoin trên chuỗi, bán lấy tiền pháp định rồi chia, hoặc dùng tài sản khác để bù trừ giá trị ví kỹ thuật số.
• Một chuyên gia điều tra tài sản mã hóa tại Texas cho biết, khách hàng của ông (phần lớn là nữ giới) gặp phải vấn đề lớn nhất là: hoàn toàn không biết chồng mình có đầu tư vào tiền mã hóa.

Ly hôn luôn kéo theo những vấn đề nan giải về phân chia tài sản trong hôn nhân. Trong đa số trường hợp, giải pháp khá trực tiếp: tài sản của hai vợ chồng cần được chia chính xác, nhưng những tài sản như chó cưng hay bể cá thì không thể xử lý như vậy. Tuy nhiên, nếu bạn nghĩ rằng tranh cãi “ai sẽ nuôi chó cưng” đã đủ phức tạp, thì vấn đề phân chia tài sản tiền mã hóa mới thực sự là thử thách lớn.

Hiện nay, quá trình tích lũy tài sản mã hóa của nhiều gia đình còn khá ngắn, trong khi gần đây các tài sản như bitcoin, ethereum sau khi lập đỉnh lịch sử đã giảm mạnh, khiến niềm tin của nhà đầu tư bị lung lay, con đường phân chia tài sản mã hóa càng thêm mù mịt. Nhưng với nhiều người Mỹ đã kết hôn, giá hiện tại của tiền mã hóa thậm chí không phải là vấn đề cốt lõi, bởi những tài sản này rất dễ bị một bên giấu kín mà bên còn lại hoàn toàn không hay biết.

“Trong các vụ ly hôn, rắc rối do tiền mã hóa gây ra giống hệt vấn đề tài khoản nước ngoài lâu nay, điểm khác biệt là tài sản mã hóa có thể được chuyển đi ngay lập tức và không để lại dấu vết,” Giáo sư luật mạng và đạo đức số tại Đại học Adelphi, đồng thời là tác giả nhiều cuốn sách về tiền mã hóa, Mark Grabowski cho biết. Ông bổ sung, vấn đề then chốt là quyền sở hữu tài sản mã hóa không dựa vào tên tài khoản mà dựa vào ai nắm giữ private key.

“Chỉ cần một bên nắm quyền kiểm soát ví, tức là kiểm soát thực tế tài sản đó,” Grabowski nói.

Hiện nay, luật sư phải gửi trát đòi hồ sơ từ sàn giao dịch, truy vết giao dịch trên blockchain và xác định tiền mã hóa được mua trước hay sau khi kết hôn.

“Do thiếu minh bạch và không có tiêu chuẩn khai báo thống nhất, một bên rất dễ che giấu hoặc khai thấp số lượng tài sản mã hóa đang nắm giữ. Tòa án vẫn đang cố gắng bắt kịp sự phát triển của lĩnh vực này,” Grabowski chỉ ra.

Về lý thuyết, việc phân chia tài sản mã hóa trong ly hôn nên giống với các loại tài sản khác. Luật sư ly hôn Renee Bauer, người từng xử lý các vụ phân chia tài sản mã hóa, cho biết vấn đề tranh chấp cốt lõi giữa hai bên thoạt nhìn rất đơn giản: ai sẽ nhận được ví?

“Nhưng vấn đề này sẽ kéo theo hàng loạt tình huống phức tạp mà phân chia tài sản truyền thống chưa từng gặp phải,” Bauer nói.

Thách thức đầu tiên là xác minh thực trạng sở hữu tài sản mã hóa.

“Tài khoản hưu trí có sao kê, bất động sản có địa chỉ rõ ràng, nhưng tiền mã hóa có thể nằm trên sàn giao dịch hoặc trong ví cứng mà một bên ‘vô tình quên không đề cập’,” Bauer giải thích.

Vì vậy, quá trình truy vết tài sản mã hóa vừa mang tính thám tử vừa là giám định số. Một khi tài sản mã hóa được xác thực, bước tiếp theo là xác định quyền lưu giữ.

“Một số cặp đôi muốn giữ nguyên ví kỹ thuật số (đặc biệt là bên quản lý ví trong thời gian hôn nhân), trong khi số khác lại muốn chia nhỏ, quy đổi thành tiền mặt,” Bauer nói.

Tòa án vẫn đang tìm cách xử lý tối ưu các vấn đề này.

“Ngoài ra còn có vấn đề về bảo mật: nếu một bên giao private key, tức là giao toàn bộ quyền kiểm soát tài sản; nếu từ chối giao, tòa án phải quyết định cách thực thi quyền truy cập,” Bauer bổ sung.

Bà nhớ lại từng có một luật sư không biết gì về tiền mã hóa, cố gắng quy đổi giá trị bitcoin sang tài sản khác để bù cho bên còn lại, mà không nhận ra cách làm này vừa không đơn giản vừa không công bằng.

“Nhiều luật sư ly hôn vẫn chưa theo kịp sự phát triển của ngành, thậm chí không yêu cầu bên kia khai báo tài sản mã hóa. Ở bang Connecticut nơi tôi làm việc, bản khai tài chính không có mục riêng cho tiền mã hóa. Với một số người, nếu không chủ động truy vết, có thể bỏ lỡ một khoản tài sản giá trị,” Bauer nói.

Điều tra viên tài sản mã hóa: Thám tử tư trong thời đại ly hôn tài sản số

BlockSquared Forensics là một trong số ít công ty có thể hỗ trợ truy tìm tài sản mã hóa bị che giấu. Ryan Settles, nhà sáng lập kiêm CEO của công ty có trụ sở tại Texas này, cho biết kể từ khi thành lập năm 2023, nhu cầu về dịch vụ của họ đã tăng theo cấp số nhân. BlockSquared tập trung xử lý các vấn đề liên quan đến tiền mã hóa trong lĩnh vực luật gia đình và ly hôn.

Nếu một bên (Settles cho biết đa số là nữ giới) nghi ngờ bạn đời giấu tài sản mã hóa, luật sư của họ có thể thuê BlockSquared điều tra – từ xác minh tài sản đơn giản, truy vết dòng tiền mã hóa xuyên lục địa, đến đào sâu vào các ví và sàn giao dịch bí mật, công ty đều cung cấp dịch vụ tương ứng. Sau đó, nhóm của Settles sẽ cung cấp cho khách hàng một sơ đồ quy trình, chi tiết hóa đường đi của tiền mã hóa kèm dấu thời gian.

Ông cho biết, nhu cầu điều tra xem vợ/chồng có sở hữu tài sản mã hóa hay không ngày càng phổ biến, “đặc biệt trong các vụ ly hôn của người giàu có.”

Ryan Settles, nhà sáng lập kiêm CEO BlockSquared Forensics, Texas

Settles chỉ ra rằng, thế hệ Millennials là nhóm sở hữu nhiều tiền mã hóa nhất, trong sáu tháng tới, nhóm tuổi này sẽ bước vào giai đoạn ly hôn cao điểm, cộng thêm lượng tài sản mã hóa tăng lên, việc truy vết tài sản mã hóa trong các vụ ly hôn sẽ càng trở nên phổ biến.

Một khía cạnh khác mà Settles quan tâm là trách nhiệm thuế của vợ/chồng, đảm bảo xử lý đúng trong quá trình ly hôn.

“Có rất nhiều vấn đề liên quan đến thuế mà đa số mọi người (thậm chí cả luật sư) đều không nắm rõ,” Settles nói. Ông bổ sung, ngay cả một giao dịch tiền mã hóa đơn lẻ cũng có thể phát sinh số lượng sự kiện chịu thuế và yêu cầu khai báo khiến các luật sư tranh tụng dày dạn kinh nghiệm cũng phải bất ngờ.

“Đa số luật sư vừa không hiểu kiến thức liên quan, vừa không biết thuật ngữ chuyên ngành, nhiều khi chỉ tin tưởng mù quáng mà không xác minh,” Settles cho biết.

Trong nhiều vụ ông xử lý, người vợ không chỉ không biết chồng mình đầu tư tiền mã hóa, mà sau khi phân chia tài sản xong còn có thể phải đối mặt với hóa đơn thuế lãi vốn khổng lồ.

“Khác với tài khoản tiết kiệm, giá trị tiền mã hóa có thể biến động mạnh chỉ trong một ngày,” Bauer nói, “bán tiền mã hóa để chia lợi nhuận có thể phát sinh thuế lãi vốn; còn giữ tài sản thì khi giá trị biến động lại có thể gây ra tranh cãi mới.”

Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) có yêu cầu khai báo tiền mã hóa khá lỏng lẻo, điều này càng làm vấn đề thêm phức tạp.

“Có quá nhiều chi tiết liên quan, nhiều luật sư chỉ gật đầu cười mà giả vờ hiểu,” Settles nói.

Tuy nhiên, ông cho biết, thường chỉ khi có lý do xác đáng nghi ngờ vợ/chồng giấu lượng lớn tài sản mã hóa, khách hàng mới thuê những công ty như họ. Phí đặt cọc của công ty là 9.000 USD, chi phí điều tra có thể lên tới 50.000 USD, Settles nói rằng phí dịch vụ của họ thường cao hơn phí luật sư.

Vấn đề pháp lý cốt lõi trong phân chia tài sản mã hóa

Giáo sư Roman Beck của Đại học Bentley, trưởng phòng thí nghiệm sổ cái mã hóa, cho biết do đây là lĩnh vực còn khá mới, cách xử lý tốt nhất nên là: tòa án không chia ví kỹ thuật số mà chia tài sản do ví kiểm soát.

“Pháp luật không coi tiền mã hóa đặc biệt như nhiều người nghĩ. Nguyên tắc cơ bản rất đơn giản: ở góc độ thuế và đa số luật tài sản, tiền mã hóa được coi là tài sản chứ không phải tiền tệ,” Beck nói.

Điều này có nghĩa là, trong các vụ ly hôn, bitcoin, ethereum, stablecoin và NFT có được trong thời kỳ hôn nhân thường được coi là tài sản chung, không khác gì tài khoản môi giới hay căn nhà thứ hai, cách chia cụ thể tùy thuộc vào luật của từng bang.

“Tòa án không chia ví mà chia giá trị,” Beck nhấn mạnh.

Ông cho biết, vấn đề pháp lý thực sự không phải là “ai sẽ nhận được ví?” mà là “chúng ta phân chia giá trị kinh tế mà ví đại diện như thế nào, và ai sẽ chịu trách nhiệm lưu giữ kỹ thuật sau đó?”

Điều này buộc tòa án và luật sư phải chọn một trong ba cách: chia tài sản trực tiếp trên chuỗi, bán rồi chia tiền pháp định, hoặc dùng tài sản khác để bù trừ.

“Về mặt kỹ thuật, ví thực chất là tập hợp private key, thường được lưu trữ phân tán trên thiết bị phần cứng, ứng dụng di động, thậm chí là cụm từ ghi trên giấy. Sau ly hôn, không thể chia sẻ an toàn ví cứng hoặc private key,” Beck giải thích.

Một yếu tố phức tạp khác của các vụ ly hôn liên quan đến tiền mã hóa là sự biến động của tài sản cơ sở. Giá tiền mã hóa biến động mạnh khiến hai bên khó thống nhất thời điểm chia, cả về quan hệ lẫn tài sản số. Chỉ trong hai tháng qua, giá bitcoin đã giảm từ đỉnh hơn 126.000 USD xuống vùng 80.000 USD, giảm 35%, xóa sạch mức tăng từ đầu năm và biến động dữ dội mỗi ngày.

Nếu hai bên có thể xử lý vấn đề một cách lý trí thay vì cảm tính, một trong những giải pháp đơn giản nhất là chia ví trên chuỗi, tạo ví mới cho mỗi bên để tiếp tục nắm giữ phần tài sản mã hóa của mình; hoặc ký thỏa thuận pháp lý xác định tỷ lệ quyền lợi của mỗi bên trong cùng một ví.

“Họ không nhất thiết phải bán tài sản ngay lập tức,” Beck nói.

Tuy nhiên, trên thực tế, thường có một bên không quen sử dụng ví nên không yên tâm với giải pháp này.

Giống như việc hai vợ chồng cùng sở hữu bất động sản nhưng không muốn bán khi thị trường xuống giá, hai bên cũng có thể thỏa thuận giao tài sản mã hóa cho bên thứ ba đáng tin cậy giữ hộ, chờ thị trường phục hồi (đạt giá trị tối thiểu đã thỏa thuận) mới bán.

Nhưng Beck bổ sung, dù về mặt kinh tế và kỹ thuật, các cặp đôi ly hôn hoàn toàn có thể xác định rõ tỷ lệ quyền lợi hợp pháp của mỗi bên bằng bất kỳ cách nào kể trên và trì hoãn thanh toán cho đến khi thị trường thuận lợi, nhưng điều kiện tiên quyết là hai bên phải đồng thuận – mà “đa số mọi người chỉ muốn giải quyết càng nhanh càng tốt.”

Tính minh bạch của sổ cái blockchain và xét xử của tòa án

Một yếu tố tích cực là, dù tiền mã hóa nổi tiếng là “thiên đường ẩn danh”, nhưng một số đặc tính của tài sản mã hóa thực ra lại có lợi cho quá trình tố tụng ly hôn.

“Bitcoin, ethereum và các blockchain công khai về bản chất là sổ cái minh bạch, mọi giao dịch đều được ghi lại vĩnh viễn. Nói cách khác, phân tích dữ liệu on-chain biến blockchain thành một nhân chứng tài chính kiên nhẫn, chỉ cần biết cách đọc blockchain là có thể tìm được manh mối kiểm toán hoàn hảo... Lĩnh vực tiên tiến thực sự không phải là pháp luật mà là kỹ thuật giám định,” Beck nói.

Việc tiền mã hóa phổ biến tại Mỹ (theo khảo sát gần đây của Gallup và Pew Research Center, 14% đến 17% người trưởng thành Mỹ từng sở hữu tiền mã hóa) đang buộc lĩnh vực luật gia đình phải trở nên dựa trên dữ liệu hơn.

“Sự kết hợp giữa sổ cái minh bạch và công cụ phân tích mạnh mẽ mang lại cho luật sư và thẩm phán những công cụ chưa từng có để tái hiện hành vi tài chính, điều mà thời tiền mặt không thể làm được. Vấn đề chính sách trong tương lai không phải là chúng ta có thể truy vết hay không, mà là tòa án sẽ yêu cầu mức độ kiểm tra đến đâu trong các vụ ly hôn thông thường,” Beck cho biết.

Dù vậy, điều này không có nghĩa là mọi người sẽ ngừng cố gắng che giấu tài sản. Settles nói, thường chỉ trong 20 phút, ông đã có thể thấy sự dịch chuyển tài sản trên sổ cái.

“Họ sẽ bắt đầu hoảng loạn chuyển tài sản, giấu tài sản hoặc chuyển vào dịch vụ trộn coin. Quá trình này khá thú vị,” Settles nói.

Và những hành động này, đều có thể bị truy vết.