Solana Foundation can thiệp khi tranh chấp giữa Kamino và Jupiter Lend leo thang

Lĩnh vực cho vay của Solana đang đối mặt với một trong những tranh chấp nội bộ nổi bật nhất trong năm, làm dấy lên lo ngại về việc các xung đột công khai có thể ảnh hưởng đến niềm tin vào hệ sinh thái như thế nào. Một cuộc trao đổi căng thẳng giữa Kamino Finance và Jupiter Lend hiện đã kéo theo cả chủ tịch Solana Foundation là Lily Liu, người đã kêu gọi cả hai dự án tập trung năng lượng vào việc phát triển thị trường cho vay tổng thể của Solana.

Chủ tịch Solana Foundation Kêu Gọi Bình Tĩnh

Liu đã tham gia vào cuộc thảo luận khi hai giao thức tiếp tục chỉ trích các lựa chọn thiết kế và cách tiếp cận an toàn cho người dùng của nhau. Chủ tịch Solana Foundation lưu ý rằng thị trường cho vay của mạng lưới này hiện ở mức khoảng 5 tỷ đô la—thấp hơn nhiều so với 50 tỷ đô la của Ethereum và các cơ sở tài sản thế chấp lớn hơn trong tài chính truyền thống.

Bà nhấn mạnh rằng xung đột này có thể đang gây hại cho Solana nhiều hơn là giúp ích. Liu bổ sung rằng các tranh chấp nội bộ làm phân tán sự chú ý khỏi việc mở rộng sự hiện diện của mạng lưới trong lĩnh vực cho vay tiền mã hóa.

Bà kêu gọi cả hai đội ngũ chuyển trọng tâm từ các cuộc đối đầu công khai sang việc phát triển sự hiện diện của Solana trong lĩnh vực cho vay tiền mã hóa và tài chính truyền thống. Liu bày tỏ lo ngại rằng các tranh chấp kéo dài có thể làm suy yếu niềm tin của người dùng vào lĩnh vực DeFi của mạng lưới.

Jupiter Lend, ra mắt vào tháng 8, đã nhanh chóng đạt mức TVL 1 tỷ đô la. Sự tăng trưởng nhanh chóng này đã khiến các giao thức đối thủ đặt câu hỏi về cách xử lý tài sản thế chấp và liệu người dùng có được cung cấp cái nhìn rõ ràng về cách quản lý rủi ro hay không.

Nhà sáng lập Kamino là Marius đã đưa ra những chỉ trích mạnh mẽ, cho rằng Jupiter Lend quảng bá các vault của mình là độc lập trong khi theo quan điểm của ông thì không phải vậy. Ông nói rằng người dùng không được cung cấp đủ thông tin về rủi ro phát sinh khi tài sản thế chấp được tái sử dụng trong hệ thống.

Kamino Phản Bác Jupiter Lend Về Thông Điệp “Không Lây Nhiễm”

Đồng sáng lập Jupiter Lend là Kash Dhanda đã phản hồi bằng cách thừa nhận rằng ngôn ngữ “không lây nhiễm” trước đây không hoàn toàn chính xác, mặc dù ông khẳng định rằng rủi ro vẫn gắn liền với từng tài sản riêng lẻ.

Các điểm chính trong tranh chấp bao gồm:

• Cáo buộc rằng các vault của Jupiter Lend tái sử dụng tài sản thế chấp giữa các vị thế mà không công bố sớm và rõ ràng.
• Lo ngại rằng cấu trúc này có thể khiến người dùng tiếp xúc với rủi ro liên quan đến các tài sản khác trong các chiến lược lặp vòng.
• Các tuyên bố từ Kamino và Fluid cho rằng thông điệp của Jupiter không hoàn toàn phù hợp với hành vi thực tế của vault.
• Ảnh chụp màn hình và video cho thấy các bài đăng cũ của Jupiter mô tả vault là không lây nhiễm.
• Quyết định của Kamino chặn công cụ di chuyển của Jupiter do lo ngại về cách mô tả rủi ro.

Marius giải thích rằng ông sẽ không cho phép di chuyển dễ dàng nếu người dùng không hoàn toàn hiểu cách tài sản thế chấp của họ hoạt động trong Jupiter Lend. Ông giải thích rằng ai đó cung cấp SOL và vay USDC vẫn có thể thấy SOL của mình được cho các looper liên quan đến các tài sản như JupSOL hoặc INF vay, khiến họ tiếp xúc với nhiều hơn chỉ cặp tài sản mà họ đã chọn.

Ông bổ sung rằng Kamino sẽ khôi phục quyền truy cập công cụ di chuyển khi rủi ro được truyền đạt rõ ràng từ cả hai phía và các công cụ hai chiều cung cấp thông tin chính xác.

Dhanda khẳng định rằng cấu trúc của Jupiter Lend giữ rủi ro ở cấp độ tài sản và việc tái thế chấp là một phần của cách tạo ra lợi suất. Tuy nhiên, các lãnh đạo tại Kamino và Fluid vẫn giữ thái độ nghi ngờ.