Cựu trợ lý SEC và nhà sáng lập Uniswap tranh cãi về vai trò thực sự của phi tập trung hóa

Bốn ngày sau khi Uniswap Labs và Uniswap Foundation đề xuất hợp nhất hoạt động của họ và kích hoạt tính năng chuyển đổi phí được mong đợi từ lâu, một cuộc tranh cãi trên X giữa nhà sáng lập giao thức và cựu chánh văn phòng của Gary Gensler đã khơi lại những vết thương mà ngành công nghiệp crypto tưởng chừng đã lành.

Cuộc trao đổi này không chỉ xoay quanh một cuộc bỏ phiếu quản trị, mà còn là một cuộc chiến ủy nhiệm về cách Washington và Web3 nhớ về năm 2022, và liệu phân quyền có thực sự vượt ra ngoài vai trò là một “sân khấu” tuân thủ quy định hay không.

Amanda Fischer, hiện đang làm việc tại Better Markets sau khi từng là chánh văn phòng SEC dưới thời Gensler, là người mở màn.
Vào ngày 14 tháng 11, cô đăng rằng đề xuất của Uniswap về việc hợp nhất hoạt động của Foundation vào thực thể Labs vì lợi nhuận đồng thời chuyển phí giao thức sang đốt token UNI, cho biết:

“Trang này đầy những bài viết nói về việc Uni chuyển sang tập trung hóa vì đó chưa bao giờ là giá trị triết lý cốt lõi mà chỉ là một lá chắn pháp lý.”

Chỉ trong vài giờ, Hayden Adams đã đáp trả:

“Cô đã cố gắng trao độc quyền tập trung về sàn giao dịch crypto tại Mỹ cho FTX. Tôi đã xây dựng thị trường phi tập trung lớn nhất thế giới. Vậy mà cô lại nói phân quyền không phải là giá trị của tôi? Sự sụp đổ này thật điên rồ lmao. Không phải mọi thứ cô đọc trên twitter đều đúng đâu Amanda.”

Bóng ma của chiến lược Washington của SBF

Việc Adams nhắc đến FTX không phải là một lời hoa mỹ, mà là một chiến lược có chủ đích. Vào tháng 10 năm 2022, một tháng trước khi sàn giao dịch của anh ta sụp đổ, Sam Bankman-Fried (SBF) đã công bố “Possible Digital Asset Industry Standards”, một khuôn khổ chính sách ủng hộ việc cấp phép cho các giao diện DeFi và yêu cầu kiểm tra trừng phạt OFAC.

Đề xuất này đã ngay lập tức vấp phải phản ứng dữ dội từ các nhà phát triển, những người cho rằng đó là sự đầu hàng được ngụy trang thành thỏa hiệp.

Cuộc tranh luận được đẩy lên cao trào trong một tập của Bankless, nơi Erik Voorhees cáo buộc SBF “tôn vinh OFAC” và làm suy yếu các giá trị cốt lõi của crypto.

Bankman-Fried phản biện rằng việc cấp phép cho giao diện sẽ giữ cho mã nguồn không cần cấp phép đồng thời làm hài lòng các nhà quản lý, một sự phân biệt mà các nhà phê bình cho là vô nghĩa vì giao diện là cách hầu hết người dùng truy cập vào các giao thức.

Đồng thời, SBF trở thành người ủng hộ nổi bật nhất trong ngành đối với Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Hàng hóa Kỹ thuật số, một dự luật mà các nhà phê bình gọi là “dự luật SBF” do các nghĩa vụ tuân thủ của nó sẽ thực tế cấm các dịch vụ DeFi lớn.

Dự luật này đã chết cùng với sự sụp đổ của FTX, nhưng sự kiện này đã củng cố một câu chuyện: Bankman-Fried muốn kiểm soát quy định có lợi cho các sàn giao dịch tập trung, và Washington sẵn sàng hợp tác.

Thời gian Fischer làm việc tại SEC trùng với giai đoạn này. Dù cô đã thúc đẩy việc xây dựng quy tắc minh bạch theo Đạo luật Thủ tục Hành chính, hồ sơ của cô rõ ràng là ủng hộ thực thi mạnh mẽ.

Trong lời khai trước Quốc hội, cô lập luận rằng crypto có thể tuân thủ các luật chứng khoán hiện hành. Một phân tích gần đây do Better Markets đồng tác giả đã chỉ trích SEC hiện tại vì “từ bỏ” các nỗ lực thực thi của mình.

Sự đồng thuận triết lý của cô với việc quản lý nghiêm ngặt khiến cáo buộc của Adams càng thêm nặng nề.

Công tắc phí mất năm năm để kích hoạt

Đề xuất hợp nhất này đại diện cho sự thay đổi cấu trúc thực sự. Kể từ khi ra mắt UNI vào năm 2020, Uniswap Labs đã hoạt động tách biệt với quản trị, bị hạn chế trong cách tham gia vào các quyết định của giao thức.

Công tắc phí vẫn bị bỏ ngỏ dù đã nhiều lần cố gắng, mỗi lần đều bị đình trệ bởi sự mơ hồ pháp lý về việc liệu việc kích hoạt có biến UNI thành một chứng khoán hay không.

Đề xuất ngày 10 tháng 11, đồng tác giả bởi Adams, Giám đốc Điều hành Foundation Devin Walsh và nhà nghiên cứu Kenneth Ng, kích hoạt phí giao thức trên các pool Uniswap v2 và v3, chuyển lợi nhuận sang đốt UNI, và ngay lập tức tiêu hủy 100 triệu UNI từ kho bạc.

Labs cũng sẽ ngừng thu phí giao diện riêng, khoản này đã tạo ra tổng cộng 137 triệu USD.

Việc sáp nhập này hợp nhất hoạt động của Foundation vào Labs, tạo ra “một đội ngũ đồng thuận” cho phát triển giao thức. Các nhà phê bình coi sự tập trung hóa là một điểm trừ, vì ít thực thể hơn đồng nghĩa với ít sự kiểm soát hơn.
Những người ủng hộ lại coi hiệu quả là một lợi ích, vì ít thực thể hơn đồng nghĩa với thực thi nhanh hơn. UNI đã tăng tới 50% sau tin tức này trước khi ổn định ở mức 7,06 USD vào thời điểm đăng bài.

Cách hiểu của Fischer là phân quyền luôn phụ thuộc vào điều kiện, được duy trì khi nó mang lại sự bảo vệ pháp lý và bị bỏ rơi khi động lực kinh tế thay đổi.

Cách hiểu của Adams là động thái này thể hiện sự trưởng thành, nơi một giao thức đã sống sót qua năm năm bị thù địch về quy định cuối cùng có thể đồng bộ hóa việc tạo giá trị với quản trị.

Năm 2022 thực sự trông như thế nào

Lệnh trừng phạt Tornado Cash vào tháng 8 năm 2022 đã định hình bối cảnh mà cả hai bên đều nhắc đến. Khi OFAC của Bộ Tài chính Mỹ trừng phạt giao thức mixer này, đó là lần đầu tiên mã nguồn bị chỉ định chế tài.

Hành động này buộc mọi nhà phát triển DeFi phải đối mặt với câu hỏi liệu người dùng Mỹ có thể hợp pháp tương tác với giao thức của họ hay không và liệu giao diện có phải chịu trách nhiệm pháp lý không.

Ghi chú chính sách của SBF được công bố hai tháng sau đó trong chính bầu không khí đó. Khuôn khổ của anh ta thừa nhận thực tế mới: nếu các nhà quản lý có thể trừng phạt các giao thức, thì cuộc chiến về quyền truy cập trở nên sống còn.

Câu trả lời của anh ta, bao gồm việc cấp phép giao diện, kiểm tra người dùng và giữ cho mã nguồn không cần cấp phép, bị nhiều người coi là sự đầu hàng trước chính mô hình “choke point” mà crypto được thiết kế để vượt qua.

Lập trường đối lập, được các nhà phát triển như Voorhees và ngầm ủng hộ bởi Adams, cho rằng bất kỳ sự thỏa hiệp nào về kiểm soát truy cập đều tái tạo lại sự kiểm soát của TradFi dưới lớp vỏ Web3.

Nếu bạn kiểm tra người dùng ở giao diện, bạn đã thua trong trò chơi không cần cấp phép.

Lập trường của Uniswap quan trọng vì quy mô của nó. Là sàn giao dịch phi tập trung lớn nhất, hiện xử lý hơn 150 tỷ USD mỗi tháng và tạo ra gần 3 tỷ USD phí hàng năm, lập trường tuân thủ của nó đặt ra tiêu chuẩn cho toàn ngành.

Tại sao điều này quan trọng ngay bây giờ

SEC hiện tại đã rút lui khỏi việc thực thi crypto dưới chính quyền mới. Phân tích của Better Markets do Fischer thực hiện đã chỉ trích rõ ràng sự rút lui này.

Đối với những người ủng hộ thực thi, việc hợp nhất của Uniswap là một chiến thắng đang dần tuột khỏi tay sau khi kiểm soát quy định đã thành công.

Đối với Adams và cộng đồng DeFi, đề xuất này đại diện cho quyền tự chủ xứng đáng sau nhiều năm bị giám sát thù địch, suýt nữa đã phân loại UNI là chứng khoán, tạo ra sự bất ổn pháp lý sâu sắc đến mức công tắc phí vẫn bị bỏ ngỏ dù các holder token mong muốn.

Việc nhắc đến FTX là đòn đau nhất vì nó đặt lại câu hỏi ai đã hợp tác với ai. Nếu chương trình nghị sự tại Washington của SBF phù hợp với sở thích của SEC, thì các nhà quản lý thiên về thực thi lại là những người tiếp tay cho tập trung hóa, chứ không phải bảo vệ chống lại nó.

Adams xây dựng hạ tầng không cần cấp phép; Bankman-Fried vận động cho các điểm nghẽn được cấp phép. Một người đã vượt qua sự giám sát quy định và giờ kích hoạt chia sẻ giá trị cho holder token. Người còn lại thì sụp đổ vì gian lận.

Cuộc trao đổi trên X của họ đã kết tinh ba năm căng thẳng thành một câu hỏi duy nhất: phân quyền của DeFi có thực sự tồn tại, hay luôn phụ thuộc vào sự thuận tiện về quy định?

Việc đốt token trị giá 800 triệu USD và xác suất phê duyệt quản trị 79% cho thấy thị trường đã chọn câu trả lời của mình.

Bài viết Former SEC aide and Uniswap founder clash over decentralization’s true role xuất hiện đầu tiên trên CryptoSlate.