SBF kháng cáo, cho rằng mình đã bị "coi là có tội" trước khi xét xử

Sam Bankman-Fried (SBF) đang nỗ lực lật ngược bản án gian lận và án tù 25 năm của mình khi quá trình kháng cáo bắt đầu từ hôm nay.

Luật sư của nhà sáng lập FTX sẽ lập luận rằng ông đã bị coi là có tội trước cả khi bị buộc tội.

SBF Đưa Vụ Việc Ra Tòa

Khi các tranh luận miệng cho đơn kháng cáo của SBF bắt đầu tại Manhattan trong tuần này, nhà sáng lập 33 tuổi của sàn giao dịch FTX đã sụp đổ đang tận dụng thời điểm này để tách biệt tên tuổi mình khỏi những từ như “lừa đảo” và “phản bội”.

Kể từ khi một bồi thẩm đoàn kết tội SBF với bảy tội danh gian lận và âm mưu hai năm trước, ông và đội ngũ pháp lý của mình đã làm việc để xây dựng cơ hội kháng cáo nhằm lật ngược bản án 25 năm tù.

Trước khi Sam Bankman-Fried làm chứng trước bồi thẩm đoàn trong phiên tòa của mình, ông đã làm chứng trong một phiên điều trần “chưa từng có tiền lệ” nơi các công tố viên có thể thẩm vấn ông. Luật sư của ông nói rằng ông đã bị dồn ép. SBF về cơ bản đã cho bên công tố xem trước phần biện hộ của mình.

— Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) November 4, 2025

Trong các tranh luận miệng, luật sư của SBF, Alexandra Shapiro, sẽ lập luận rằng thân chủ của bà đã bị coi là có tội ngay từ đầu, mở đường cho một phiên tòa thiên vị dẫn đến việc ông bị kết án.

“Tại Hoa Kỳ, những người bị buộc tội phạm phải được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội ngoài mọi nghi ngờ hợp lý,” Shapiro viết trong một bản tóm tắt tháng 9 năm 2024 nộp lên Tòa phúc thẩm Liên bang số 2, được BeInCrypto xem xét. “Đó là cách mọi việc lẽ ra phải diễn ra,” bà tiếp tục. “Nhưng không có điều gì trong số đó xảy ra ở đây. Nguyên tắc xét xử công bằng đã bị gạt sang một bên trong một cuộc vội vã ‘tuyên án trước, phán quyết sau’ sau sự sụp đổ của FTX.”

Bà lập luận rằng sự thiên vị, các sai sót về thủ tục và việc tòa án từ chối cho bên bào chữa trình bày bằng chứng quan trọng đã làm sai lệch phiên tòa.

Bên Trong Vụ Án Của Chính Phủ Chống Lại SBF

Bản án của SBF bắt nguồn từ sự sụp đổ của FTX và công ty chị em Alameda Research, sau cú sập thị trường crypto năm 2022. 

Các công tố viên cáo buộc ông đã lừa dối khách hàng trong khi bí mật sử dụng tiền của khách hàng để hỗ trợ Alameda và tài trợ cho các dự án khác. Phiên tòa diễn ra tại Quận phía Nam New York dưới sự chủ trì của Thẩm phán Lewis A. Kaplan.

Vào tháng 11 năm 2023, một bồi thẩm đoàn đã kết tội SBF. Các cáo buộc được đưa ra sau nhiều tháng thị trường biến động, trong đó Bitcoin mất hơn một nửa giá trị, các ông lớn crypto như Luna và Three Arrows Capital sụp đổ, và hàng loạt vụ phá sản nổ ra trong ngành. 

Các khoản nắm giữ liên kết chặt chẽ với crypto của Alameda giảm mạnh giá trị, buộc phải trả nợ khẩn cấp và phơi bày các vấn đề thanh khoản nghiêm trọng dẫn đến sự sụp đổ của FTX.

Chính phủ lập luận rằng FTX là một vụ lừa đảo ngay từ đầu, cho rằng SBF xây dựng nó để chuyển tiền của khách hàng sang Alameda. Các công tố viên nói rằng ông đã sử dụng số tiền này cho các khoản đặt cược rủi ro cao, đầu tư bất động sản và quyên góp chính trị, trong khi đánh lừa các nhà đầu tư về sự ổn định của FTX. 

Các cựu giám đốc điều hành đã làm chứng rằng ông đã cho phép các bảng cân đối kế toán gian dối và che giấu khoản nợ khổng lồ của Alameda.

Tuy nhiên, theo biện hộ pháp lý của SBF, vẫn còn một cách nhìn khác về sự sụp đổ của FTX.

Luật Sư Của SBF Nói Bằng Chứng Đã Bị Bịt Miệng 

Trong bản tóm tắt của mình, Shapiro lập luận rằng bồi thẩm đoàn chưa bao giờ được nhìn thấy toàn cảnh về sự sụp đổ của FTX. 

Bà khẳng định rằng SBF đã hành động với thiện chí và tin rằng FTX và Alameda vẫn còn khả năng thanh toán khi thị trường hoảng loạn xảy ra. Bên bào chữa đã chuẩn bị để chứng minh rằng sự sụp đổ của FTX bắt nguồn từ cuộc khủng hoảng thanh khoản do làn sóng rút tiền của khách hàng, chứ không phải do mất khả năng thanh toán.

“Luôn có đủ tài sản để hoàn trả cho khách hàng, mặc dù sẽ mất vài ngày đến vài tuần để bán đủ số tài sản đó nhằm chi trả cho tất cả các khoản tiền gửi còn lại của khách hàng, nếu làn sóng rút tiền tiếp tục,” Shapiro lập luận.

Bà lập luận rằng tòa án đã chặn các bằng chứng then chốt chứng minh khả năng thanh toán của các công ty trong khi cho phép các công tố viên trình bày quan điểm của họ mà không bị thách thức. Tòa cũng loại trừ hầu hết các nhân chứng chuyên gia và hạn chế lời khai của người duy nhất được phép xuất hiện. Do đó, SBF buộc phải chủ yếu dựa vào lời khai của chính mình.

SBF khẳng định rằng FTX vẫn còn khả năng thanh toán và “thậm chí có thể hoàn trả crypto bằng chính crypto.” Để bạn biết, cựu giám đốc điều hành FTX Dan Chapsky cũng tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng FTX vẫn còn khả năng thanh toán và có thể hoàn trả cho khách hàng bằng crypto. Khi đơn kháng cáo của SBF đang đến gần, cuộc chiến về câu chuyện giữa phe ủng hộ FTX…

— FTX Historian (@historian_ftx) October 14, 2025

Shapiro bổ sung rằng thẩm phán đã làm suy yếu uy tín của thân chủ bà bằng cách chế giễu thái độ của ông trong khi làm chứng.

“Tòa án đã ‘chế giễu thái độ của Bankman-Fried, đưa ra các bình luận như ‘nhân chứng có cách trả lời câu hỏi mà tôi chỉ có thể gọi là thú vị,’” bản tóm tắt viết. 

Dự kiến Tòa phúc thẩm số 2 sẽ mất vài tháng để đưa ra quyết định sau các tranh luận miệng trong tuần này. 

Nếu tòa đứng về phía SBF, vụ án của ông có thể được trả lại để xét xử lại. Một động thái như vậy sẽ mở lại một trong những vụ án gian lận nổi bật nhất trong lịch sử tiền mã hóa.