Luke Dashjr phủ nhận ủng hộ ủy ban thay đổi Bitcoin bằng hard fork

Vụ tranh cãi bùng lên khi một bài viết lan truyền cáo buộc người duy trì Bitcoin Knots, Luke Dashjr, ủng hộ hard fork và một ủy ban multi-signature có quyền chỉnh sửa Blockchain, xóa giao dịch và loại bỏ nội dung “bất hợp pháp”.

Tin tức đã kích hoạt tranh luận về vai trò của lớp thanh toán trung lập của Bitcoin so với việc các nhà phát triển can thiệp lọc nội dung. Knots và Dashjr bác bỏ cáo buộc, khẳng định không ai kêu gọi hard fork.

Sự kiện chính

Bài viết lan truyền cho rằng có đề xuất thành lập ủy ban đa chữ ký để chỉnh sửa lịch sử giao dịch và xóa nội dung, kèm theo tin nhắn bị rò rỉ nêu quan điểm cấp thiết về niềm tin.

Tin được tái đăng và thu hút lượng lớn tương tác trên mạng social, khiến tranh luận về tính trung lập của lớp thanh toán Bitcoin bùng phát. Các bên liên quan đã phản hồi nhanh chóng để phủ nhận hoặc chất vấn tính xác thực của thông tin.

Phản ứng của Luke Dashjr và Knots

Knots phản bác cáo buộc, còn Luke Dashjr gọi những thông tin đó là bôi nhọ và khẳng định không có yêu cầu hard fork nào được đưa ra.

Trong vòng 24 giờ, Dashjr nhiều lần khẳng định rằng không có chiến dịch kêu gọi hard fork; Knots cũng nhấn mạnh họ áp dụng quy tắc nghiêm ngặt để hạn chế lưu trữ dữ liệu không liên quan tới tiền tệ on-chain.

Tranh luận kỹ thuật: Knots vs Bitcoin Core

Knots áp dụng quy tắc nghiêm ngặt hơn để ngăn chặn dữ liệu không phải tiền tệ (ví dụ ordinals, runes), trong khi Bitcoin Core có cách tiếp cận lỏng lẻo hơn với nội dung on-chain.

Sự khác biệt phản ánh quan điểm trái chiều: một bên ưu tiên thanh toán đơn thuần và hạn chế dữ liệu, bên kia chấp nhận tính đa dụng on-chain. Xung đột này là vấn đề kỹ thuật và triết lý về vai trò của mạng lưới Bitcoin.

Ý nghĩa và hệ quả

Sự việc làm rõ rủi ro truyền thông và tác động của thông tin chưa kiểm chứng lên niềm tin cộng đồng, đồng thời kích hoạt thảo luận về quản trị và tiêu chuẩn lưu trữ nội dung on-chain.

Nếu tranh luận tiếp tục leo thang, có thể ảnh hưởng tới cách các dự án triển khai quy tắc đồng thuận, nhưng hiện tại các bên chính thức đã phủ nhận yêu cầu thay đổi cơ chế đồng thuận lớn như hard fork.

Bài viết có nguồn chính xác không?

Các thông tin ban đầu được lan truyền qua nhiều kênh báo chí và mạng social; một số chi tiết chưa được xác minh độc lập nên cần thận trọng khi trích dẫn.

Knots có thực sự muốn xóa giao dịch hoặc nội dung?

Knots khẳng định họ không kêu gọi sửa đổi lịch sử giao dịch; thay vào đó họ duy trì chính sách chặt chẽ với loại dữ liệu cho phép on-chain.

Liệu sẽ có hard fork vì vụ này không?

Tính tới phản hồi công khai, không có dấu hiệu ai đang thúc đẩy hard fork; các bên liên quan đều phủ nhận việc kêu gọi thay đổi cơ chế đồng thuận lớn.