Vitalik Buterin phản đối kiểm soát Chat: Cuộc chiến vì quyền riêng tư kỹ thuật số

Cuộc chiến xung quanh “Chat Control” vượt xa một vấn đề kỹ thuật đơn thuần. Đằng sau đạo luật gây tranh cãi này, Liên minh châu Âu đang tái định nghĩa quyền riêng tư kỹ thuật số, làm dấy lên những lo ngại lớn về tự do cá nhân. Vitalik Buterin, một nhân vật lớn trong lĩnh vực crypto, đã trực tiếp phản đối, cảnh báo về một dự án có thể mang lại hậu quả bùng nổ.

Crypto: cuộc chiến kỹ thuật số vì quyền riêng tư

Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đã lựa chọn lên tiếng phản đối một dự luật mà ông cho là vừa nguy hiểm vừa ảo tưởng. Thông điệp của ông rất đơn giản: xã hội không được bảo vệ bằng cách hy sinh an ninh cá nhân. Trong một thế giới đã tràn ngập các mối đe dọa mạng, việc bổ sung các “cửa hậu” bắt buộc chẳng khác nào trải thảm đỏ cho hacker.

Điều nổi bật trong vấn đề này là sự thẳng thắn trong lập luận. Buterin từ chối sự thỏa hiệp nửa vời mà một số người mong đợi. Ông bảo vệ quan điểm rõ ràng rằng quyền riêng tư là một quyền cơ bản, không phải là một biến số có thể điều chỉnh. Lập trường này đặt ra thách thức cho cộng đồng crypto, nơi quyền riêng tư, vốn được xem là một đặc ân, thực ra nên là một chuẩn mực.

Đối với Buterin,

Chúng ta đều xứng đáng có quyền riêng tư và an ninh, mà không phải chịu những “cửa hậu” dễ bị hack cho các cuộc trao đổi cá nhân của mình.

Phát biểu trên X, Buterin không chỉ nhắm đến người châu Âu. Ông gửi đi một tín hiệu toàn cầu. Crypto và các công nghệ phi tập trung mang đến một lựa chọn đáng tin cậy chống lại các chính phủ làm suy yếu tự do kỹ thuật số.

Sự đạo đức giả của các nhà lập pháp bị phơi bày

Vượt ra ngoài khía cạnh kỹ thuật, chính yếu tố chính trị mới là điều khiến nhiều người bức xúc. Theo một báo cáo do EU Reporter tiết lộ, một số bộ trưởng và cơ quan an ninh đang tìm cách miễn trừ cho bản thân khỏi nghĩa vụ giám sát. Nói một cách đơn giản, các quy định sẽ áp dụng cho công dân, nhưng không áp dụng cho những người soạn thảo ra chúng.

Buterin không ngần ngại gọi lập trường này là sự phơi bày bản chất. Làm sao có thể biện minh rằng một công cụ được cho là thiết yếu cho an ninh công cộng lại trở nên vô dụng, thậm chí phiền toái, khi nó liên quan trực tiếp đến những người cầm quyền? Sự mâu thuẫn là quá rõ ràng, và điều này càng làm gia tăng sự nghi ngờ đối với các đạo luật vốn đã bị coi là xâm phạm quyền riêng tư.

Tiêu chuẩn kép này không phải là điều mới mẻ, nhưng trong bối cảnh hiện tại, nó lại trở thành chất xúc tác. Những công dân kết nối, vốn đã nhạy cảm với giám sát kỹ thuật số, nhận thấy rằng sự cân bằng được hứa hẹn giữa tự do và an ninh vẫn rất mong manh. Chính mảnh đất này đã nuôi dưỡng sự trỗi dậy của các giải pháp thay thế như Web3.

Web3, nơi trú ẩn tự nhiên trước giám sát

Đối mặt với dự luật này, những người ủng hộ crypto nhấn mạnh một sự thật hiển nhiên: nếu không gian tập trung trở thành nơi bị kiểm soát và dễ bị tổn thương, người dùng sẽ tìm đến nơi khác. Và “nơi khác” này có thể chính là các nền tảng phi tập trung của Web3.

Hans Rempel, CEO của Diodo, nhắc lại rằng khẩu hiệu “not your keys, not your data” càng trở nên ý nghĩa trước viễn cảnh các “cửa hậu” được thể chế hóa. Những hạ tầng này cho phép mọi người làm chủ các giao dịch của mình, không cần một trung gian tập trung nào có thể bị ràng buộc bởi các quy định xâm phạm quyền riêng tư.

Elisenda Fabrega, đến từ Brickken, gần đây đã hợp tác chiến lược với Credefi, bổ sung một điểm quan trọng: việc áp dụng một hệ thống như vậy có nguy cơ làm phân mảnh thị trường kỹ thuật số châu Âu. Trong khi EU tự hào là một nhân tố chủ chốt trong việc xác lập các tiêu chuẩn bảo vệ dữ liệu, thì những biện pháp kiểu này lại có thể khiến họ bị gạt ra ngoài lề. Khi cố gắng tăng cường kiểm soát, EU có nguy cơ đánh mất uy tín quốc tế của mình.