Người đứng đầu hiệp hội ngân hàng cho biết 'Có một động thái nhằm thay thế chúng tôi' giữa làn sóng gia tăng của stablecoin: Báo cáo

Các nhóm vận động hành lang ngân hàng truyền thống được cho là đang xếp hàng phản đối crypto trước các hành động lập pháp về tài sản số sắp tới tại Washington, DC.

Đại diện của các ngân hàng nhỏ lo ngại về tác động của stablecoin đối với hoạt động kinh doanh của họ, theo Politico đưa tin.

Christopher Williston, chủ tịch kiêm CEO của Independent Bankers Association of Texas, nói với hãng tin rằng ông “cảm thấy như đang có một động thái nhằm thay thế chúng tôi” giữa những lo ngại rằng khách hàng của các ngân hàng nhỏ có thể chuyển tiền của họ sang các sản phẩm tài sản số.

Williston cho rằng Đạo luật GENIUS, được Tổng thống Donald Trump ký thành luật vào tháng trước, là “mối đe dọa cơ bản đối với tiền gửi ngân hàng” đối với các ngân hàng cộng đồng.

Luật mới này thiết lập một khuôn khổ quản lý cho stablecoin, yêu cầu mỗi token phải được bảo đảm hoàn toàn bằng các tài sản thanh khoản như tiền mặt hoặc trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn.

Nhiều hiệp hội thương mại ngân hàng cũng đã gửi thư cho các nhà lập pháp gần đây, yêu cầu họ xem xét bãi bỏ một phần của Đạo luật GENIUS mà họ cho rằng cho phép các tổ chức nhận tiền gửi không được bảo hiểm tránh sự giám sát quản lý của tiểu bang.

“Mục 16(d) cho phép bất kỳ tổ chức nhận tiền gửi không được bảo hiểm nào được cấp phép bởi tiểu bang có công ty con stablecoin thực hiện các hoạt động chuyển tiền và lưu ký truyền thống (tức là không chỉ liên quan đến stablecoin thanh toán) trên toàn quốc thông qua công ty con đó, qua đó bỏ qua việc cấp phép tại tiểu bang sở tại và cho phép sự giám sát của tiểu bang giảm đáng kể. Việc vượt quyền chưa từng có này đối với luật và giám sát của tiểu bang làm suy yếu các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng quan trọng, tạo ra cơ hội cho sự chênh lệch quy định và làm suy yếu chủ quyền của tiểu bang.

Các tổ chức nhận tiền gửi không được bảo hiểm tiềm ẩn những rủi ro riêng biệt, và từng tiểu bang có quyền lợi mạnh mẽ trong việc bảo vệ cư dân của mình khỏi nguy cơ tổn thất tài chính gia tăng nếu các tổ chức này thất bại hoặc gây hại cho người tiêu dùng.”

Featured Image: Shutterstock/creativeneko/NeoLeo