Prognoz bozori = bozorda manipulyatsiya? Jamoaviy aqlning muvaffaqiyatsizligi va hisob-kitob huquqi uchun kurash

Prognoz bozori, hozirgi eng mashhur soha. Lekin siz chuqurroq kirganingizda, har safar Yes / No tugmasini bosganingizda, taqdir g‘ildiraklari aylanishni boshlaydi.

Ushbu maqola prognoz bozorida (asosan Polymarket) bahsli mavzularni tahlil qilish orqali, ikkilik o‘yin ostidagi boshqaruvchanlikni tanlashga harakat qiladi.

Misol tanlovi

<1> Who will HBO identify as Satoshi?

<2> How many gifts will Santa deliver in 2025

<3> Israel strikes Gaza by...?

Va bu orqali psixologiya/ommaviy effekt/jamoaviy o‘yin nazariyasi/ommaviy axborot vositalari kabi usullar orqali bozorga aralashish imkoniyatlarini muhokama qilishga harakat qilinadi.

“Kim Satoshi” garovi: Bozor haqiqatga ishonishni rad etdi

HBO’ning “Money Electric: The Bitcoin Mystery” namoyishi oldidan va undan keyin, Polymarket’dagi bir shartnoma “narrativ va faktlar ajralishi”ning klassik namunasi sifatida ko‘rildi: “Who will HBO identify as Satoshi?” (2024 yil, oktyabr)

Tashqi ko‘rinishda, bu kripto sohasidagi eng katta jumboqqa jamoaviy tikish edi, ishtirokchilar hujjatli film bitcoin asoschisi sifatida kimni ko‘rsatishini taxmin qilishga harakat qilishdi: Len Sassaman, Hal Finney, Adam Back yoki hech qachon fitna nazariyalarida tilga olinmagan Peter Todd.​

Kriptovalyuta hamjamiyatining aksariyat a’zolari, KOL va ommaviy axborot vositalari HBO marhum kriptograf Len Sassaman’ni ochib beradi, deb ishonch bilan aytishdi. Chunki Len’ning hayoti Satoshi xususiyatlariga juda mos keladi va u fojiali, afsonaviy obrazga ega, bu esa HBO’ning hikoya estetikasiga mos keladi.

Len Sassaman’ning g‘alaba ehtimoli (Yes) 68% - 70% gacha ko‘tarildi.

Voqeaning kaliti vaqt chizig‘ida.

Ba’zi taklif etilgan jurnalistlar va ichki odamlar Twitter va dark web forumlarida lavhalar tarqatishni boshlashdi. Tarqalgan lavhalar va skrinshotlar rejissyor Cullen Hoback’ning boshqa ishlab chiquvchi Peter Todd’ga savol berayotganini va uni Satoshi sifatida ko‘rsatishga harakat qilayotganini aniq ko‘rsatdi.

Peter Todd o‘zi ham Twitter’da rejissyorga masxaraomuz post yozdi va o‘zining hujjatli film qahramoni ekanini bilvosita tasdiqladi. Shu paytda bir nechta OAV’ning oldindan tayyorlangan maqolalari va sarlavhalarida “doc identifies Peter Todd as Satoshi” kabi iboralar paydo bo‘ldi.​

Shunga qaramay, eng qiziqarli qismi yuz berdi. Skrinshotlar tarqalgani bilan, Polymarket’dagi Len Sassaman narxi kutilmaganda qulamadi, hanuz 40%-50% yuqori darajada qoldi!

Chunki hamjamiyat ishonishni rad etdi. Izohlar bo‘limida odamlar bir-birini ishontirishdi: “Bu faqat HBO’ning chalg‘ituvchi harakati (Red Herring)”, “Peter Todd faqat ikkinchi darajali qahramon, oxirgi burilish baribir Len bo‘ladi”.

Shu paytda imkoniyat paydo bo‘ldi. Peter Todd / Other variantlarining koeffitsienti juda jozibali bo‘ldi (ba’zan atigi 10%-20%).

Bu deyarli “arzon joydan oltin yombilarini terib olish”ga o‘xshaydi.

—— Faqat va faqat faktlar istaklarga zid bo‘lsa, Alpha maksimal bo‘ladi.

Odamlar Len Sassaman bo‘lishini juda xohlashdi (chunki u allaqachon vafot etgan, bitcoin’ni sotmaydi va hikoyasi fojiali). Bu hissiy xohishlar mantiqiy qarorni xiralashtirdi. Prognoz bozorida hech qachon “xohlagan” narsangizga tikmang, faqat faktlarga tikish qiling.

Qoidaning o‘zi ham shunday yozilgan: “Who will HBO identify as Satoshi”, ya’ni “HBO kimni Satoshi deb tan oladi”, “Kim haqiqiy Satoshi” emas.

OAV hikoyasi + hissiy rezonans. Bozorga yetarlicha ta’sirli hikoya bersangiz, narxlar o‘z-o‘zidan faktlardan uzoqlashadi.

“Santa Claus kod mojarosi”: Qattiq kodlangan qiymat opsiyaga aylanadi

Ikkinchi voqea yengilroq ko‘rinadi: NORAD Santa Claus kuzatuv loyihasi. Har yili Rojdestvoda NORAD maxsus saytida “Santa Claus yetkazgan sovg‘alar soni”ni ko‘rsatadi, 2025 yilda bu qiziqarli loyiha Polymarket’dagi garov mavzusiga aylandi: “How many gifts will Santa deliver in 2025?”

Keyin, kimdir brauzer konsolini ochdi.

Texnik treyderlar noradsanta.org saytining oldingi JS/JSON faylida bir dona aniq raqamli qattiq kodlangan qiymatni topishdi: 8,246,713,529. Bu raqam oldingi yillardagi “sovg‘alar soni” mantiqiga yaqin, lekin tarixiy o‘sish sur’atiga ko‘ra kutilgan oraliqdan (8.4–8.5B) ancha past, ehtimol dasturchi ishni tez tugatish uchun vaqtincha kiritgan ssenariy.

Bozor ko‘zida, bu hardcode tezda “yakuniy javob” sifatida talqin qilindi:

• Shunga mos “8.2–8.3B” oraliq shartnomasi narxi 60% atrofidan 90%+ gacha ko‘tarildi;
• Katta miqdordagi mablag‘lar buni “axborot ustunligi” deb ko‘rib, qolgan foizlarni oson arbitraj sifatida ko‘rdi.

Lekin eng nozik joyi shundaki: agar sizib chiqqan ma’lumot treyderlar tomonidan keng miqyosda ishlatilsa, hardcode o‘zi ham faollashtiriladigan o‘zgaruvchiga aylanadi.

NORAD sayti markazlashtirilgan tarzda boshqariladi, ishlab chiquvchilar oxirgi daqiqada qattiq kodlangan qiymatni o‘zgartirish huquqiga ega; “dangasa dasturchi”, “qattiq kodlangan soxta ma’lumot” ijtimoiy muhokama mavzusiga aylansa, texnik xizmat ko‘rsatuvchilar o‘zini himoya qilish uchun raqamni real vaqtda o‘zgartirishga ham motivatsiyaga ega bo‘lishi mumkin.

Bu shuni anglatadiki, 0.93 narxda “8.2–8.3B=Yes” variantini katta miqdorda sotib olganlar uchun, ular aslida Santa Claus “qancha sovg‘a yetkazadi”ga emas, balki ishlab chiquvchi sayt ishga tushishidan oldin o‘sha raqamni o‘zgartiradimi yoki yo‘qmi, shunga tikish qilmoqda.

Strukturaviy jihatdan, bu bozor narxga ta’sir qiluvchi bir nechta “aralashuv usullari”ga imkon beradi.

NORAD sayti markazlashtirilgan tarzda boshqariladi, ishlab chiquvchilar oxirgi daqiqada qattiq kodlangan qiymatni o‘zgartirish huquqiga ega. “Dangasa dasturchi”, “qattiq kodlangan soxta ma’lumot” ijtimoiy muhokama mavzusiga aylansa, texnik xizmat ko‘rsatuvchilar o‘zini himoya qilish uchun raqamni real vaqtda o‘zgartirishga ham motivatsiyaga ega bo‘lishi mumkin.

Bu shuni anglatadiki, 0.93 narxda “8.2–8.3B=Yes” variantini katta miqdorda sotib olganlar uchun, ular aslida Santa Claus “qancha sovg‘a yetkazadi”ga emas, balki ishlab chiquvchi sayt ishga tushishidan oldin o‘sha raqamni o‘zgartiradimi yoki yo‘qmi, shunga tikish qilmoqda.

Bu yerda prognoz bozori endi “ob’ektiv tasodifiy o‘zgaruvchini bashorat qilish” emas, balki tizim kalitiga ega bo‘lgan bir necha kishiga “o‘z harakatlari tashqaridan qanday talqin qilinishiga garov tikish” imkonini beruvchi hosila maydoniga aylanadi. Frontend kodini yozganlar “spoyler + istalgan vaqtda o‘zgartirish” huquqiga ega.

Kodni oldindan tahlil qiladigan texnik o‘yinchilar, ko‘pchilik hardcode mavjudligini anglamasidan oldin pozitsiya ochib olishlari mumkin; OAV yoki blogerlar esa “qattiq kodlangan mojaroni” kuchaytirish orqali texnik xizmat ko‘rsatuvchilarning strategiyani o‘zgartirishiga bilvosita ta’sir ko‘rsatishi mumkin.

Bu yerda prognoz bozori endi ob’ektiv tasodifiy o‘zgaruvchini bashorat qilish emas, balki tizim kalitiga ega bo‘lgan bir necha kishiga o‘z harakatlari tashqaridan qanday talqin qilinishiga garov tikish imkonini beruvchi hosila maydoniga aylanadi.

“G‘azo hujumi” shartnomasi: Tun yarmidagi ssenariy o‘yini

Uchinchi voqea eng kuchli real ta’sirga ega. @ec_unoxx tahliliga rahmat, treyder esa @poliedge100 (Kichik timsoh ustoz).

“Isroil belgilangan muddatgacha G‘azoga hujum qiladimi” mavzusidagi shartnoma muddati tugashiga yaqin, “sssenariyli” narx tozalash jarayoni yuz berdi.

Boshida, bozor keng ko‘lamda belgilangan muddatgacha katta hujum ehtimoli past deb o‘yladi, “No” narxi uzoq vaqt 60%–80% yuqori oraliqda qoldi. Vaqt o‘tishi bilan, “hech narsa bo‘lmayapti” degan fikr “No” variantining to‘g‘riligini mustahkamladi.

Keyin esa tanish ssenariy: tun yarmi + ommaviy axborot hujumi + vahima sotuvlari.

• Platforma izohlar bo‘limida “Yes” tarafdorlar tasdiqlanmagan skrinshotlar, mahalliy OAV havolalari, hatto eski yangiliklarni joylashtirib, “hujum allaqachon bo‘ldi, faqat katta OAV hali javob bermadi” degan muhit yaratdi.
• Bir vaqtning o‘zida, savdo maydonida katta hajmli sotuv buyurtmalari paydo bo‘lib, “No” variantining qo‘llab-quvvatlashini sindirib, narxni 1%–2% “chiqindi hududiga” tushirdi.

Axborotga juda bog‘liq hissiyotli ishtirokchilar uchun bu harakatlar “yakuniy xato” taassurotini uyg‘otdi:

“Kimdir sotib qochayotgan bo‘lsa, izohlarda hamma urildi deyapti, demak men yangilikni ko‘rmadim.”

Vahima sun’iy yaratilayotgan paytda, faktlarni tekshiruvchi ozchilik butunlay boshqa xulosaga keldi:

• Belgilangan muddatgacha yetarlicha aniq, ishonchli OAV tomonidan tasdiqlangan va shartnoma qoidalariga mos “havo hujumi” dalili yo‘q edi;
• Matnli qoidalar nuqtai nazaridan, “No” variantining yakuniy to‘g‘ri natija bo‘lish ehtimoli yuqori edi.

Natijada, yana bir asimmetrik lotereya yuzaga keldi:

• Bozor narxi “No” variantini 1% kichik ehtimol deb baholadi;
• Matnli dalillar va qoidalar esa bundan ancha yuqori real ehtimolni ko‘rsatdi.

Haqiqiy bahs esa hisob-kitobdan keyin boshlandi:

• Muddati tugagach, kimdir “Yes” natijasida hisoblashni taklif qildi va cheklangan bahs davri boshlandi;
• Dasturiy yoki resurs yetishmasligi sababli, bu hisoblash yo‘nalishi muvaffaqiyatli bekor qilinmadi;
• Shartnoma yakunda “Yes” sifatida yopildi, matnli qoidalarni himoya qilganlar esa faqat keyin “bu asl qoidalarga mos keladimi” deb bahslashdi, lekin pul oqimini o‘zgartira olmadi.

Bu voqea prognoz bozorining “issiqxona effekti”ni ochiq ko‘rsatdi:

• Ommaviy axborot qisqa vaqtda narxni qulatishi mumkin;
• Mablag‘lar o‘z-o‘zini ssenariyga moslab, “aqlli pul qochmoqda” degan ko‘rinish yaratishi mumkin;
• Yakuniy hisoblash huquqi ko‘pincha resurs va tashkilotchilikka ega kam sonli tomon qo‘lida bo‘ladi.

Bu endi “jamoaviy aql xatolari” emas, balki narrativ, kapital va qoidalarni talqin qilish huquqi birlashgan manipulyatsiya maydonidir.

Xulosa qilib aytganda, yuqoridagi uchta misolda prognoz bozori boshqa manzarani ko‘rsatadi:

• Yangilik tashabbuskorlari va OAV uchun

Har bir prognoz bozori narrativ ta’sirining real vaqtda o‘lchagichidir.

Hujjatli film rejissyori, PR jamoasi, mavzu yaratuvchilari savdo maydonini kuzatib, qaysi nomzodlarni davom ettirish, qaysi voqealarga urg‘u berish kerakligini aniqlashlari mumkin.

Ba’zi ekstremal holatlarda, kontent yaratuvchilar bozordagi kayfiyatni ssenariyga qaytarib yozishlari ham mumkin.

• Loyiha jamoasi / platforma uchun

Qoidaning noaniqligi, hisoblash manbasi tanlovi, bahs mexanizmi dizayni “kim oxirgi voqealardan foyda ko‘radi”ga bevosita ta’sir qiladi.

Noaniq oracle, keng qamrovli hakamlik huquqi — bu tashkilotli kuchlar foydalanishi mumkin bo‘lgan “kulrang zona”ni saqlab qoladi.

Bu zonada prognoz bozori endi passiv “natija ro‘yxatga olish joyi” emas, balki faol likvidlik yaratish vositasidir.

• Ishtirokchilar (oddiy foydalanuvchilar / KOL / jamiyat) uchun

Izohlar, ijtimoiy tarmoqlar va turli ikkilamchi talqinlar to‘liq psixologik leveraj tizimini tashkil qiladi.

“Go‘yoki ishonchli” skrinshotlar, havolalar, kontekstdan uzilgan sarlavhalarni jamlab, qisqa vaqtda narxni mantiqiy oraliqdan vahima yoki hayajon zonasiga surish mumkin.

Bu tuzilmada, kuchli so‘zga ega bo‘lganlar (KOL, yirik blogerlar, tahlilchilar) narrativni boshqarish qobiliyatiga ega bo‘ladi.

• Xakerlar va “tizim o‘yinchilari” uchun

Frontend kodini, ma’lumot manbalarini, yangilik API’larini, hatto oracle mexanizmini kuzatishning o‘zi tizimli strategiyaga aylanadi.

Hardcode, konfiguratsiya xatolari, qoidalar chekkasini oldindan aniqlab, bozor javobidan oldin pozitsiya ochish — bu yuqori leverajli “strukturaviy alpha”dir.

Yana ham agressiv o‘yinchilar esa to‘g‘ridan-to‘g‘ri quyidagilarni o‘rganadi: hisoblash manbasiga qonuniy yoki “chegarada” ta’sir qilish, dunyoni qisqa vaqtda o‘z pozitsiyasiga mos ko‘rsatish.

Oxirida @LeotheHorseman (Ot ustoz) x’ning yuqoriga qadalgan so‘zini keltiraman

Ma’lumotning haqiqiy yoki soxta ekani endi ahamiyatsizdek (bilish va amaliyot nuqtai nazaridan), odamlar haqiqiy deb hisoblagan narsa uchun pul to‘lashga tayyor. Hozirgi davrning eng muhim masalasi — ma’lumot narxi va narxlanadigan ma’lumot o‘zaro qanday ta’sir qiladi.