Castle Island Ventures hamkori: Men kriptovalyuta sohasiga sakkiz yil sarflaganimdan afsuslanmayman

Asl sarlavha: I do not regret spending 8 years of my life in crypto

Asl muallif: nic carter, Castle Island Ventures hamkori

Asl tarjima: AididiaoJP, Foresight News

 

Ken Chang yaqinda "Men kriptovalyutada sakkiz yil umrini behuda sarfladim" nomli maqola chop etdi, unda u ushbu sohaning tug‘ma kapital yo‘q qilinishi va moliyaviy nihilizmi haqida achchiq gapirdi.

Kripto sohasidagi odamlar bunday "g‘azab bilan chiqib ketish" maqolalarini masxara qilishni yaxshi ko‘radi va Mike Hearn yoki Jeff Garzik kabi tarixiy shaxslarning o‘z vaqtida balandparvoz chiqib ketgan hikoyalarini zavq bilan eslashadi (shu bilan birga, ular ketganidan keyin bitcoin qancha ko‘tarilganini ham ta’kidlashadi).

Lekin Kenning maqolasi asosan to‘g‘ri. U shunday deydi:

Kriptovalyuta moliyaviy tizimni markazsizlashtirishga yordam berishini da’vo qiladi, men bunga chin dildan ishongan edim, lekin haqiqatda u shunchaki spekulyatsiya va qimor uchun super tizim bo‘lib chiqdi, mohiyatan hozirgi iqtisodiyotning nusxasi. Haqiqat meni yuk mashinasidek urib uyg‘otdi, men yangi moliyaviy tizim qurayotganim yo‘q, men kazino qurdim. O‘zini kazino deb atamaydigan kazino, lekin bu bizning avlodimiz qurgan eng katta, doimiy ishlaydigan, ko‘p foydalanuvchili kazino.

Ken ta’kidlaydi, venchur kapitalistlar turli yangi blokcheynlarni moliyalashtirish uchun milliardlab dollarni yoqib yuborishadi, lekin bizga bunchalik ko‘p blokcheyn kerak emas. Bu gap to‘g‘ri, garchi u rag‘batlantirish modeli haqida biroz noto‘g‘ri tasvirlagan bo‘lsa ham (venchur kapital aslida kapitalning quvuridir — ular asosan cheklangan sheriklar chidamli bo‘lgan ishlarni qiladi). Ken shuningdek, perpetual va spot DEX, prognoz bozorlari, meme token platformalari kabi narsalarning haddan tashqari ko‘payishini ham tanqid qiladi. Haqiqatan ham, siz bu tushunchalarni nazariy jihatdan himoya qilishingiz mumkin (meme token platformalari bundan mustasno, ular mutlaqo mantiqsiz), lekin inkor qilib bo‘lmaydi — ularning ko‘payishi faqat bozor rag‘batlantirgani va venchur kapital bunga pul to‘lashga tayyor bo‘lgani uchundir.

Ken aytadi, u dastlab idealistik orzular bilan, ko‘zida nur bilan kripto sohasiga kirgan. Bu soha ishtirokchilari uchun tanish holat: u libertarianizmga moyil edi. Lekin natijada u libertarianizm idealini amalga oshirmadi, aksincha kazino qildi. Aniqrog‘i, u eng ko‘p Ribbon Finance’dagi ishi bilan tanilgan, bu protokol foydalanuvchilarga aktivlarni omborlarga joylashtirib, tizimli ravishda opsion sotish orqali daromad olish imkonini beradi.

Men haddan tashqari tanqid qilmoqchi emasman, lekin bu haqiqat. Agar men bo‘lganimda ham, chuqur o‘ylab ko‘rgan bo‘lardim. Qachonki prinsiplar va ish o‘rtasidagi ziddiyat chidab bo‘lmas darajaga yetganda, Ken pessimistik xulosaga keldi: kriptovalyuta — bu kazino, inqilob emas.

Meni chuqur o‘ylantirgan jihati shuki, bu menga deyarli o‘n yil oldin Mike Hearn yozgan maqolani eslatdi. Hearn shunday yozgan edi:

Bitcoin nega muvaffaqiyatsiz bo‘ldi? Chunki uning ortidagi hamjamiyat muvaffaqiyatsiz bo‘ldi. U yangi turdagi markazsizlashtirilgan valyuta bo‘lishi kerak edi, "tizim uchun muhim muassasalar" yo‘q, "katta va qulash mumkin emas" yo‘q, lekin u bundan ham yomonroq narsaga aylandi: butunlay ozchilik tomonidan boshqariladigan tizim. Eng yomoni, tarmoq texnik qulash yoqasida. Bularning barchasini oldini olishi kerak bo‘lgan mexanizmlar ishdan chiqqan, shuning uchun bitcoin haqiqatan ham mavjud moliyaviy tizimdan yaxshiroq bo‘lishiga endi ko‘p sabab yo‘q.

Tafsilotlar boshqacha bo‘lsa-da, asosiy fikr bir xil. Bitcoin / kriptovalyuta aslida nimadir bo‘lishi kerak edi (markazsizlashtirish, kriptografik punk amaliyoti), lekin boshqa ko‘rinishga kirdi (kazino, markazlashgan). Ikkalasi ham rozi: u oxir-oqibat mavjud moliyaviy tizimdan yaxshiroq bo‘lmadi.

Hearn va Kenning fikrini bir jumlaga jamlash mumkin: kriptovalyutaning boshida asl maqsadi bor edi, lekin oxir-oqibat noto‘g‘ri yo‘lga kirdi. Shunday ekan, biz so‘rashimiz kerak: kriptovalyutaning maqsadi aslida nima?

Kriptovalyutaning beshta maqsadi

Mening fikrimcha, taxminan beshta lager bor, ular bir-birini inkor qilmaydi. Shaxsan men birinchi va beshinchi lagerga eng ko‘p qo‘shilaman, lekin barcha lagerlarga hamdardlik bilan qarayman. Lekin men hech bir tomonga qattiq yopishib olmayman, hatto bitcoin fundamentalistlari lageriga ham emas.

Sog‘lom pulni tiklash

Bu dastlabki orzu edi, ko‘pchilik (lekin hammasi emas) erta bitcoin ishtirokchilari uchun umumiy. Uning g‘oyasi shundan iboratki, vaqt o‘tishi bilan bitcoin ko‘plab suveren davlatlarning valyuta imtiyozlariga raqobat tahdidi tug‘diradi, hatto fiat pulni almashtirishi mumkin, va bizni yangi oltin standarti tartibiga qaytaradi. Bu lager odatda kripto sohasidagi boshqa hamma narsani chalg‘itish va firibgarlik deb hisoblaydi, faqat bitcoinning obro‘sidan foydalanadi. Tan olish kerak, bitcoin davlat suvereniteti darajasida cheklangan yutuqlarga erishdi, lekin atigi 15 yil ichida u muhim moliyaviy aktiv sifatida yetarlicha uzoqqa bordi. Bu fikrga qo‘shiladiganlar uzoq vaqt umidsizlik va umid o‘rtasida yashaydi, deyarli xayolparastlik bilan, bitcoin to‘liq ommalashuvi yaqin deb o‘ylashadi.

Aqlli kontraktlar orqali biznes mantiqini kodlash

Bu fikr Vitalik Buterin va ko‘pchilik Ethereum lageri tomonidan ilgari surilgan: agar biz pulni raqamlashtira olsak, turli xil tranzaksiya va kontraktlarni kod orqali ifodalashimiz mumkin, bu dunyoni samaraliroq va adolatliroq qiladi. Bitcoin fundamentalistlari uchun bu ilgari bid’at edi. Lekin u ba’zi tor sohalarda, ayniqsa matematik ifodalash oson bo‘lgan kontraktlarda, masalan, derivativlarda muvaffaqiyatga erishdi.

Raqamli mulk huquqini haqiqiy qilish

Bu mening "Web3" yoki "o‘qish-yozish-egalik qilish" falsafasiga qisqacha ta’rifim. Uning g‘oyasi mantiqsiz emas — raqamli mulk huquqi ham jismoniy mulk huquqi kabi haqiqiy va ishonchli bo‘lishi kerak. Lekin uning amaliyoti — NFT, Web3 ijtimoiy tarmoqlari — yo butunlay noto‘g‘ri yo‘ldan ketdi, yo bo‘lmasa, yumshoq qilib aytganda, o‘z vaqtida emas. Garchi bu soha uchun o‘nlab milliard dollar sarflangan bo‘lsa-da, hozir bu falsafani himoya qiladiganlar kam. Lekin menimcha, bu yerda o‘ylashga arziydigan jihatlar bor. Hozirgi ko‘plab internet muammolarimiz ildizi shundaki, biz o‘z raqamli identifikatsiyamiz va makonimizga haqiqatan egalik qilmaymiz, o‘zaro aloqalar va kontent tarqatishni samarali boshqara olmaymiz. Men ishonamanki, bir kun kelib biz raqamli mulkimiz ustidan suverenitetni qayta qo‘lga kiritamiz va blokcheyn bu jarayonda muhim rol o‘ynaydi. Faqat bu g‘oya uchun hali vaqt yetmagan.

Kapital bozorlar samaradorligini oshirish

Bu beshta maqsad ichida eng kam mafkuraviy bo‘lib, ko‘pchilikni qiziqtirmaydi. Hech kim qimmatli qog‘ozlar hisob-kitobi, COBOL tili, SWIFT tizimi yoki bank o‘tkazmalari oynasi haqida hayajonlanmaydi. Lekin baribir, bu kriptovalyuta sohasini harakatga keltiradigan muhim real kuch. Uning mantiqi shuki: G‘arb moliyaviy tizimi eskirgan texnologik asosda qurilgan, yo‘l tanlovi tufayli uni yangilash juda qiyin (hech kim har kuni trillionlab dollar hisob-kitob qiladigan asosiy infratuzilmani osonlikcha almashtirishga jur’at qilmaydi), shuning uchun yangilanish zarur. Bu yangilanish tizimdan tashqaridan kelishi va butunlay yangi arxitekturaga asoslanishi kerak. Uning qiymati asosan samaradorlik va iste’molchi foydasi ko‘rinishida namoyon bo‘ladi, shuning uchun u qiziqarli emas.

Global moliyaviy inklyuziyani kengaytirish

Nihoyat, yana bir guruh fidoyi odamlar kriptovalyutani inklyuziv texnologiya deb bilishadi, u butun dunyo bo‘ylab arzon moliyaviy infratuzilma taqdim etadi, ba’zi odamlar uchun bu hayotlarida birinchi marta moliyaviy xizmatlardan foydalanish imkonini beradi. Bu odamlarning kripto aktivlarini o‘zlari saqlashlari (hozirda ko‘proq stablecoinlar), tokenlashtirilgan qimmatli qog‘ozlar yoki pul bozori fondlariga kirishlari, kripto hamyon yoki savdo platformasi hisobidan chiqarilgan kredit kartalarini olishlari va moliyaviy internetda teng huquqli bo‘lishlarini anglatadi. Bu juda real hodisa, uning yuzaki muvaffaqiyati ko‘plab ishtiyoqi so‘ngan idealistlarga tasalli beradi.

Pragmatik optimizm

Xo‘sh, kim haq? Idealistlarmi, yoki pessimistiklarmi? Yoki uchinchi yo‘l bormi?

Men uzoq gapirishim mumkin edi, har qanday katta texnologik o‘zgarish pufakchalar bilan birga keladi, pufakchalar foydali infratuzilma qurilishini tezlashtiradi, kriptovalyuta aynan moliyaviy texnologiya bo‘lgani uchun ayniqsa spekulyativ, deb, lekin bu biroz o‘zini ovutish bo‘ladi.

Men haqiqiy javobim: pragmatik optimizmni saqlash to‘g‘ri yondashuv. Qachonki siz kriptovalyuta kazinosidan umidsiz bo‘lsangiz, aynan shu fikrga mahkam yopishishingiz kerak. Spekulyatsiya, hayajon va kapital chiqishi — bu foydali infratuzilma qurilishidagi muqarrar, lekin yoqimsiz yon ta’sirlar. Bu haqiqiy insoniy xarajatlarni keltirib chiqaradi, men buni yengil baholamoqchi emasman. Meme tokenlar, behuda qimor va moliyaviy nihilizm yoshlar orasida odatiy holga aylangani ayniqsa tushkunlikka soladi, jamiyatga foyda keltirmaydi. Lekin bu ruxsat talab qilmaydigan yo‘lda kapital bozorlarini qurishda muqarrar (hatto salbiy) yon ta’sir. Menimcha, boshqa yo‘li yo‘q, siz shunchaki bu blokcheyn ishlash usulining bir qismi ekanini qabul qilishingiz kerak. Va siz bu jarayonda ishtirok etmaslikni tanlashingiz mumkin.

Asosiysi: kriptovalyutaning o‘z maqsadi bor, unga idealist bo‘lib qarash mutlaqo normal. Aynan shu maqsad minglab odamlarni o‘z kasbiy faoliyatini ushbu soha uchun bag‘ishlashga undaydi.

Faqat, bu siz o‘ylaganchalik hayajonli bo‘lmasligi mumkin.

Dunyo ehtimol to‘satdan bitcoinni to‘liq qabul qilmaydi. NFT raqamli mulk huquqida inqilob qilmadi, kapital bozorlar sekin-asta blokcheynga o‘tyapti. Dollar tashqari, biz hali ko‘p aktivlarni tokenlashtirmadik, oddiy odamlar kripto hamyoniga ega bo‘lgani uchun avtoritar tuzumlar qulamadi. Aqlli kontraktlar asosan derivativlar uchun ishlatilmoqda, boshqa sohalarda kam. Hozirgacha haqiqiy mahsulot-bozor mosligi bo‘lgan ilovalar bitcoin, stablecoin, DEX va prognoz bozorlari bilan cheklangan. Ha, yaratilgan ko‘plab qiymatlarni yirik kompaniyalar egallab olishi yoki oxir-oqibat samaradorlik va xarajatlarni tejash shaklida iste’molchiga qaytishi mumkin.

Shuning uchun, haqiqiy muammo — real imkoniyatlarga asoslangan optimizmni saqlash, ko‘r-ko‘rona optimistik xayollarga berilmaslik. Agar siz libertarian utopiyaga ishonadigan bo‘lsangiz, umid va haqiqat o‘rtasidagi tafovut oxir-oqibat sizni umidsizlikka olib keladi. Kazino effekti, cheksiz token chiqarish, haddan tashqari spekulyatsiya — bular sohaning ajralmas, yoqimsiz, lekin mavjud qismi sifatida qaralishi kerak. Agar siz blokcheynning narxi uning foydasidan oshib ketdi deb hisoblasangiz, umidsizlikni tanlash ham mutlaqo mantiqli. Lekin menimcha, hozirgi holat har qachongidan ham yaxshi. Bizda hech qachongidan ko‘ra ko‘proq dalillar bor — biz to‘g‘ri yo‘ldamiz.

Faqat o‘sha maqsadni yodda tuting.