Oq uy AI va kripto bo‘yicha rahbari David Sacks manfaatlar to‘qnashuvi haqidagi yangi da’volarni rad etdi

David Sacks Oq uyda AI va kripto bo‘yicha rahbar sifatidagi faoliyati yuzasidan New York Times tomonidan olib borilgan tergovni ochiqchasiga tanqid qildi va gazeta oylar davomida hech qanday dalil topilmagan ayblovlarni ta’qib qilganini ta’kidladi.

Yakshanba kuni X’da e’lon qilgan bayonotida Sacks besh nafar New York Times jurnalisti yozda uning hukumatdagi roli va texnologiya sohasidagi tajribasi bilan bog‘liq manfaatlar to‘qnashuvini aniqlash uchun tayinlanganini aytdi.

"Ular bir qator 'faktlarni tekshirish' orqali ayblovlarini ochiqlashdi, biz esa ularni batafsil rad etdik," deb yozdi Sacks.

Muammo bo‘lgan New York Times maqolasi "Silicon Valley’s Man in the White House Is Benefiting Himself and His Friends" nomi ostida 30-noyabrda chop etilgan bo‘lib, unda David Sacks Oq uyda AI va kripto bo‘yicha rahbar hamda yirik texnologiya investori sifatidagi ikki tomonlama roli orqali o‘zining keng AI va kripto bilan bog‘liq aktivlari va Silicon Valley’dagi hamkorlariga foyda keltiradigan siyosatlarni ilgari surgani aytiladi.

Hisobotda Sacks’ning chip eksportiga cheklovlarni yumshatish tashabbusi, BAA bilan yirik AI-chip bitimida ishtiroki, portfel kompaniyasi foyda ko‘rishi mumkin bo‘lgan GENIUS Act’ni qo‘llab-quvvatlagani va hukumatdagi lavozimi uning "All-In" podkastini ko‘tarib yuborgani kabi ayblovlar keltirilgan.

Joriy yil boshida, The Block’ning oldingi xabariga ko‘ra, Sacks Trump administratsiyasi ish boshlashidan oldin sezilarli miqdordagi kriptovalyuta va boshqa moliyaviy aktivlarini sotganini aytgan edi. Biroq, New York Times maqolasida uning qolgan investitsiyalari to‘liq ochiqlanmagani ham aytilib, ehtimoliy manfaatlar to‘qnashuvi yuzasidan savollar yana ko‘tarildi.

"Hikoyani diqqat bilan o‘qigan har kim sarlavhani asoslaydigan dalillar yo‘qligini ko‘radi," deb javob berdi Sacks. "Albatta, bu butun maqsad edi."

Sacks tuhmat huquqi bo‘yicha mutaxassislarni yolladi

Sacks tergov davomida yollaganini aytgan tuhmat huquqi bo‘yicha mutaxassislar Clare Locke nashrga batafsil maktub yuborib, unda noto‘g‘ri talqinlar tizimi ko‘rsatilgan. Firma gazeta "janob Sacks’ning obro‘sini bulg‘ash va uning nuqtai nazarini obro‘sizlantirish" uchun harakat qilganini, axloqiy ko‘rsatmalar esa uni manfaatlar to‘qnashuvidan ozod qilganini ta’kidladi. Maktubga ko‘ra, Sacks maxsus hukumat xodimi sifatida ish boshlaganida zarur moliyaviy hisobotlarni topshirgan va agentlik ko‘rib chiqishidan so‘ng AI va kriptovalyuta bo‘yicha ikkita axloqiy xat olgan.

Clare Locke maktubida New York Times Sacks bir muddat AI bo‘yicha axloqiy xatga ega emas deb noto‘g‘ri taassurot qoldirgani va shu sababli siyosatga noto‘g‘ri ta’sir qilgan bo‘lishi mumkinligini rad etdi. Shuningdek, Sacks kripto bilan bog‘liq aktivlar yoki investitsiyalar yuzasidan ehtimoliy manfaatlar to‘qnashuvini bartaraf etish uchun qo‘shimcha moliyaviy hisobot topshirishi kerak degan fikrni ham rad etdi. Firma Sacks "[AQSH Hukumat Axloqiyati Idorasi] zarur deb topgan barcha bosqichlarni bajarganini" va na agentlik, na uning rasmiylari AI yoki kriptovalyuta siyosatida manfaatlar to‘qnashuvi yuzasidan xavotir bildirmaganini yozdi.

Maktubda, shuningdek, Sacks venchur investitsiyalari bilan bog‘liq kompaniyalarga, jumladan AI yoki moliyaviy texnologiyaga aloqador firmalarga foyda keltirishi mumkin bo‘lgan siyosatlarni ilgari surgani haqidagi ayblovlar tanqid qilindi. Hujjatga ko‘ra, Sacks axloqiy kelishuvlarida belgilangan muddatlarda tegishli aktivlardan allaqachon voz kechgan. Shuningdek, u xarid qilish qarorlariga ta’sir qilgani yoki aniq texnologiya kompaniyalari manfaatlarini ilgari surgani haqidagi da’volarni asossiz va ba’zi hollarda "to‘liq o‘ylab topilgan" deb rad etdi.

Sacks New York Times ilgari rad etilgan har bir nazariyadan keyin yangisiga o‘tganini aytdi. "Har safar bir ayblovni rad etganimizda, NYT keyingisiga o‘tdi," deb yozdi u va bu naqsh jarayonning besh oy davom etganini tushuntiradi, deb hisoblab, natijada chiqqan maqolani "hech narsaga arzimaydigan" deb atadi.

Clare Locke maktubining yakuniy qismida nashr maqoladan voz kechishga va da’volarini qayta ko‘rib chiqishga chaqirildi, aks holda maqolani davom ettirish "haqiqatga beparvolik yoki yolg‘on ekanini bilgan holda" harakat qilish bo‘lishini ta’kidladi.

Sacks maktub nusxasini o‘quvchilar baholashi uchun joylashtirganini va New York Times "atayin faktlarni noto‘g‘ri talqin qilgan yoki e’tiborsiz qoldirgan" degan fikrini yana bir bor takrorladi.

The Block New York Times’dan izoh olish uchun murojaat qildi.