Ethereum maxfiyligi uchun HTTPS lahzasi: himoya vositasidan asosiy infratuzilmaga o‘tish

Bu safar Ethereum Privacy Stack tadbiri Privacy & Scaling Explorations (PSE) jamoasi, Web3Privacy Now va Ethereum Foundation (EF) asosiy a'zolari tomonidan birgalikda tashkil etildi va Devconnect ARG 2025 davomida eng yuqori darajadagi vertikal soha tadbirlaridan biri hisoblanadi. Tadbirda Vitalik Buterin, Tor asoschisi, EF asosiy tadqiqotchilari, maxfiylik protokollari asoschilari (Railgun, 0xbow, Aztec va boshqalar) hamda yetakchi yuridik mutaxassislar ishtirok etdi. Uning asosiy maqsadi — tartibga solish bosimi kuchayib, texnologiya yetilayotgan burilish nuqtasida Ethereum maxfiylik ekotizimini qayta ko‘rib chiqish, texnologik orollarni birlashtirish va kelgusi 3-5 yil uchun maxfiylik yo‘l xaritasini belgilashdir.

Muallif: ZHIXIONG PAN

Devconnect Buenos Aires 2025 doirasida o‘tkazilgan Ethereum Privacy Stack bu yilgi Ethereum ekotizimidagi eng muhim maxfiylik mavzusidagi yig‘ilishdir.

Ushbu tadbirning eng muhim umumiy fikri — “umumiy maxfiylik (Holistic Privacy)” tushunchasining shakllanishidir: maxfiylik endi faqat nol bilim isboti (ZK) yoki mikser kabi onchain vositalarning yig‘indisi emas, balki tarmoq uzatish qatlami (Tor), RPC o‘qish qatlami, ma’lumotlarni saqlash qatlami va foydalanuvchi interfeysigacha bo‘lgan to‘liq yopiq sikldir.

Vitalik Buterin va Tor loyihasi asoschisi Roger Dingledine ta’kidlaganidek, agar asosiy tarmoq IP manzilini oshkor qilsa, ilova qatlamidagi anonimlik befoyda bo‘ladi. Jamiyatda konsensusga erishildi: Ethereum “bochka nazariyasi”ga amal qilishi, eng zaif metama’lumotlar sizib chiqish bo‘g‘inini tuzatishi va haqiqiy senzura bardoshli “dunyo hisob kitobi”ga aylanishi kerak.

Trendlar: “Standart maxfiylik” va foydalanuvchi tajribasi uchun kurash

Ishtirokchilar Web3 maxfiyligi Web2’ning HTTP’dan HTTPS’ga o‘tishiga o‘xshash muhim bosqichdan o‘tayotganini ta’kidlashdi. Maxfiylik texnologiyasi endi “geek” yoki “xaker”larning imtiyozi bo‘lmasligi, shuningdek, “jinoyatni yashirish” axloqiy yukini ko‘tarmasligi kerak. Railgun, Kohaku hamyoni va Web2 tarixiy tajribasi orqali ma’ruzachilar keyingi muhim qadam — “maxfiy bo‘lmagan harakatlarni stigmatizatsiya qilish” ekanini aytishdi, ya’ni ochiq-oydin tranzaksiyalar internetda yalang‘och yurishdek g‘alati holat sifatida qaralishi kerak.

2026 yilga kelib, Ethereum jamiyatining maqsadi — maxfiy tranzaksiyalar narxini maqbul darajagacha (masalan, oddiy tranzaksiyadan atigi 2 baravar qimmat) tushirish va bir tugma bilan amalga oshiriladigan, sezilmaydigan tajribani ta’minlashdir. Bu nafaqat chakana foydalanuvchilarga, balki tijorat sirlarini himoya qilolmagani uchun kirib kelolmayotgan an’anaviy moliyaviy institutlarga ham eshik ochadi.

Asosiy bahs: muvofiqlik spektri va L1’dagi “ichki urush” xavfi

Texnologik yo‘l xaritasi asta-sekin aniqlashayotgan bo‘lsa-da, mafkuraviy ziddiyatlar saqlanib qolmoqda. Eng katta bahs “muvofiq maxfiylik” va “ruxsatsiz maxfiylik” o‘rtasidagi kurashda. Privacy Pools vakillari “ajratish isboti” orqali noqonuniy mablag‘larni ajratib, tartibga soluvchilarning bag‘rikengligi va institutlarning qabulini olish tarafdori; boshqa tomon esa sof kriptopank ruhini himoya qilib, har qanday muvofiqlik murosasi oxir-oqibat senzura olib kelishiga ishonadi.

Bundan tashqari, PSE’dan Andy Guzman yaqinlashib kelayotgan “ichki urush” haqida ogohlantirdi: ya’ni, maxfiylik funksiyalari Ethereum asosiy protokol qatlami (L1) ga tushirilishi kerakmi? Uni L1 ga yozish likvidlik va standart himoyani ta’minlashi mumkin, biroq bu katta tartibga solish xavfi va protokol murakkabligini keltirib chiqaradi. Bu tanlov Ethereum’ning kelajakdagi siyosiy xususiyatini belgilaydi.

Infratuzilmaning uyg‘onishi: apparat va senzura bardoshliligining so‘nggi chizig‘i

Dasturiy ta’minot qatlamidagi muhokamalardan tashqari, bu safar tadbir kamdan-kam hollarda fizik va tarmoq qatlamigacha chuqur kirib bordi. “O‘z tuguningizni ishga tushirish”dan tortib, “ishonchli bajarish muhiti (TEE)”ni ishonchsiz qilishgacha, jamiyat tushundi: agar apparatga orqa eshik o‘rnatilsa, yuqoridagi barcha shifrlash befoyda bo‘ladi. Senzura bardoshliligi “yong‘in chiqish yo‘lagi”ga o‘xshash umumiy infratuzilma sifatida qayta talqin qilindi — tinchlik davrida unga ehtiyoj yo‘qdek tuyuladi, lekin inqirozda u yagona najotdir. Markazsiz VPN (masalan, Nym, HOPR) qurishdan tortib, ZK-TLS yordamida “partizan interoperabilitet”gacha — barchasi geosiyosiy ekstremal sharoitda ham barqaror tizim yaratishga qaratilgan.

Huquq va madaniyatning o‘zini-o‘zi himoya qilishi

Tornado Cash ishlab chiquvchilarining boshidan kechirgan voqealari fonida tadbirda “o‘zini-o‘zi himoya qilish” muhitining shoshilinchligi sezildi. Yuridik mutaxassislar va ishlab chiquvchilar kuchli yuridik himoya fondi va siyosiy lobbichilik guruhlarini tuzish zarurligini bir ovozdan ta’kidlashdi. Hamma tushundi: maxfiylikni himoya qilish faqat kod yozish emas, balki narrativ uchun ham kurashdir: ishlab chiquvchilar obrazini “potensial terrorchi yordamchisi”dan “raqamli davr erkinlik himoyachisi”ga aylantirish kerak. Agar soha ochiq kodga hissa qo‘shuvchilarni himoya qilish uchun birlashmasa, texnologik taraqqiyot hech kim kod yozishga jur’at qilmagani uchun to‘xtab qoladi.

Quyida ushbu tadbirda bo‘lib o‘tgan 16 ta ma’ruza va panelning batafsil tahlili keltirilgan.

1. Onionizing Ethereum (Ethereum’ning piyozlashuvi)

Ma’ruzachilar: Vitalik Buterin (Ethereum Foundation), Roger Dingledine (Tor Project)

Ushbu suhbat Ethereum maxfiylik orzusida muhim kontseptual burilishni anglatadi. Vitalik Ethereum Foundation butun texnologik stekda Tor va Onion Services’ni chuqur integratsiya qilish rejasini ilgari surayotganini ta’kidladi. Bu fikrlash tarzining o‘zgarishini bildiradi: faqat tranzaksiya qatlamidagi maxfiylikka (masalan, ZK isbotlari) e’tibor qaratishdan “umumiy maxfiylik”ga kengayish. Bu umumiy ko‘rinish yozish maxfiyligi (tranzaksiya yuborish) va o‘qish maxfiyligini (RPC ma’lumot o‘qish) o‘z ichiga oladi, foydalanuvchi tranzaksiya yuborishda yoki zanjirdagi ma’lumotlarni o‘qishda IP manzili va kirish uslublarini oshkor qilmaslikka qaratilgan.

Roger Dingledine Tor tarmog‘ining bitcoin asosiy infratuzilmasi sifatidagi holatini baham ko‘rdi va hozirda bitcoin tugunlarining taxminan to‘rtdan uch qismi onion manzillar orqali ulanayotganini aytdi. U faqat ilova qatlamida anonimlik yetarli emasligini, agar asosiy tarmoq uzatish qatlami IP manzilini oshkor qilsa, ilova qatlamidagi maxfiylik himoyasi befoyda bo‘lishini ta’kidladi. Ethereum’ning bu galgi maqsadi — nafaqat aqlli kontrakt qatlamida, balki P2P tarmoq qatlamida ham Mixnets va onion marshrutlashni joriy qilish, validatorlarga (Proposer) qarshi xizmatdan bosh tortish hujumlarini (DoS) oldini olish va senzura bardoshliligini oshirishdir.

Vitalik “senzura”ning ikki xil ma’nosini batafsil tushuntirdi: ilova qatlamidagi tranzaksiya senzura va tarmoq qatlamidagi kirish senzura. U Ethereum’ning maqsadi — global kirish mumkin bo‘lgan hisob-kitob bo‘lishi, hatto davlat darajasidagi firewall blokirovkasiga duch kelsa ham, foydalanuvchilar va validatorlar Tor’ning pluggable transportlari (masalan, Snowflake) orqali tarmoqqa kira olishlari kerakligini ta’kidladi. Bu texnologiya trafikni oddiy WebRTC videoqo‘ng‘iroq trafikiga o‘xshatib, blokirovkani aylanib o‘tishga imkon beradi. Bu nafaqat maxfiylik, balki Ethereum’ning “dunyo hisob kitobi” sifatidagi elastikligi va geografik markazsizlanishiga ham taalluqlidir.

Kelajak istiqbolida, ikki ma’ruzachi Ethereum validatorlari (Stakers) bir vaqtning o‘zida Tor relay tugunlarini ham ishlatish imkoniyatini muhokama qilishdi. Maxsus onion xizmatlariga yo‘naltirilgan trafik uchun chiqish relaylari (Exit Relay) kerak emasligi sababli, validatorlar chiqish relayisiz oddiy relaylarni oson ishlata oladi, faqat tarmoqqa keng polosali ulanishini ta’minlasa bo‘ldi va yuridik xavf tug‘ilmaydi. Agar bu amalga oshsa, kelgusi yillarda Ethereum asosiy qatlamining senzura bardoshliligi va maxfiylik darajasi sezilarli darajada oshadi, foydalanuvchi tajribasi va tarmoq barqarorligi birgalikda yaxshilanadi.

2. Ethereum is for DefiPunk (Ethereum DefiPunk’ga tegishli)

Ma’ruzachi: Hsiao-Wei Wang (Ethereum Foundation)

Hsiao-Wei ma’ruzasining asosiy mazmuni Ethereum Foundation (EF) ning eng so‘nggi moliyaviy siyosati atrofida bo‘lib, u “DefiPunk” tushunchasini ilgari surdi, ya’ni Cypherpunk (kriptapank) ruhini DeFi ekotizimiga qayta singdirish. U DeFi faqat daromad olish uchun emas, balki senzura bardoshliligi, ochiq kod va maxfiylikni ham o‘z ichiga olishi kerakligini ta’kidladi. EF o‘z mablag‘larini taqsimlashda nafaqat moliyaviy daromadni, balki Ethereum’ning asosiy qadriyatlarini ham hisobga oladi, uzoq muddatli sog‘lom rivojlanishga xizmat qiladigan loyihalarni qo‘llab-quvvatlaydi, faqat yuqori APY yoki markazlashgan qisqa yo‘llarni tanlagan protokollarni emas.

Ushbu strategiyani yo‘naltirish uchun u DefiPunk’ning olti asosiy xususiyatini batafsil tushuntirdi: xavfsizlik (Security), ochiq kod (Open Source), moliyaviy o‘z-o‘zini ta’minlash (Financial Self-sufficiency), ishonchni minimallashtirish (Trust-minimized), kripto vositalari bilan qo‘llab-quvvatlash (Crypto Tools) va maxfiylik (Privacy). Ayniqsa ochiq kod uchun EF FLOSS (Free/Libre and Open Source Software) litsenziyasiga ega loyihalarni qo‘llab-quvvatlashga intiladi, bu haqiqiy shaffoflik va hamkorlikni rag‘batlantiradi, tijorat kodini himoya qilish emas.

Aniq mezonlarda DefiPunk protokollar ruxsatsiz bo‘lishi (Permissionless Access), har qanday hududdagi foydalanuvchilar kirishi mumkinligi va foydalanuvchi o‘z aktivlari ustidan to‘liq nazoratga ega bo‘lishi (User Sovereignty), uchinchi tomon saqlovchisiga tayanmasligi kerakligini ta’kidlaydi. U maxfiylik DeFi uchun hashamat emas, balki birinchi darajali huquq bo‘lishi kerakligini alohida ta’kidladi. EF loyihalarga markazlashgan interfeyslar sababli yuzaga keladigan senzura xavfini oldini olish uchun tarqatilgan frontend, mustaqil UI yoki buyruq satri vositalarini qo‘llashni rag‘batlantiradi.

Oxirida, Hsiao-Wei jamiyat va ishlab chiquvchilarni ushbu qadriyatlarni birgalikda amalga oshirishga chaqirdi. EF faqat moliyaviy manba emas, balki ushbu g‘oyaning tayanchi hamdir. U foydalanuvchilarga DeFi protokolini tanlashda haqiqiy “DefiPunk” kabi fikrlashni: kod bazasini ko‘rish, boshqaruv jarayonining shaffofligini tekshirish, o‘zgarmas smart-kontraktlar mavjudligini aniqlashni tavsiya qildi. Bu ma’ruza DeFi sohasining hozirgi holatiga chaqiriq bo‘lib, sohani markazsiz moliyaning asl maqsadiga — zulm ostidagi va bank xizmatiga ega bo‘lmaganlarga senzura bardoshli moliyaviy xizmat ko‘rsatishga qaytishga undaydi.

3. Privacy-Aware Mechanisms for Public Goods Funding (Jamoat mahsulotlarini moliyalashtirishda maxfiylikka e’tiborli mexanizmlar)

Panel: Camila Rioja (Plexos), Thomas Humphreys (EF), Tanisha Katara, Beth McCarthy, José Ignacio Trajtenberg

Ushbu panelda jamoat mahsulotlarini moliyalashtirishda (Public Goods Funding) shaffoflik va maxfiylik muvozanatini qanday saqlash masalasi muhokama qilindi. Panelistlar birinchi navbatda real hayotdagi misollarni baham ko‘rishdi, masalan, Xcapit va UNICEF hamkorligidagi yordam tarqatish loyihasi va Braziliyada blokcheyn yordamida jamoat valyutasini boshqarish tajribasi. Bunday insonparvarlik yordami va zaif guruhlar ishtirokidagi holatlarda maxfiylik faqat ma’lumotlarni himoya qilish emas, balki oluvchilarning hayot xavfsizligi uchun ham muhimdir.

Muhokamaning asosiy ziddiyati “shaffoflik” va “maxfiylik” o‘rtasidagi muvozanatda. Mablag‘ taqsimoti natijasi (Outcome) uchun shaffoflik zarur — mablag‘ to‘g‘ri joyga yetib borishini va ta’sir ko‘rsatishini ta’minlash uchun; lekin ishtirok darajasida, ayniqsa ovoz berish va shaxsni tasdiqlash bosqichida maxfiylik juda muhim. Agar ovoz berish to‘liq ochiq bo‘lsa, pora bozori (Bribery Markets) va ijtimoiy bosim paydo bo‘ladi, boshqaruv natijasi buziladi. Nol bilim isbotlari (ZK) yordamida aniq ovozlarni oshkor qilmasdan ovoz berish huquqi va natijasini tasdiqlash mumkin, bu esa fitnaga qarshi boshqaruvni (Anti-collusion) amalga oshiradi.

Panelistlar texnologik vositalar turli yurisdiktsiyalarning ehtiyojlariga qanday moslashishi mumkinligini ham muhokama qilishdi. Masalan, ayrim mamlakatlarda ma’lum ma’lumotlarni yig‘ish qonuniy bo‘lishi mumkin, lekin boshqa mamlakatlarda (masalan, Germaniyada) bu GDPR’ga zid bo‘lishi mumkin. Shuning uchun global jamoat mahsulotlarini moliyalashtirish vositalarini barcha muvofiqlik talablariga moslashtirish emas, balki moslashuvchan, maxfiylikni birinchi o‘ringa qo‘ygan infratuzilma yaratish va mahalliy jamiyatlarga o‘z ehtiyojlariga moslashtirish imkonini berish kerak.

Oxirida, panel kelajak texnologik yo‘nalishlarini, jumladan maxfiylikni himoya qiluvchi prognoz bozorlarini va o‘z-o‘zini ta’minlaydigan jamoat mahsulotlarini moliyalashtirish mexanizmlarini muhokama qildi. Panelistlar texnologiya nafaqat samaradorlik muammosini hal qilishi, balki “inson markazli” dizayn g‘oyasiga qaytishi kerakligiga bir ovozdan ishonch bildirishdi. ZK shaxsni tasdiqlash va maxfiy ovoz berish vositalari yordamida Sybil hujumlariga qarshi turish va foydalanuvchi ma’lumotlarini himoya qilish, natijada adolatli va xavfsiz jamoat boshqaruv tizimini yaratish mumkin.

4. Who pays for privacy? The real cost of building aligned apps (Maxfiylik uchun kim to‘laydi? Mos keluvchi ilovalarni yaratishning haqiqiy narxi)

Ma’ruzachi: Lefteris Karapetsas (Rotki)

Lefteris sohani ochiq tanqid qiluvchi gap bilan boshladi: “Agar mahsulot bepul bo‘lsa, demak siz mahsulotsiz.”

U hozirgi internet ilovalari asosan ma’lumot solig‘i (Data Tax) evaziga bepul xizmat ko‘rsatishini, foydalanuvchi ma’lumotlari yig‘ilib, sotilishini ta’kidladi. Bu vaziyatni o‘zgartirish uchun u “mos keluvchi ilovalar (Aligned Apps)” tushunchasini ilgari surdi, ya’ni foydalanuvchi manfaatiga xizmat qiladigan, ma’lumot suverenitetiga hurmat qiladigan, lokal ustuvor va kuzatuvsiz dasturiy ta’minot. Biroq, bunday ilovalarni yaratish katta muhandislik muammolari va xarajat bosimini keltirib chiqaradi.

U o‘zi ishlab chiqqan Rotki (lokal ustuvor aktiv portfeli kuzatuv vositasi) misolida maxfiylik ilovalarini ishlab chiqishning yashirin xarajatlarini batafsil tushuntirdi. SaaS mahsulotlaridan farqli o‘laroq, lokal ilovalar A/B test yoki xatolik loglarini yig‘ish imkoniga ega emas, ishlab chiquvchi bir nechta operatsion tizimlar uchun binar fayllarni yig‘ishi, lokal ma’lumotlar bazasi migratsiyasini boshqarishi va qimmat kod imzolash sertifikatlari uchun to‘lashi kerak. Bu ishlab chiqish samaradorligini pasaytiradi va foydalanuvchi ma’lumotlaridan daromad olish imkonini bermaydi, natijada biznes modeli yanada qiyinlashadi.

Lefteris ishlab chiquvchilarga grant yoki xayriya mablag‘lariga tayanmaslikni qat’iy tavsiya qildi, chunki bu boshi berk ko‘cha. U maxfiylik ilovalari aniq biznes modelga ega bo‘lishi, foydalanuvchidan to‘g‘ridan-to‘g‘ri haq olishi kerakligini ta’kidladi. Bu nafaqat ishlab chiqishni davom ettirish, balki foydalanuvchini o‘rgatish uchun ham zarur: maxfiylik ochiq xarajatga ega. Freemium (bepul+pullik) modeli, korporativ qo‘llab-quvvatlash yoki maxsus pullik funksiyalar (masalan, ilg‘or ma’lumot tahlili) orqali ishlab chiquvchi barqaror daromad olishi mumkin.

Ma’ruza yakunida u foydalanuvchi va ishlab chiquvchi o‘rtasida yangi shartnoma munosabatini o‘rnatishga chaqirdi. Foydalanuvchi to‘lov faqat hozirgi dastur funksiyasi uchun emas, balki kuzatuvsiz va yomonlik qilmaydigan kelajak uchun ham ekanini tushunishi kerak. Ishlab chiquvchilarga o‘z mehnatini arzon sotmaslik, narx belgilashda ishonchli bo‘lish va moliyaviy shaffoflikni saqlash orqali jamiyat ishonchini qozonishni tavsiya qildi. “Mos keluvchi ilovalar” yaratishning o‘zi punk harakati bo‘lib, bulutli hisoblash gigantlari monopoliyasi va ma’lumotlarni kuzatishga qarshi isyondir.

5. Ethereum Privacy Ecosystem mapping (Ethereum maxfiylik ekotizimi xaritasi)

Panel: Mykola Siusko, Antonio Seveso, cyp, Alavi, Kassandra.eth

Ushbu panel Ethereum maxfiylik ekotizimining murakkab va tarqoq tuzilishini aniqlashga harakat qildi. Panelistlar ekotizimning asosi faqat barcha maxfiylik protokollarini sanab o‘tish emas, balki ular o‘rtasidagi aloqani tushunishda ekanini ta’kidlashdi. Hozirgi maxfiylik ekotizimi asosan bir nechta vertikal sohalarga bo‘lingan: onchain maxfiylik (masalan, stealth address, privacy pools), tarmoq qatlami maxfiyligi (masalan, mixnets) va eng muhim bog‘lovchi qavat — foydalanuvchi tajribasi (UX). UX ushbu tarqoq texnologik komponentlarni bog‘lovchi ko‘prik sifatida qaraladi va maxfiylik texnologiyasi ommaviy qabul qilinishini belgilaydi.

Muhokamada “muvofiqlik” va “maxfiylik” o‘rtasidagi nozik munosabat ham tilga olindi. Panelistlar faqat tartibga soluvchilardan himoyalanish uchun maxfiylik vositalari yaratish cheklanganini tan olishdi. Ular maxfiylikni faqat himoya texnologiyasi (kuzatuvdan himoya) sifatida emas, balki foydalanuvchi va jamiyat uchun yangi imkoniyatlarni ochadigan hamkorlik harakati sifatida ko‘rish kerakligini ta’kidlashdi. “Himoya” narrativiga haddan tashqari urg‘u berish mahsulot tasavvurini cheklab qo‘yishi mumkin.

Tartibga solish va muvofiqlik haqida panelistlar kuchli fikr bildirishdi: barcha yurisdiktsiyalarning muvofiqlik talablariga to‘liq javob beradigan global mahsulot yaratish real emas, hatto bolalarcha. Protokol qatlamida muvofiqlikni o‘rnatishga harakat qilish (ko‘pincha orqa eshik qoldirishni anglatadi) o‘rniga, umumiy maxfiylik infratuzilmasini yaratish va foydalanuvchiga ilova qatlamida ma’lumotni tanlab oshkor qilish huquqini berish (masalan, View Keys) ma’qul. Bu foydalanuvchini to‘liq kuzatuvdan himoya qiladi va zarur bo‘lsa muvofiqlikni isbotlash imkonini saqlab qoladi.

Oxirida, panelistlar texnologik “aks-sado xonasi”ni buzish muhimligini ta’kidlashdi va kripto sohasidan tashqaridagi maxfiylik tashkilotlari (masalan, Tor, EFF, Signal) bilan yaqin hamkorlik qilishga chaqirishdi. Kelajak ekotizim xaritasi faqat texnologik stek yig‘indisi emas, balki yuridik yordam, xakeraton, ta’lim va advokatsiyani ham o‘z ichiga olishi kerak. Maxfiylikni odatiy, ijtimoiy va hatto qiziqarli qilish ekotizimning keyingi rivojlanish bosqichining kalitidir.

6. Ethereum Institutional Privacy now (Ethereum’da institutsional maxfiylik holati)

Panel: Oskar Thorin, Zach Obront, Amzah Moelah, Eugenio Reggianini, Francois

Oskar Thorin avval EF’ning institutsional maxfiylik ishchi guruhi (IPTF) va uning missiyasini tanishtirdi: an’anaviy moliyaviy institutlarga Ethereum’ga o‘tishda yordam berish va ularning maxfiylik ehtiyojlarini qondirish. Hozirgi tendensiya shuki, institutlar endi tartibga solish sababli emas, balki maxfiylik yetishmasligi sababli onchain bo‘lishdan bosh tortmoqda. An’anaviy moliyaviy mablag‘larning atigi 1% Ethereum’ga kirsa ham, maxfiylik ekotizimiga ulkan ta’sir ko‘rsatadi.

Panelda ABN Amro (Niderlandiya banki) va Etherealize vakillari institutlarning haqiqiy muammolarini baham ko‘rishdi. Institutlar ochiq zanjirning global likvidligidan foydalanishni istaydi, lekin tranzaksiya strategiyasi, pozitsiya yoki mijoz ma’lumotlarining to‘liq ochiqligini qabul qila olmaydi. Chakana foydalanuvchilardan farqli o‘laroq, institutlar nafaqat maxfiylik, balki “nazorat”ga muhtoj: kim, qachon va qanday ma’lumotlarni ko‘rishini aniq belgilash. Bu nazorat aniq biznes jarayonigacha nozik bo‘lishi kerak, masalan, obligatsiya chiqarish, qarz hisob-kitobi yoki ikkilamchi bozor tranzaksiyalari — har bir holatda shaffoflik talabi har xil.

Polygon Miden vakili Francois bu muammoni hisob va UTXO aralash modeli (Account + UTXO) orqali qanday hal qilayotganlarini tushuntirdi: foydalanuvchi maxfiy holatini lokal saqlaydi va faqat zarur bo‘lganda umumiy tarmoqqa tranzaksiya haqiqiyligini isbotlaydi. Muhokamada shuningdek, nol bilim isbotlari (ZK) muvofiqlik hisobotida qanday qo‘llanilishi, ya’ni asosiy ma’lumotlarni oshkor qilmasdan institutning to‘lovga layoqatliligi yoki muvofiqligini tartibga soluvchiga isbotlash masalasi ham ko‘tarildi.

Panelistlar kelajak yo‘nalishi — alohida xususiy zanjirlar qurish emas, balki Ethereum umumiy zanjirida maxfiylik qavatini yaratish ekaniga bir ovozdan ishonch bildirishdi. Shaxsni tasdiqlash (KYC/KYB), strategiyani bajarish va muvofiqlik hisobotini ajratish orqali institutlar Ethereum xavfsizligi va likvidligidan foydalanib, tijorat sirlarini saqlab qolishi mumkin. Bu arxitekturaning yetilishi 2026 yil atrofida institutlarning Ethereum’ni keng qamrovli qabul qilishi uchun burilish nuqtasi bo‘ladi.

7. Privacy Without Terrorists (Terroristsiz maxfiylik)

Ma’ruzachi: Ameen Suleimani (0xbow)

Ameen ma’ruzasini Patagoniya ko‘li ifloslanishi haqidagi masal bilan boshladi va bu orqali Tornado Cash’ning muammosini jonli tasvirladi: ozchilik (terroristlar/xakerlar) umumiy resursni (privacy pool) ifloslantirsa, hamma (oddiy foydalanuvchilar) jazolanadi. U Tornado Cash tarixini eslab, ishlab chiquvchilar foydalanuvchilarning noqonuniy harakatlari uchun javobgar emasligini, lekin oddiy foydalanuvchi mikserdan foydalanganda xakerlarga maxfiylik niqobi taqdim etishini tan oldi. Shuning uchun jamiyat qonuniy foydalanuvchi maxfiyligini himoya qiladigan, lekin jinoyatchilarga imkon bermaydigan yangi tizim yaratishga mas’ul.

Bu Privacy Pools (maxfiylik havzalari) asosiy g‘oyasidir. Tornado Cash’dan farqli o‘laroq, Privacy Pools foydalanuvchilarga nol bilim isboti orqali o‘zini noqonuniy mablag‘lardan (masalan, Shimoliy Koreya xakerlari mablag‘i) “ajratib ko‘rsatish” imkonini beradi. Foydalanuvchi pul yechishda o‘z mablag‘i qonuniy depozitlar to‘plamiga tegishli ekanini isbotlashi mumkin, lekin aniq manbani oshkor qilmaydi. Bu tartibga soluvchilarning pul yuvishga qarshi talabini qondiradi va foydalanuvchining onchain maxfiyligini saqlaydi.

Ameen 0xbow boshqaruv mexanizmini batafsil tushuntirdi. Tizimda KYT (Know Your Transaction) tekshiruvi joriy qilingan, depozitlar tasdiqlashdan o‘tishi kerak. Agar 0xbow depozit manbai noqonuniy ekanini aniqlasa, uni muvofiq to‘plamdan chiqarib tashlaydi, lekin foydalanuvchi mablag‘ini muzlatib qo‘ya olmaydi. U “Rage Quit” mexanizmini alohida ta’kidladi: agar foydalanuvchi depoziti keyinchalik nomuvofiq deb belgilansa yoki 0xbow faoliyatini to‘xtatsa ham, smart-kontrakt foydalanuvchiga har doim asosiy mablag‘ini qaytarib olish kafolatini beradi. Bu “ruxsatli, lekin saqlovchisiz” maxfiylik modelini amalga oshiradi.

Oxirida, Ameen Privacy Pools V2 yo‘l xaritasini e’lon qildi, u EthCC (Parij)da taqdim etiladi. V2 maxfiy manzilga to‘lovlarni (Shielded Transfers) qo‘llab-quvvatlaydi, havza ichida peer-to-peer to‘lovlarni amalga oshirish imkonini beradi, V1’dagi kabi har safar yangi manzilga yechib olish talab qilinmaydi. V2 qisman almashtiriluvchanlik (Fungibility) evaziga tiklanish imkonini (Recoverability) beradi va “yaxshi odamlar” uchun maxfiylik infratuzilmasini yaratishga, ishlab chiquvchilar kod yozgani uchun qamalib ketmasligiga xizmat qiladi.

8. Is censorship resilience truly necessary? (Senzura bardoshliligi haqiqatan zarurmi?)

Ma’ruzachi: Mashbean (Matters.lab)

Mashbean noqulay savol qo‘ydi: agar senzura bardoshliligi shunchalik muhim bo‘lsa, nega shu asosdagi mahsulotlar omon qolishi qiyin? U Matters.news (markazsiz kontent nashr platformasi) besh yillik tajribasiga asoslanib, “bozor talabi” va “tirik qolish talabi” o‘rtasidagi nomuvofiqlikni ochib berdi. Chekka guruhlar (dissidentlar, jurnalistlar) senzura bardoshliligiga kuchli axloqiy ehtiyoj sezadi, lekin bu bozor kichik va to‘lov qobiliyati past. Odatdagi foydalanuvchilar esa faqat kontent sifatiga e’tibor beradi, platformaning senzura bardoshliligi muhim emas.

U “asal tuzoq paradoksi (Honeypot Paradox)”ni chuqur tahlil qildi: senzura bardoshli platforma qurish eng sezgir kontentni jalb qiladi va xavfni markazlashtiradi. Bu nafaqat avtoritar hukumatlarning blokirovkasini, balki spam va firibgarlik hujumlarini ham keltirib chiqaradi. Qiziq tomoni, spamga qarshi kurashish uchun platforma baribir ma’lum darajada moderatsiyani joriy qilishi kerak, bu esa senzura bardoshliligi g‘oyasi bilan ziddiyatga kiradi. Hatto, ko‘plab spam hujumlari demokratik davlatlarning avtomatik firibgarlikka qarshi tizimini ishga tushirib, platforma noto‘g‘ri bloklanishiga olib kelgan — bu “chegaradan o‘tuvchi birgalikdagi senzura”ning yangi shakli.

Ushbu muammolar fonida Mashbean bir nechta intuitiv bo‘lmagan yechimlarni taklif qildi. Birinchidan, bitta yirik platforma qurmaslik, balki modulli komponentlar (saqlash, identifikatsiya, to‘lov) yaratish va kichik jamiyatlarga ushbu infratuzilmani qayta ishlatish imkonini berish, aniq hujum nishonini oldini olish kerak. Ikkinchidan, “o‘z itingizning ovqatini yeng (Eat your own dogfood)”, ya’ni ishlab chiquvchilar o‘zlari ham yuqori darajadagi OpSec va maxfiy to‘lovlardan foydalanishi kerak, chunki ular ham yuqori xavfli guruhdir.

Xulosa shuki, senzura bardoshlilik texnologiyasi oddiy tijorat mahsuloti emas, balki “yong‘in chiqish yo‘lagi” yoki “xavfsizlik kamariga” o‘xshash umumiy infratuzilma sifatida qaralishi kerak. Siz yong‘in chiqish yo‘lagining bozor hajmini so‘ramaysiz, lekin yong‘in chiqqanda u hayotni saqlab qoladi. Shuning uchun bunday loyihalarning moliyalashtirish modeli o‘zgarishi, jamoat mablag‘i, xayriya va jamiyat egaligini birlashtirishi kerak; muvaffaqiyat mezoni esa daromad emas, balki bosim ostida ham nechta odam ovozini eshittira olishi va tirik qolishidir.

9. Guerilla Interoperability (Partizan interoperabilitet)

Ma’ruzachi: Andreas Tsamados (Fileverse)

Andreas’ning ma’ruzasi jangovar ruhda bo‘lib, hozirgi Web2 internetini “dushman arxitekturasi (Hostile Architecture)” to‘la shahar bilan taqqosladi, gigantlar devorli bog‘lar, DRM va ma’lumotlarni bloklash orqali foydalanuvchini boshqaradi. Bunday “Enshittification (platformaning yomonlashuvi)”ga qarshi kurashish uchun u “partizan interoperabilitet (Guerilla Interoperability)” tushunchasini ilgari surdi. Bu foydalanuvchi boshchiligidagi taktik qarshilik bo‘lib, asosiy platforma ruxsatisiz texnologik vositalar yordamida interoperabilitetni majburan amalga oshirish va ma’lumot suverenitetini qaytarib olishdir.

U ushbu maqsadga erishish uchun texnologik qurollar to‘plamini, ayniqsa ZK-TLS (nol bilimli transport qatlam xavfsizligi) ni batafsil tushuntirdi. Bu texnologiya foydalanuvchiga Web2 saytlar (masalan, bank, ijtimoiy tarmoq) bilan o‘zaro aloqaning shifrlangan isbotini yaratish imkonini beradi va Web2 ma’lumotlarini ruxsatsiz Web3 dunyosiga olib kiradi. Bu ishlab chiquvchilarga mavjud monopol platformalarga tayanadigan ilovalar yaratish, ularni “so‘rib olish” va ustunlik qilish imkonini beradi, platforma API’si ochilishini kutmasdan.

Andreas “inqilobiy optimizm” madaniyatini targ‘ib qiladi, ya’ni internet holatini muqarrar deb qabul qilmaslik. U Fileverse ishlab chiqqan ddocs.new va dsheets.new vositalarini namoyish etdi, ular Google Workspace’ning markazsiz muqobillaridir. Ular nafaqat oxirigacha shifrlangan, balki ENS orqali hamkorlarni taklif qilishni qo‘llab-quvvatlaydi va ma’lumotlar IPFS’da saqlanadi.

Ma’ruzaning asosiy tavsiyasi: gigantlarning insofini kutmang, balki dasturlashtiriladigan hisoblar, markazsiz saqlash va ZK texnologiyasi yordamida muqobil yechimlarni majburan yarating. Bu “raqamli ta’mirlash huquqi” harakati ishlab chiquvchilardan mavjud yopiq tizim infratuzilmasidan foydalangan holda foydalanuvchiga yaxshiroq maxfiylik va suverenitet tanlovini taqdim etishni talab qiladi, gigantlar bu yangi normalni qabul qilishga majbur bo‘lguncha.

10. Building infrastructural resilience (Infratuzilma barqarorligini yaratish)

Panel: Sebastian Burgel, ml_sudo, Pol Lanski, Kyle Den Hartog

Ushbu panelda e’tibor fizik va apparat qatlamiga qaratildi. Panelistlar, agar asosiy apparat ishonchsiz bo‘lsa, yuqori qatlamdagi dasturiy maxfiylik qum ustiga qurilgandek bo‘lishini ta’kidlashdi. Hozirgi chiplar (masalan, Intel SGX) ko‘pincha unumdorlik uchun xavfsizlikdan voz kechadi va yon kanal hujumlariga moyil. ml_sudo Trustless TEE (ishonchsiz bajarish muhiti) tashabbusini tanishtirdi, u to‘liq ochiq kodli apparat chiplarini yaratishga, dizayn chizmasidan ishlab chiqarishgacha hammasi shaffof va tekshiriladigan bo‘lishiga qaratilgan, bu hozirgi geopolitik tahdid modeliga mos keladi.

Pol Lanski (Dappnode) uyda o‘zini o‘zi xost qilish (Self-hosting) muhimligini ta’kidladi. U hozirgi foydalanuvchi tajribasi hali yetarli emasligini tan olsa-da, asosiy maqsad “har bir kishi o‘z tugunini ishga tushirishi” bo‘lishi kerakligini aytdi. Bu nafaqat markazsizlanish uchun, balki “oyoq bilan ovoz berish” fuqarolik itoatsizligi (Civil Disobedience) usuli hamdir. Qonun (masalan, Chat Control) barcha aloqani kuzatmoqchi bo‘lsa, o‘z relay tuguni va serverini ishga tushirish qonunni amalga oshirishni imkonsiz qiladi.

Sebastian (HOPR) qiziqarli fikr bildirdi: “Nerds protect networks (geeklar tarmoqlarni himoya qiladi).” Biz oddiy foydalanuvchilar ham ishtirok etishini istasak-da, aslida tarmoqni himoya qiladigan oldingi chiziq — bu apparat bilan shug‘ullanishga tayyor geeklar. Shuning uchun ekotizim bu geek madaniyatini hurmat qilishi va kuchaytirishi, bir vaqtning o‘zida apparat to‘siqlarini pasaytirib, ko‘proq odamlarni jalb qilishi kerak.

Muhokama oxirida “nima uchun” savoliga qaytildi. AI soxtalashtirish avj olgan, hamma narsa tarmoqqa ulangan zamonda, faqat ishonchsiz apparat va infratuzilma orqali raqamli dunyoda “insoniylik”ni saqlab qolish mumkin — ya’ni siz haqiqiy odam bilan muloqot qilayotganingizga, ma’lumotlaringiz o‘g‘irlanmaganiga ishonch hosil qilasiz. Bu infratuzilma barqarorligi raqamli avtoritarizmga qarshi so‘nggi himoya chizig‘idir.

11. Kohaku wallet on Ethereum (Ethereum’dagi Kohaku hamyoni)

Ma’ruzachi: Nicolas Consigny (EF)

Nicolas Ethereum Foundation boshchiligidagi yangi loyiha — Kohaku’ni taqdim etdi. Bu maxfiylik va xavfsizlikka yo‘naltirilgan primitivlar to‘plami bo‘lib, SDK va brauzer kengaytmasi sifatidagi namuna hamyonni (Ambire fork asosida) o‘z ichiga oladi. Kohaku’ning maqsadi navbatdagi raqobatchi hamyon bo‘lish emas, balki yuqori sifatli ochiq kodli komponentlar taqdim etib, boshqa hamyon ishlab chiquvchilariga “bufet” kabi foydalanish imkonini berish va butun ekotizimda maxfiylik standartini oshirishdir.

Kohaku’ning asosiy afzalligi — maxfiylik protokollaridan foydalanish ostonasini ancha pasaytirganidir. U Railgun va Privacy Pools kabi maxfiylik protokollarini integratsiya qilgan, foydalanuvchi hamyon interfeysida bir tugma bilan maxfiylik havzasiga aktiv yuborishi mumkin, murakkab sozlashlar talab qilinmaydi. Bundan tashqari, Kohaku “har bir dApp uchun alohida hisob” ulanish tizimini joriy qilgan, foydalanuvchi xato bilan bir xil manzilni bir nechta ilovaga bog‘lab, metama’lumotlar sizib chiqishini kamaytiradi.

Aparat xavfsizligi borasida Kohaku bir nechta muhim yutuqlarga erishdi. Jamoa ZKnox bilan hamkorlikda Railgun’ning ZK tranzaksiyalarini to‘g‘ridan-to‘g‘ri apparat hamyonida imzolashni amalga oshirdi, bu ilg‘or foydalanuvchilar uchun “sovuq saqlash + maxfiylik” talabini qondiradi. Shuningdek, ular universal apparat ilova qatlamini namoyish qilishdi, bu orqali bir xil maxfiylik imzolash logikasi Keystone, Keycard va hatto arzon DIY apparatlarda ishlashi mumkin.

Nicolas’ning namoyishi EF’ning maxfiylik sohasidagi amaliy yondashuvini ko‘rsatdi: bir kechada dunyoni o‘zgartirishga intilmasdan, xavfsiz va qulay SDK (masalan, OpenLV ulanish to‘plami) yaratish va mavjud hamyonlarga Tor tarmog‘i va maxfiy tranzaksiya funksiyasini oson integratsiya qilish imkonini berish. Kohaku kelasi yil aprel oyida EthCC’da ommaviy testnetda ishga tushiriladi va bu Ethereum ilova qavatida maxfiylikni standartlashtirish va modullashtirishning yangi bosqichini boshlab beradi.

12. Private voting in DAOs (DAO’larda maxfiy ovoz berish)

Panel: Joshua Davila, Lasha Antadze, Anthony Leuts, Jordi Pinyana, John Guilding

Ushbu muhokama DAO va real hayot boshqaruvida maxfiy ovoz berish zarurligini chuqur tahlil qildi. Anthony (Aragon) ochiq aytdi: maxfiylik yetishmasligi boshqaruvni soxtalashtiradi — ochiq ovoz berish bosimi ostida 99% takliflar 99% rozilik oladi, chunki hech kim “kayfiyatni buzuvchi” yoki qasosdan qo‘rqadigan bo‘lishni istamaydi. Maxfiy ovoz berish nafaqat saylovchini himoya qiladi, balki haqiqiy jamoat fikrini olish, bu “soxta konsensus”ni buzish uchun ham zarur.

Rarimo va Vocdoni vakillari yuqori xavfli muhitda (masalan, repressiv rejim ostida) maxfiy ovoz berishni joriy qilish tajribasini baham ko‘rishdi. Bunday holatlarda ovoz berishda ishtirok etishning o‘zi qamoqqa olib kelishi mumkin, shuning uchun shaxsiy maxfiylik hayot-mamot masalasidir. Texnik jihatdan, hozirgi muammo — real hayotdagi shaxsni (masalan, pasport, biometrik ma’lumot) onchain maxfiylik bilan birlashtirish, bir kishi bir nechta ovoz bera olmasligini (Sybil hujumiga qarshi) va ovoz izlanmasligini ta’minlashdir.

John (MACI) fitnaga qarshi kurash (Anti-collusion) muhimligini ta’kidladi. Maxfiy ovoz berish faqat anonimlik emas, balki “siz kimga ovoz berganingizni isbotlab bo‘lmasligi” hamdir, bu pora bozori shakllanishining oldini oladi. Agar saylovchi “men A ga ovoz berdim” degan isbotni sotib oluvchiga bera olsa, pora bozori paydo bo‘ladi. MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) aynan shu muammoni hal qilishga qaratilgan. U yaqinda Gitcoin maxfiy raundining muvaffaqiyatli tajribasi haqida gapirdi, bu texnologiya (masalan, quadratic voting + ZK identifikatsiya) ishlab chiqarishga tayyor ekanini ko‘rsatdi.

Panelistlar 2026 yil maxfiy ovoz berish protokollari yetilib, asosiy DAO vositalariga (masalan, Snapshot, Tally) integratsiya qilinadigan muhim yil bo‘lishiga ishonch bildirishdi. Texnik jihatdan deyarli hammasi tayyor, lekin asosiy to‘siq — dunyoqarash: kripto jamiyati “shaffoflik — adolat” degan fikrga o‘rganib qolgan, hatto pora (Bribes) ni normal DeFi mexanizmi deb biladi. Bu narrativni o‘zgartirish, maxfiylik demokratiyaning asosi ekanini anglatish — keyingi siyosiy vazifa.

13. From Tornado Cash to future developers protection (Tornado Cash’dan kelajak ishlab chiquvchilarini himoya qilishga)

Panel: Marina Markezic, Fatemeh Fannisadeh, Ayanfeoluwa Olajide, Joan Arús

Bu shoshilinchlik va harakatga chaqiriq to‘la panel bo‘ldi. Joan Arús Sentinel Alliance tashkil etilishi tarixini baham ko‘rdi: bu Pegasus kabi josuslik dasturidan jabrlanganlar ittifoqi. U Aragon va Vocdoni jamoalari senzura bardoshli ovoz berish texnologiyasini ishlab chiqqani uchun hukumat tomonidan josuslik dasturi bilan kuzatilganini so‘zlab berdi. Bu tahdid “o‘tgan jinoyat uchun sud qilish”dan “oldini olish uchun kuzatish”ga o‘tdi va ochiq kodning potentsial foydalanishiga qaratilgan.

Yuristlar huquqiy xavfning kuchayishini batafsil tahlil qilishdi. Hozirgi antiterror qonunlari juda keng ta’rifga ega, “siyosiy yoki iqtisodiy tuzilmani buzishga urinish” harakati terrorizm deb belgilanishi mumkin. Bu markazsiz moliya yoki maxfiylik vositalari ishlab chiquvchilari o‘zlari bilmagan holda terrorchi sifatida ayblanishi mumkinligini anglatadi. Fatemeh byurokratik jarayonlarga ishonib bo‘lmasligini, faol himoya mexanizmlari zarurligini ogohlantirdi.

Marina (EUCI) umid uyg‘otdi. U Yevropa Ittifoqida GDPR’ni qayta ko‘rib chiqish bo‘yicha so‘nggi yutuqlarni baham ko‘rdi: lobbichilik natijasida tartibga soluvchilar blokcheynning o‘ziga xosligini tushuna boshladi va maxfiylikni kuchaytiruvchi texnologiyalar GDPR muvofiqligini ta’minlash vositasi sifatida tan olinishi mumkin. Bu siyosiy advokatsiya (Advocacy) samarali ekanini ko‘rsatadi.

Panel oxirida kuchli chaqiriq yangradi: kripto sohasida milliardlab dollar kapital bor, uni faqat tadbirlarga emas, yuridik himoya fondlari va siyosiy lobbichilikka yo‘naltirish kerak. Agar ishlab chiquvchilarni himoya qiladigan yuridik asos yaratilmasa, ochiq kod ishlab chiqishni jinoyat deb hisoblashga qarshi birlashilmasa, keyingi qamaladigan har qanday ishlab chiquvchi bo‘lishi mumkin. Bu faqat muvofiqlik emas, balki erkinlik uchun hayot-mamot kurashidir.

14. Protocol-level privacy: Lessons from web2 (Protokol darajasidagi maxfiylik: Web2’dan saboqlar)

Ma’ruzachi: Polymutex (Walletbeat)

Polymutex Web2’da HTTP’dan HTTPS’ga o‘tish tarixini ko‘rib chiqib, Web3 maxfiyligini ommalashtirish uchun qimmatli ramka taqdim etdi. U internetning dastlabki bosqichlari hozirgi blokcheynga o‘xshab maxfiylikdan mahrum bo‘lganini, sabablari esa juda o‘xshash: shifrlash texnologiyasi yetilmagan, tartibga solish noaniqligi (shifrlash harbiy texnika deb hisoblangan), unumdorlik xarajati yuqori (qo‘l siqish kechikishi).

U HTTPS ommalashuvining to‘rt bosqichini umumlashtirdi: 1. Maxfiylikni mumkin qilish (standart yaratish, masalan, SSL/TLS); 2. Maxfiylikni qonuniy qilish (sud orqali shifrlash huquqini yutib olish); 3. Maxfiylikni arzon qilish (apparat tezlashtirish buyruqlari); 4. Maxfiylikni standart va odatiy qilish. Let’s Encrypt paydo bo‘lishi burilish nuqtasi bo‘ldi, sertifikat olishni juda oson va bepul qildi. Oxirgi bosqichda brauzerlar HTTP saytlarini “xavfsiz emas” deb belgilay boshladi va maxfiy bo‘lmagan harakatlarni stigmatizatsiya qildi.

Bu ramkani Web3’ga moslashtirsak, hozir “mumkin” bosqichida (maxfiylik protokoli standarti) yaxshi ishlayapmiz; “arzon” bosqichi ZK apparat tezlatkichlari va precompiled contract’lar orqali rivojlanmoqda; lekin “qonuniy” bosqichi (Tornado Cash ishi) va “oddiy” bosqichi (hamyon integratsiyasi) hali katta muammolarga ega. Ayniqsa, Web3’da hozircha ommani maxfiylikka uyg‘otadigan “Oh Shit Moment” (masalan, Snowden voqeasi) yetishmayapti.

Polymutex xulosasi: WalletBeat kabi vositalar yordamida hamyonlarning maxfiylik xatti-harakatini (masalan, RPC sizib chiqishi) nazorat qilish va maxfiylikni standart holatga aylantirish kerak. Eng muhimi, jamiyat maxfiy bo‘lmagan harakatlarni stigmatizatsiya qilishi kerak — hozir brauzer HTTP’ni xavfsiz emas deb ogohlantirgani kabi, kelajakda hamyon “bu ochiq tranzaksiya, moliyangiz kuzatiladi” deb ogohlantirishi kerak. Faqat maxfiylikni himoya qilmaslik g‘alati deb qaralganda, maxfiylik ommalashadi.

15. Privacy on Ethereum now: key challenges (Ethereum’da maxfiylik: asosiy muammolar)

Ma’ruzachilar: Alan Scott, Max Hampshire

Alan va Max yengil suhbat shaklida maxfiylik protokollarini yaratishda duch kelinadigan haqiqiy muammolarni muhokama qilishdi. Eng asosiy muammo — narrativ. Hozir maxfiylik vositalaridan (masalan, Railgun) foydalanganlar darhol noqonuniy faoliyat bilan bog‘lanadi: “Nima uchun yashiryapsiz? Politsiyadan qo‘rqyapsizmi?” Bu stigmatizatsiya oddiy foydalanuvchilarni uzoqlashtiradi. Ular narrativni “jinoyatni yashirish”dan “kundalik moliyaviy xavfsizlikni himoya qilish”ga o‘zgartirish kerakligini ta’kidlashdi (bu Visa hisob-varag‘ingizni hamma ko‘rishini istamaslikka o‘xshaydi).

Texnologik integratsiya muammosi ham juda katta. Alan aytishicha, Railgun SDK’si o‘n minglab kod satridan iborat, Aave kabi asosiy DeFi protokollari uchun bunday yirik kodni integratsiya qilish texnik jihatdan qiyin va xavfli. Shu sababli DeFi protokollari ko‘proq maxfiylik qavati ularga moslashishini istaydi, aksincha emas. Bundan tashqari, mavjud hamyonlar (masalan, Rabby fork’lari) ko‘pincha turli kuzatuv vositalari (Analytics) bilan to‘la, bu esa maxfiylik protokoli maqsadiga zid.

Tarmoq qatlami maxfiyligi bo‘yicha Max bu mushuk va sichqon o‘yini ekanini ta’kidladi. Deanonimlashtirish texnologiyalari (masalan, trafik tahlili) va anonimlashtirish texnologiyalari (masalan, Mixnets) doimiy rivojlanmoqda. Faqat ilova qatlamidagi maxfiylik yetarli emas, agar ISP yoki RPC tuguni sizning IP va kirish uslubingizni ko‘rsa, onchain maxfiylik ancha pasayadi. Shuning uchun Nym kabi tarmoq qatlami infratuzilmasi ilova qatlami protokollari bilan yaqin integratsiya qilinishi kerak.

Oxirida, ular anonimlik to‘plamini (Anonymity Set) kengaytirish yo‘llarini muhokama qilishdi. Agar maxfiylik vositalaridan faqat “kitlar” (Whales) foydalansa, maxfiylik samarasi cheklangan bo‘ladi. Maqsad — oddiy foydalanuvchi maxfiylik funksiyasidan sezmasdan (Plug and Play) foydalana olishi, hatto faqat kuzatuvdan qochish yoki Alpha’ni himoya qilish uchun bo‘lsa ham. Faqat “yaxshi odamlar” va oddiy tranzaksiyalar yetarlicha ko‘p bo‘lsa, maxfiylik tarmog‘i haqiqiy himoya taqdim eta oladi.

16. Ethereum Privacy Roadmap (Ethereum maxfiylik yo‘l xaritasi)

Ma’ruzachi: Andy Guzman (PSE)

Andy Guzman butun kunlik tadbirga makro xulosa va istiqbol berdi. U PSE maxfiylik texnologik stekini soddalashtirilgan tasnif modelini taklif qildi: maxfiy o‘qish (Private Reads), maxfiy yozish (Private Writes) va ma’lumotlarni ko‘chirish (Private Porting). U bochka nazariyasi (Law of the Minimum) orqali maxfiylik tizimi kuchi eng zaif bo‘g‘inga bog‘liqligini ta’kidladi. Agar zanjirda mukammal ZK maxfiylik amalga oshirilsa, lekin RPC qatlamida IP sizib chiqsa, butun tizim baribir muvaffaqiyatsiz bo‘ladi.

Yo‘l xaritasi prognozida Andy jasorat bilan aytdi: 2026 yil noyabriga (keyingi Devcon) kelib, Ethereum’dagi maxfiy tranzaksiya (Private Transfers) muammosi butunlay hal qilinadi. Hozir 35 dan ortiq jamoa taxminan 13 xil texnologik yo‘nalishda (stealth address’dan privacy pool’largacha) izlanmoqda va bu ekotizim xilma-xilligi oxir-oqibat eng yaxshi yechim chiqishini kafolatlaydi. Kelajak yechimlari arzon (oddiy tranzaksiyadan atigi ikki baravar qimmat), past kechikishli va bir tugmali tajribaga ega bo‘ladi.

U yana bir potentsial bahsli nuqtani ko‘tardi: maxfiylik ilova qatlamida qolishi kerakmi yoki asosiy protokol qavatiga (L1) tushirilishi kerakmi? Bu kelajakda “ichki urush”ga sabab bo‘lishi mumkin. Maxfiylikni L1 ga yozish likvidlik birligini va standart maxfiylikni ta’minlaydi, lekin tartibga solish xavfi va protokol murakkabligini oshiradi. U jamiyatni bu borada ochiq muhokama qilishga chaqirdi.

Oxirida, muvofiqlik haqida Andy “ruxsatsiz maxfiylik (Cypherpunk)”dan “muvofiq maxfiylik (Practical)”gacha bo‘lgan spektrni namoyish etdi. U sof kriptopank ruhi qadrlanishi kerakligini, lekin institutlar va hukumatlarni jalb qilish uchun Privacy Pools kabi mas’uliyatli yechimlar ham zarurligini ta’kidladi. Ethereum maxfiyligi kelajagi yagona emas, balki turli ehtiyojlarni qamrab oladigan xilma-xil ekotizim bo‘lishi kerak. PSE texnologik bo‘shliqlarni to‘ldirishda davom etadi va Ethereum haqiqiy maxfiylik birinchi tarmog‘iga aylanishini ta’minlaydi.