EOS yana mojaro yuzaga keldi, jamiyat fondatsiyani qochib ketishda va hammasini o‘zlashtirishda ayblamoqda

Asl sarlavha: Vaulta jamg‘armasi “yakka o‘zlashtirish” voqealari: token narxi qulashi, audit yo‘qolishi, hamjamiyat ishonchi to‘liq yemirilishi

Asl muallif: MMK (@mmk_btc), Vaulta hamjamiyati a’zosi

Asl muharrir: Lüdong Xiaogong, Lüdong BlockBeats

 

Muharrir eslatmasi:

Ko‘plab odamlar 7 yil avval 4.2 billion dollar sarmoya yig‘gan, ilk “Ethereum killer” sifatida qaralgan qadimgi blokcheyn EOS haqida bilishadi. Lekin ko‘pchilik bilmaydiki, BM EOSdan chetlatilgach, bosh kompaniya Block.one ilgari yig‘ilgan mablag‘larni olib ketdi va diqqatini IPO savdo platformasi Bullish’ga qaratdi.

Qolgan EOS esa EOS Network Foundation (ENF) tomonidan boshqarila boshlandi, bosh direktor Yves La Rose, zich soqoli tufayli hamjamiyatda “katta soqolli” deb ataladi. Keyinchalik, katta soqolli boshchiligida EOS nomi Vaulta’ga o‘zgartirildi va Web3 bank xizmatlariga yo‘naltirildi, EOS Network Foundation esa Vaulta Foundation deb nomlandi. Ammo yaqinda katta soqollining to‘satdan iste’fosi hamjamiyat noroziligini keltirib chiqardi va uning o‘tgan faoliyati bo‘yicha ko‘plab e’tirozlarni yuzaga keltirdi.

Vaulta Foundation (sobiq EOS Network Foundation) tarixda misli ko‘rilmagan ishonch inqirozini boshdan kechirmoqda: to‘rt yil ichida o‘n millionlab dollar sarflandi, token narxi esa doimiy ravishda yangi pastliklarni ko‘rsatmoqda; loyihalar ketma-ket muvaffaqiyatsizlikka uchradi, hisob-kitoblar ochiqdan to‘xtab qoldi; rahbariyat “obro‘li” tarzda iste’foga chiqdi, lekin vakolatlar hali ham topshirilmadi... Ushbu maqolada Vaulta atrofidagi turli jumboqlar ochib beriladi va “yakuniy o‘zlashtirish” hikoyasi so‘zlanadi.

Yves iste’fosi: obro‘li ketishmi yoki soya ostida “boshqaruv”?

2025 yil 11 noyabr 12 kuni, Vaulta Foundation (sobiq EOS Network Foundation, quyida VF) sobiq bosh direktori Yves La Rose to‘satdan X platformasida iste’fo bayonotini e’lon qildi, unda u 10 oktyabr (UTC+8) kuni tarmoqdagi 21 ta blok ishlab chiqaruvchiga (Block Producers) o‘z ixtiyori bilan lavozimni tark etishini bildirganini va zanjir boshqaruvi orqali yangi vakil saylashini aytdi. Bayonot ohangida “minnatdorchilik” va “kelajak orzulari” aks etgan, biroq to‘rt hafta o‘tgach hamjamiyat hayratda qoldi — Vaulta asosiy multi-signature hisoblari hali ham Yves qo‘lida, hech qanday topshiruv bo‘lmadi.

Yves’ning shaxsiy iste’fo bayonoti

Bundan tashqari, Yves iste’fodan so‘ng yashirincha Greymass asoschisi Aaron Cox’ni o‘z o‘rniga ilgari surdi. Natijada, Aaron oldinga chiqqan zahoti 10 million $A (EOS) miqdorida yirik taklif kiritdi, bu mablag‘ asosiy ishlab chiqish byudjetini davom ettirish uchun mo‘ljallangan edi. Bu harakat hamjamiyatda keng shubha uyg‘otdi: bu aslida “nom o‘zgartirib” mablag‘larni ko‘chirish, qolgan jamoat mablag‘larini o‘zlashtirishdir.

Ayblov 1: Katta xarajatlar, marketing xarajatlari noma’lum yo‘nalishda

VF 2021 yilda tashkil topganidan beri, ekotizim rivoji vaqt o‘tishi bilan tezlashmadi.

Aksincha, hamjamiyat tashvishli boshqa bir egri chiziqni ko‘rdi: byudjet yildan-yilga kengaydi, natijalar esa yildan-yilga qisqardi.

VF “ekotizimni jonlantirish” nomi ostida 2022—2023 yillarda marketing kengaytirish rejasini boshladi. VF haqiqatdan ham a’lo marketing jamoasini yolladi, ular brend boshqaruvi va xalqaro tadbirlarda harakat qilishdi.

Lekin asosiy savol — bu katta mablag‘lar aslida nima olib keldi?

E’lon qilingan to‘qqizta choraklik hisobotga ko‘ra, faqat marketing bilan bog‘liq xarajatlar (PR & Marketing) quyidagicha: 2022 yil 4-chorakda marketing xarajatlari 1,709,800 dollar; 2023 yil 1-chorakda yana 1,072,887 dollar sarflangan.

Atigi 6 oy ichida, deyarli 2.8 million dollar brend targ‘iboti va PR tadbirlariga sarflandi. Biroq hamjamiyat ko‘ra olgan natijalar faqat: konferensiyalarda ishtirok soni, suratlar va xabarlar; Twitter obunachilari o‘sishi; 2000 kun uzilishsiz ishlash; EVM ishlash testi;

Bu ma’lumotlar befoyda emas, lekin ular ko‘proq PR slaydlariga o‘xshaydi, haqiqiy ekotizim holatini aks ettirmaydi. Dasturchilar soni oshdimi? Yo‘q. Har kuni zanjirda faoliyat? E’lon qilinmagan. TVL? Deyarli yo‘q. Nega ko‘proq sarflansa ham, hamjamiyat sezgirligi pasaymoqda? Barcha hisobotlar faqat “yorqin nuqtalar” haqida gapirib, “natijalar” haqida sukut saqlasa, shaffoflik tabiiy ravishda “qora quti”ga aylanadi.

Ayblov 2: Lavozimga kelishi bilan pul tarqatish, Greymass 5 million byudjeti doim bahsli

2024 yil iyun oyida, VF 15 million $A (EOS) ajratib “middleware maxsus jamg‘armasi”ni tashkil etdi, shundan birinchi 5 million $A (EOS) Greymass jamoasiga berildi, qolgan 10 million hozirda hamon eosio.mware hisobida.

Zanjirdagi ma’lumotlarga ko‘ra: mablag‘lar jamg‘arma eosio.mware hisobidan Greymass tomonidan yangi ochilgan uxuiuxuiuxui hisobiga o‘tkazilgan; so‘ng, bu hamyon har oy boshqa hisobga pul o‘tkazgan va “Operation + USD/CAD narxi” izohi bilan, bu “ish haqi to‘lovi”ga o‘xshaydi; undan esa boshqa hisobga o‘tkazilgan, oxirida jesta, inconsistent va boshqalar kabi hisoblarga “Reward Payout+USD miqdori” izohi bilan tarqatilgan; ko‘pchilik oluvchi hisoblar pulni olgach tezda krakenkraken yoki Coinbase kabi birjalarga o‘tkazib naqdlashtirgan.

rewards.gm zanjirdagi tranzaksiya yozuvlari ( Ma’lumot manbasi )

Qo‘shimcha izoh: Greymass qurayotgan “middleware” — bu hisob yaratish va o‘zaro aloqani soddalashtiruvchi infratuzilma vositalari.

Greymass jamoasi dastlabki bosqichda bir necha bor ishlab chiqish yangiliklarini e’lon qilgan bo‘lsa-da, o‘tgan bir yil ichida deyarli hech qanday texnik natija yoki oraliq hisobot chiqarilmadi. Ayniqsa, Greymass’ning middleware vositalari moslashuvchanlik va barqarorlikda muammolarga ega, asosiy dasturchilar tomonidan keng qabul qilinmagan.

Hamjamiyatning asosiy savoli: 5 million $A (EOS) takroriy ish haqi, noma’lum hisoblar orqali ish haqi olish kabi shaffof bo‘lmagan harakatlar bormi? Mablag‘ ajratilishi Aaron lavozimga kelgan vaqt bilan juda yaqinmi, “o‘z-o‘ziga byudjet ajratish” holati bormi? Ish haqi to‘lovlari tuzilmasi uchinchi tomon nazoratidan mahrummi? Biz Greymass ekotizim rivojiga qo‘shgan hissasini inkor etmaymiz, Aaron’ning dastlabki texnik obro‘sini ham tan olamiz. Lekin yangi siyosatda noto‘g‘ri yo‘nalishga ketilmadimi? Nazorat yo‘qolgach, dastlabki maqsaddan chetga chiqilmadimi?

Bu savollarga hali javob yo‘q.

Fakt shuki, “Greymass 5 million loyihasi”ning sukuti va past samaradorligi tashqi ishonch inqiroziga javob bera olmayapti, hamjamiyatda jamg‘arma mablag‘laridan foydalanish to‘g‘riligi bo‘yicha shubhalarni kuchaytirmoqda.

Ayblov 3: Token narxi qulashi, jamg‘arma “jimjit”, javobgarlik sohasiz qoldi

Agar texnik natijalar bahsli bo‘lishi, marketing samarasi o‘lchanishi mumkin bo‘lsa, token narxi esa eng halol ko‘rsatkichdir.

Joriy yilda $A (EOS) doimiy ravishda qulab, eng past nuqtada 0.21 dollarga tushdi — bu har qanday ekotizim uchun xavfli signal. Biroq hamjamiyat doimiy so‘rovlari fonida, jamg‘arma javobi doimo bir xil: “token narxi jamg‘arma vakolatiga kirmaydi”.

Bu gapning o‘zi rad etib bo‘lmaydi.

Texnik tashkilot bozorni boshqarishga majbur emas. Lekin muammo shundaki — barcha ekotizim ko‘rsatkichlari pasayib, hamjamiyat ishonchi yemirilganda, jamg‘arma “barqaror kutish” yoki “qo‘llab-quvvatlash mexanizmi” haqida hech qanday muhokama qilmaydi.

Bundan ham tashvishli harakat: jamg‘arma “tarqatiladi” deb e’lon qilindi, yo‘l xaritasi ham, topshiruv rejasi ham yo‘q.

Hamjamiyat savoli — jamg‘arma token narxi uchun javobgar bo‘lishi kerakmi, emas, balki: ekotizim ishonch inqiroziga yuz tutgan eng muhim paytda, nega chekinish tanlandi: kuch yetishmasligi, istak yo‘qligi yoki muammolardan qochishmi? Javobgarlik bu qulashda yo‘qoldi.

Ayblov 4: Haftalikdan to‘xtashgacha, shaffoflik jimjit yo‘qoldi

VF yangi tashkil topganida, shaffoflik uning eng katta afzalligi edi.

2021 yil: har hafta yangilanish (Everything EOS Weekly Report), hamjamiyatga real vaqtda hisobot;

2022 yil: oylik hisobot (Monthly Yield Report), bir necha oy sustlashdi, lekin baribir qabul qilinarli;

2023 yil: choraklik hisobot (ENF Quarterly report)

2024: sukut... ...

2025: sukut... ...

E’lon qilingan hisobot ma’lumotlariga ko‘ra, VF 2022 yil 4-chorakda eng ko‘p xarajat qilgan, 7,885,340 dollar; keyingi choraklarda xarajatlar asta-sekin kamaygan.

Lekin bu hisobotlar ko‘pincha faqat umumiy summani e’lon qiladi, batafsil toifalar va tafsilotlar yo‘q, tashqi tomondan mablag‘ yo‘nalishini aniqlash qiyin, hamjamiyat esa katta xarajatlar va axborot shaffofligining yo‘qligidan allaqachon shubhalangan.

Hisobotlarda Grant Framework va Pomelo kabi dasturlar bir necha bor tilga olingan, lekin 2023 yilda vaqtincha “to‘xtatilgan”; shu bilan birga, whitepaper’da maxsus loyihalarga ajratilgan mablag‘larni boshqarish va’da qilingan, lekin batafsil ijro yoki ochiq hisob-kitob ko‘rsatilmagan, birjalarga o‘tkazilgan mablag‘lar esa butunlay noma’lum.

Bunday shaffoflik uzilishi va yillik dabdabalar natijasida hamjamiyat ishonchi tubanlikka tushdi.

Tez-tez e’lon qilishdan asta-sekin siyraklashish, hozir esa butunlay to‘xtash — shaffoflikning yo‘qolishi ekotizim faolligi egri chizig‘i bilan deyarli bir xil.

Yana bir muhim jihat: 2024 yil 1-chorakdan so‘ng, boshqa hech qanday moliyaviy hisobot e’lon qilinmadi. Moliyaviy audit yo‘q, byudjet taqsimoti yo‘q, loyiha ro‘yxati yo‘q, to‘lanmagan grantlar yo‘q.

Hamjamiyat bir faktni qabul qilishga majbur: jamg‘arma faoliyati “yuqori chastotali shaffoflik”dan “to‘liq qora quti”ga aylandi.

Shu bilan birga, VF ilgari baland ovozda reklama qilgan ko‘plab hamkorlik loyihalari ham asosan “aloqa bosqichi”da to‘xtab qoldi, real natija yo‘q. Ilgari va’da qilingan: “shaffof boshqaruv”, oxir-oqibat jimjit jarlikka aylandi.

Ayblov 5: Grantlar ixtiyoriy, Grants “qora tuynuk”ka aylandi, pul qayerga ketgani noma’lum

Jamg‘armaning dastlabki bosqichini eslasak, VF haqiqatan ham turli grant dasturlari orqali Vaulta (EOS) ekotizimini qayta tiklashga harakat qilgan, jumladan Grant Framework, Recognition Grants va Pomelo bilan birga ishlatiladigan jamoat grant havzasi.

O‘sha bosqichda, mablag‘lar tez va katta miqdorda tarqatilgan, maqsad “tezda qon to‘xtatish” edi.

Dastlabki bosqichda ruhni ko‘tarishda haqiqatan ham yordam berganini inkor eta olmaymiz.

Grantlar haqida qisqacha: VF grantlari ochiq tanlov asosidagi “Grant Framework” (bosqichma-bosqich grantlar), jismoniy shaxslar, jamoalar yoki kompaniyalar uchun, asosan texnik loyihalar uchun; Recognition Grants (loyihalarga mukofot) va Pomelo kabi jamoat grant kanallari orqali ekotizim loyihalariga tarqatiladi. Ya’ni grantlar ham tijorat loyihalari, ham jamoat/foydali loyihalar uchun ishlatilishi mumkin.

Masalan — 2021 yil 4-chorakdagi birinchi hisobotda, VF bir martada quyidagilarni ajratgan:

3.5 million dollar Recognition Grants (har bir loyiha uchun o‘rtacha 100 ming dollar);

1.3 million dollar beshta texnik ishchi guruhga bluepaper yozish uchun;

1.265 million dollar EdenOnEOS hamjamiyat o‘zini boshqarish tashkilotini qo‘llab-quvvatlash uchun;

500 ming dollar Pomelo birinchi mavsumi grant havzasi uchun;

Lekin muammo shundaki — bu VF keyingi to‘rt yildagi barcha grantlar ichida, grant oluvchilar to‘liq ochiqlangan yagona chorak edi.

2021 yil 4-chorakdan 2023 yil 4-chorakgacha, grantlar har chorakda eng katta xarajat bo‘lib qolgan (ba’zi choraklarda jami xarajatlarning 40%~60% gacha). Lekin hisobotlar: endi aniq grant oluvchilarni e’lon qilmaydi; har bir loyiha olgan haqiqiy miqdorni ko‘rsatmaydi; loyiha qabul holatini ochiqlamaydi; mablag‘ ishlatilishi tafsilotlarini bermaydi; loyihalar bosqichma-bosqich natija bergan-bermaganini aytmaydi;

Boshqacha aytganda, raqamlar bor, lekin ma’lumot yo‘q.

Faqat birinchi chorak hisobotida har bir loyiha uchun mablag‘ yo‘nalishi ochiqlangan. Keyingi sakkizta hisobotda esa, grant xarajatlari “eng katta” bo‘lib qolgan, lekin foyda oluvchi loyihalar yoki natijalar bo‘yicha batafsil ma’lumot yo‘q.

Pul qancha sarflangani ko‘rinadi, lekin pul qayerga ketgani hech qachon ma’lum emas.

Grantlar haqiqatan ham ekotizimni rivojlantirdimi? Mablag‘lar samarali ishlatilganmi? Loyihalar yakunlandi va topshirildimi? Nega jamg‘arma ko‘proq ma’lumot bermaydi?

Shubha tug‘iladi: jamg‘arma boshidan “ekotizimni qo‘llab-quvvatlash” niqobi ostida ko‘p pul sochganmi? Tashqarida hamjamiyatni sotib olish, ichkarida esa inflyatsion mablag‘ va zaxiralarni egallash, natija va nazorat yo‘qligi.

VF grant havzasi umumiy summasi o‘n million dollardan oshadi, lekin ko‘pchilik loyihalar juda kam yangilanadi, hatto mablag‘ olgach butunlay g‘oyib bo‘ladi.

Yana bir davr yakuni

Vaulta Foundation “shaffof, hamjamiyat boshqaruvi” shiori ostida boshqaruv islohotini va’da qilgan edi, lekin so‘nggi to‘rt yilda asta-sekin yopiq va korrupsiyalashgan tizimga aylandi

Yves obro‘li iste’fosi lekin vakolat topshirmasligi, 5 million $A (EOS) middleware grantining javobsizligi, har chorakda millionlab marketing xarajatlari natijasizligi, ekotizim grantlaridan so‘ng sukut — bu “markazsiz boshqaruv”ning mag‘lubiyati emas, “markazlashgan talon-taroj”ning g‘alabasidir.

Ushbu uzun maqola — ayblovlar ro‘yxati, bundan ham muhimrog‘i — ogohlantiruvchi hujjatdir.

Vaulta’ning qulash faqat EOS fojiasi emas, balki Web3 orzularining poymol bo‘lishining ramzidir.

 

Tavsiya etilgan o‘qishlar:

2018 yil ssenariysi qayta yoziladimi, AQSh hukumati faoliyati tiklansa = bitcoin narxi keskin oshadimi?

1.1 billion dollar stablecoin yo‘qolishi, DeFi zanjirli portlash ortidagi haqiqat?

MMT short squeeze hodisasi tahlili: puxta rejalashtirilgan pul yig‘ish o‘yini