Bu mojaro Bitcoin-ni 2026-yilda yana bir katta fork-ga olib kelishi mumkin

Dunyoning eng katta va eng qadimgi blokcheyni bo‘lgan Bitcoin o‘zining ledgerida qancha ma’lumot saqlanishi kerakligi borasida mavjudlikka oid savolga duch kelmoqda.

Yangi taklif, Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444), foydalanuvchilarga tranzaksiyalarga matn, rasm va raqamli imzolarni biriktirish imkonini bergan yaqinda qabul qilingan OP_RETURN yangilanishini orqaga qaytarishni maqsad qilmoqda.

Uning tarafdorlari buni huquqiy xavfdan himoya qilish uchun zarur deb atashadi. Biroq, tanqidchilar buni Bitcoin’ning ochiq tamoyillarini buzishi mumkin bo‘lgan noto‘g‘ri va haddan tashqari harakat deb hisoblashmoqda.

BIP 444

Bitcoin ko‘plab mafkuraviy kurashlarni, masshtablash urushlaridan tortib ekologik bahslargacha boshdan kechirgan. Biroq, faqat bir nechtasi shunchalik muhim ahamiyatga ega bo‘lgan.

Markazda Bitcoin’ning eng uzoq xizmat qilayotgan dasturchilaridan biri bo‘lgan Luke Dashjr turibdi, u OP_RETURN funksiyasiga kiritilgan bahsli yangilanishni orqaga qaytarishni istovchi BIP-444’ni qo‘llab-quvvatlamoqda. Ushbu funksiya, Bitcoin’ning skript tilining bir qismi bo‘lib, foydalanuvchilarga tranzaksiyalarga kichik miqdordagi metadata biriktirish imkonini beradi.

Joriy oy boshida, Bitcoin Core 30.0 bu imkoniyatni 80 baytdan 100,000 baytgacha kengaytirdi va natijada Bitcoin cheklangan maqsadli ma’lumot ledgeriga aylandi.

Uning tarafdorlari bu o‘zgarishlar vaqt tamg‘alash, hujjatlarni tasdiqlash va markazsiz autentifikatsiyani ta’minlashini, shu bilan birga asosiy raqamli aktivning moliyaviy yaxlitligini buzmasligini ta’kidlashdi.

Biroq, Dashjr va boshqalar bu harakatda xavf ko‘rishdi.

Ular bu yangilanish har qanday foydalanuvchiga, jumladan CSAM, istalgan fayllarni to‘g‘ridan-to‘g‘ri blokcheynga yuklash imkonini berishini ta’kidlashdi.

Ular, shuningdek, oddiy foydalanuvchilar Bitcoin’ning validatsiya dasturini ishga tushirgani uchun huquqiy xavfga duchor bo‘lishini, chunki har bir to‘liq tugun barcha haqiqiy tranzaksiyalarni saqlashi kerakligini aytishdi.

Taklifga ko‘ra:

“Bu zararli harakat qiluvchi shaxsga noqonuniy yoki butunlay jirkanch kontentga ega yagona tranzaksiyani mayn qilish va Bitcoin’ni uni tarqatish tizimi sifatida ko‘rsatish imkonini beradi, aslida esa bu tizim faqat suiiste’mol qilingan.”

Buni inobatga olib, taklif OP_RETURN sig‘imini 83 baytgacha qisqartirish, OP_PUSHDATA’ni 256 bayt bilan cheklash va ScriptPubKeys’ni 34 bayt bilan chegaralash uchun bir yillik vaqtinchalik soft forkni tavsiya qiladi.

Taklifda yana aytiladi:

“Ushbu yangi qoidalarni joriy qilish orqali, bu soft fork jamiyatga konsensus darajasida ma’lumot saqlashni standartlashtirishga qarshi chiqish va suiiste’mol qilinayotgan bo‘shliqni yopish imkonini beradi.”

Ular bu patch dasturchilarga “kamroq cheklovchi qoidalarni ishlab chiqish” uchun vaqt beradi va shu bilan Bitcoin’ning huquqiy neytralligini saqlab qoladi, deb hisoblashmoqda.

Mafkuraviy bo‘linish

Qattiq forkdan farqli o‘laroq, soft fork zanjirni darhol bo‘lib yubormaydi. Buning o‘rniga, u shunchaki qoidalarni o‘zgartiradi, shunda eski tugunlar ham yangi bloklarni haqiqiy deb qabul qiladi. Bu texnik noziklik BIP-444’ni juda portlovchi qiladi, chunki u konsensusga ta’sir qiladi, lekin ochiq bo‘linishni keltirib chiqarmaydi.

Biroq, taklifdagi til kripto hamjamiyatida jiddiy xavotirlarni keltirib chiqardi.

Hujjat soft forkni rad etish “axloqiy va huquqiy oqibatlarga” olib kelishi mumkinligini va norozilar “Bcash kabi altcoin’ga fork bo‘lib ketishi” mumkinligini ogohlantiradi.

Tanqidchilar bu tildan foydalanishni majburlovchi, hatto avtoritar deb atashdi, o‘zini ixtiyoriy konsensusga asoslangan tarmoq deb biladigan Bitcoin uchun.

Kanadalik kriptograf Peter Todd taklif mantiqini masxara qilib, BIP-444 matnining to‘liq nusxasini o‘z cheklovlariga rioya qilgan holda tranzaksiyaga joylashtirdi.

Bu orada, boshqalar taklifni tanqid qilishda yanada ochiqchasiga harakat qilishdi.

Galaxy Digital tadqiqot bo‘limi rahbari Alex Thorn soft forkni “Bitcoin’ga hujum” va “juda ahmoqona” deb atadi.

Shu bilan birga, BitMEX Research ham bu fikrni takrorlab, BIP-444 o‘zi oldini olishni istagan suiiste’molni rag‘batlantirishi mumkinligini ogohlantirdi. Firma shunday yozdi:

“BIP 444 taklifi nihoyatda yomon. Ikkilamchi xarajat hujumini amalga oshirmoqchi bo‘lgan yomon niyatli shaxs, CSAM’ni onchain joylashtirib, re-orgga sabab bo‘lishi va hujumda muvaffaqiyat qozonishi mumkin.”

Biroq, Dashjr bu tanqidlarni rad etib, taklifga “hech qanday texnik e’tirozlar” bo‘lmaganini ta’kidladi.

U, shuningdek, taklifni User-Activated Soft Fork (UASF) deb ta’riflab, hard fork bo‘yicha xavotirlarni kamaytirdi, ya’ni qabul qilish foydalanuvchilar tomonidan amalga oshiriladi, maynerlar tomonidan emas. Dasturchi yana shunday dedi:

“Zanjir bo‘linishi faqat maynerlar CSAM’ni faol himoya qilsa yuzaga keladi – va bu CSAMchain’ni yaratadi.”

Bu Bitcoin’ga qanday ta’sir qiladi?

OP_RETURN yangilanishi va ushbu taklif atrofidagi amaliy xavf hozircha noma’lum, chunki v30 yangilanishi ishga tushirilgandan beri sezilarli darajada kam qabul qilindi.

Bitnodes ma’lumotlariga ko‘ra, ishga tushirilgandan beri tugunlarning atigi 6.5% versiya 30.0 ga yangilangan, bu esa ko‘pchilik operatorlar voqealarni xavfsiz masofadan kuzatayotganini ko‘rsatadi.

Texnik ziddiyatlar bu oyda Bitcoin narxiga deyarli ta’sir ko‘rsatmadi. Oktyabr boshida, asosiy aktiv yangi tarixiy maksimumga – $126,000 dan oshdi. Shundan so‘ng, uning qiymati $104,000 gacha pasaydi, hozirda esa taxminan $116,000 atrofida tiklangan.

Bu pasayish asosan AQSH-Xitoy o‘rtasidagi savdo ziddiyatlarining qayta kuchayishi natijasida yuzaga kelgan kengroq makroiqtisodiy bosimlar bilan bog‘liq.

Biroq, falsafiy ziddiyatni inkor etib bo‘lmaydi. Bitcoin’ning legitimligi uning neytralligiga asoslanadi, bu esa har kimga, ruxsatsiz, har qanday qonuniy maqsadda undan foydalanish imkonini beradi.

Lekin blokcheyn ma’lumotlari yanada ifodali bo‘lib borar ekan, bu neytrallik xiralashadi. Agar bitta tranzaksiya tugun operatorlarini javobgarlikka tortilish xavfiga duchor qilsa, markazsizlashuv bir kechada yo‘qolishi mumkin.

Bundan tashqari, BIP-444 2021 yildagi Taproot’dan beri Bitcoin uchun konsensus darajasidagi birinchi muhim o‘zgarish bo‘lishi mumkin.

Shunday qilib, u qabul qilinadimi yoki yo‘qmi, bu bahs Bitcoin boshqaruvida yetilayotgan muammoni ko‘rsatadi. Bu blokcheynlar tobora doimiy ma’lumot omboriga aylangan bir davrda o‘zgarmaslik va javobgarlik o‘rtasidagi muvozanat uchun kurashni yoritadi.

The post How this conflict sets up Bitcoin to undergo another major fork in 2026 appeared first on CryptoSlate.