Elon Musk’ning xAI kompaniyasi OpenAI’ni davom etayotgan AI raqobati fonida maxfiy savdo sirlarini o‘g‘irlashda ayblab sudga berdi

Elon Musk va OpenAI o‘rtasidagi kurash yana bir burilish oldi. Bu safar, Musk’ning o‘ziga tegishli sun’iy intellekt startapi xAI Kaliforniya federal sudiga da’vo arizasi kiritdi va OpenAI’ni sun’iy intellektni rivojlantirishda ustunlikka erishish uchun tijorat sirlarini o‘g‘irlashda aybladi.

Sobiq xAI xodimlari tomonidan tijorat siri o‘g‘irlanishi ayblovi

Da’vo arizasida aytilishicha, OpenAI sobiq xAI xodimlarini maxfiy materiallarni olish va ulashishga undab, Kaliforniya va federal qonunlarni buzgan. Arizada tadqiqotchi Xuechen Li, muhandis Jimmy Fraiture va katta moliyaviy direktor ismlari keltirilgan. xAI bu shaxslarni yollash va nozik ma’lumotlarga kirish orqali OpenAI adolatsiz raqobat ustunligini ta’minlaganini ta’kidlaydi.

Da’vo tafsilotlarida OpenAI’ning Tifa Chen Signal messenjeri orqali Li bilan muloqot qilgani aytiladi. xAI ma’lumotlariga ko‘ra, Li kompaniyaning butun manba kodini shaxsiy bulut hisobiga yuklagan, bu harakat izlarini o‘chirgan va keyin materiallarni o‘z noutbukiga yuklab olgan. 28-iyul kuni OpenAI Li’ga kod evaziga millionlab dollar taklif qilgani aytiladi. Bayonotda shunday deyiladi:

Chen OpenAI’ning bir necha million dollarlik taklifini yetkazgan. Bu ulkan mukofot OpenAI’ning Li uchun mukofoti edi — u xAI’dan o‘g‘irlagan manba kodi va taqdimoti — va bu OpenAI’ning xAI’ning muhim tijorat sirlariga kirish uchun kengroq sxemasining bir qismi bo‘lib, xAI’ni zararsizlantirish va OpenAI’ga adolatsiz ustunlik berish orqali iste’molchilarga zarar yetkazgan.

xAI yana ta’kidlaydiki, Li keyinchalik maxfiy ma’lumotlarni olganini tan olgan. Kompaniya yozishicha, “Li, advokati ishtirokida, xAI’ga taqdim etgan qo‘lda yozilgan hujjatda xAI’ning yuqori qadrlanadigan trening va sozlash texnikalari bo‘yicha manba kodi va taqdimotini o‘zlashtirganini tan oldi.”

Da’vo shuningdek, Fraiture ham xuddi shunday xatti-harakat qilganini, ya’ni xAI’ning maxfiy fayllarini ish noutbukidan shaxsiy qurilmasiga AirDrop orqali ko‘chirganini ta’kidlaydi. Da’voga ko‘ra, 31-iyul kuni kamida besh marta fayl ko‘chirish yoki urinish bo‘lgan va Fraiture maxfiy fayllarning nusxasini shaxsiy noutbukida bir necha hafta davomida saqlaganini tan olgan.

Huquqshunoslar xAI va OpenAI o‘rtasidagi mojaroni sharhlashmoqda

Huquqshunoslar ushbu ish bo‘yicha o‘z fikrlarini bildirib, bu ikki kompaniya uchun nimani anglatishini muhokama qilishdi:

• Ishita Sharma, Fathom Legal boshqaruvchi hamkori, xAI o‘z tijorat sirlarini keng doirada, koddan tashqari strategik va operatsion elementlarni ham qamrab olgan holda aniqlashi kerakligini aytdi.
• Sharma yollovchilar ishtiroki ishni murakkablashtirishini, ularning javobgarligi OpenAI nomidan harakat qilganmi va kompaniya ularning harakatlaridan xabardormi, shunga bog‘liqligini ta’kidladi.
• Uning so‘zlariga ko‘ra, OpenAI o‘zini mustaqil rivojlanishni isbotlash orqali himoya qilishi mumkin, buni vaqt belgisi qo‘yilgan yozuvlar, masalan, Git commitlar, tadqiqot eslatmalari, yetkazib beruvchi hisob-fakturalari yoki elektron pochta orqali tasdiqlash mumkin.
• Navodaya Singh Rajpurohit, Coinque Consulting huquqiy hamkori, ish asosan xodimlarni yollashga asoslanganini va bu noqonuniy ekanini aniqlash uchun da’vo arizasidan tashqari dalillar kerakligini aytdi.

OpenAI da’voni Musk’ning bezovtalik harakatlarining bir qismi deb atadi

OpenAI bu ayblovlarni rad etdi, kompaniya vakili esa da’voni Musk’ning davom etayotgan bezovtalik harakatlarining bir qismi deb atadi va da’vo noto‘g‘ri ekanini ta’kidladi.

Ushbu ish Musk va OpenAI o‘rtasidagi kengroq huquqiy mojaroga yana bir bob qo‘shadi. Musk, 2015-yilda OpenAI’ni hammuassis sifatida tashkil etgan va 2018-yilda boshqaruv kengashidan chiqqan, ilgari kompaniyani foyda olishga yo‘naltirilgan tuzilishga o‘tganligi uchun sudga bergan, OpenAI esa unga qarshi bezovtalik bo‘yicha javob da’vosi kiritgan.