Tornado Cash huquqiy himoyasi va markazlashmagan innovatsiyalar kelajagi: Tartibga solish noaniqligi va bozor barqarorligini boshqarish

Tornado Cash voqeasi markazlashmagan innovatsiya va tartibga soluvchi me’yoriy hujjatlar o‘rtasidagi davom etayotgan to‘qnashuvda muhim tadqiqot ishi bo‘lib qoldi. Roman Storm’ning litsenziyasiz pul o‘tkazish xizmatini boshqargani uchun aybdor deb topilishi va AQSh Moliya vazirligining protokolga nisbatan sanksiyalarni bekor qilishi, maxfiylikka asoslangan blockchain vositalari uchun bo‘linib ketgan va rivojlanayotgan huquqiy manzarani ko‘rsatadi. Hay’at yanada og‘ir ayblovlar — pul yuvish uchun til biriktirish va sanksiyalarni buzish — bo‘yicha kelisha olmagan bo‘lsa-da, ushbu ish tartibga soluvchilar, ishlab chiquvchilar va investorlarni asosiy savollar bilan yuzma-yuz qildi: Ochiq kodli dasturiy ta’minot jinoyat uchun javobgar bo‘lishi mumkinmi? An’anaviy moliyaviy tartibga solish markazlashmagan tizimlarga qanday tatbiq etiladi? Va bu maxfiylikka asoslangan innovatsiyaning kelajagi uchun nimani anglatadi?

Regulyatoriy xavflar: Noaniq huquqiy asos

AQSh Adliya vazirligining (DOJ) Tornado Cash’ga qarshi olib borgan sud ishi 20-asr moliyaviy qonunlarini 21-asr markazlashmagan texnologiyalariga tatbiq etishdagi muammolarni yoritib berdi. Storm’ning Litsenziyasiz Pul O‘tkazish to‘g‘risidagi qonun asosida aybdor deb topilishi — bu qonun markazlashgan subyektlar uchun mo‘ljallangan — ortiqcha vakolatlar haqida xavotir uyg‘otdi. Tanqidchilar ochiq kodli dasturiy ta’minotdan uchinchi tomon noto‘g‘ri foydalanganligi uchun ishlab chiquvchilarni javobgar qilish DeFi sohasida innovatsiyani bo‘g‘ib qo‘yishi mumkinligini ta’kidlamoqda, chunki protokollar tabiatan markazlashmagan va markaziy nazoratga ega emas [1].

Apellyatsiya sudining 2024-yildagi Van Loon v. Department of the Treasury ishi bo‘yicha qarori huquqiy maydonni yanada murakkablashtirdi. Tornado Cash’ning aqlli kontraktlari Xalqaro Favqulodda Iqtisodiy Vakolatlar to‘g‘risidagi qonun (IEEPA) doirasida “mulkiy obyekt” sifatida tasniflanmasligi haqida sud qarori mavjud sanksiyalar tizimining o‘z-o‘zini bajaruvchi kodga nisbatan cheklovlarini ochib berdi [2]. Ushbu qaror, 2025-yil mart oyida OFAC sanksiyalarining bekor qilinishiga olib keldi va regulyator strategiyasida o‘zgarish bo‘ldi, biroq muhim noaniqliklarni hal qilmay qoldirdi.

DOJ’ning yaqinda qilgan bayonoti — haqiqatan ham markazlashmagan ilovalar uchun litsenziyasiz pul o‘tkazish ayblovlarini endi ilgari surmasligi — biroz aniqlik kiritdi. Biroq, yagona huquqiy asosning yo‘qligi sababli ishlab chiquvchilar va investorlar turli yurisdiktsiyalarda farq qiluvchi xavflar va tartibga solish ustuvorliklari bo‘yicha harakat qilishlariga to‘g‘ri keladi [3].

Bozor imkoniyatlari: Maxfiylik qonuniy ehtiyoj sifatida

Regulyatoriy to‘siqlarga qaramay, Tornado Cash ishi maxfiylikka asoslangan protokollarda yangi davrni boshlab berdi. 2025-yil mart oyida OFAC sanksiyalari bekor qilinishi TORN tokenining qiymatini bir necha kun ichida 75% ga oshirdi, bu esa protokolning foydaliligiga investorlar ishonchining tiklanganini ko‘rsatdi [4]. Ushbu barqarorlik bozor konsensusining o‘sib borayotganini ko‘rsatadi: maxfiylik o‘zi jinoyat emas, balki moliyaviy ma’lumotlarni kuzatuvdan himoya qilish, senzura cheklovlaridan qochish yoki anonim xayriya qilishni istagan foydalanuvchilar uchun qonuniy ehtiyojdir [5].

Ekotizim qabul qilish ko‘rsatkichlari bu tendensiyani tasdiqlaydi. 2025-yil II choragida DeFi bozori jami bloklangan qiymati (TVL) 247 milliard dollarga yetdi, 312 million faol foydalanuvchi va mobil DeFi hamyonlaridan foydalanishda yiliga 45% o‘sish qayd etildi [6]. Maxfiylikka asoslangan vositalar, jumladan, zero-knowledge proofs (ZKP) va gibrid muvofiqlik modellari ommalashib bormoqda. Masalan, RCO Finance kabi platformalar markazlashmagan protokollarga AI asosidagi AML tahlilini integratsiya qilmoqda, bu esa maxfiylikdan voz kechmasdan muvofiqlikni ta’minlaydi [7].

Investor kayfiyati ham maxfiylik va regulyatoriy moslashuvchanlikni muvozanatlashtiruvchi loyihalarga o‘zgardi. Zcash va Monero kabi maxfiylikka asoslangan kriptovalyutalarga qiziqish yana oshdi, 2025-yil II choragida ZKP asosidagi identifikatsiya platformalari orqali 12 milliondan ortiq tasdiqlangan credentiallar chiqarildi [8]. Shu bilan birga, moliyalashtirish tendensiyalari muvofiqlik vositalarini o‘z ichiga olgan DeFi loyihalari uchun 49% CAGR ko‘rsatmoqda, bu esa innovatsiya va tartibga solish birga mavjud bo‘lishi mumkin bo‘lgan rivojlanayotgan ekotizimni anglatadi [9].

Kelajak yo‘li: Noaniqliklar ichida innovatsiya

Tornado Cash qarori va undan keyingi regulyatoriy o‘zgarishlar maxfiylikka asoslangan blockchain protokollari uchun muhim burilish nuqtasini ko‘rsatadi. Huquqiy xavflar saqlanib qolayotgan bo‘lsa-da, bozor javobi shuni ko‘rsatadiki, muvofiqlikni hisobga olgan holda ishlab chiqilgan maxfiylik vositalari rivojlanishi mumkin. Ishlab chiquvchilar tobora ko‘proq “default bo‘yicha maxfiylik” arxitekturalarini qabul qilmoqda, bunda anonimlik asosiy xususiyat sifatida ta’minlanadi, biroq tartibga solinadigan holatlar uchun ixtiyoriy shaffoflik imkoniyati ham mavjud bo‘ladi [10].

Biroq, kelajak yo‘li ehtiyotkorlik bilan harakat qilishni talab qiladi. Investorlar maxfiylikka asoslangan protokollarning salohiyatini yurisdiktsion xavflar, ayniqsa, kuchli AML rejimiga ega hududlarda, bilan solishtirib ko‘rishlari kerak. Shu bilan birga, siyosatchilar markazlashmagan tizimlarni tartibga solish uchun huquqiy asoslarni yangilash vazifasiga duch kelishmoqda, bu esa innovatsiyani bo‘g‘ib qo‘ymasligi kerak.

Tornado Cash ishi ushbu kengroq ziddiyatning kichik modeli hisoblanadi. Storm’ning apellyatsiyasi davom etar ekan va global regulyatorlar muhokama olib borar ekan, bir narsa aniq: markazlashmagan innovatsiyaning kelajagi maxfiylik va javobgarlikni muvofiqlashtirish qobiliyati bilan belgilanadi. Investorlar uchun asosiy narsa — ushbu muvozanatni ta’minlay oladigan, foydaliligini isbotlay oladigan va o‘zgaruvchan regulyatoriy muhitga moslasha oladigan protokollarni qo‘llab-quvvatlashdir.

Manba:
[1] The Tornado Cash Trial's Mixed Verdict: Implications for Developer Liability
[2] Tornado Cash: Where Code, Privacy, and Sanctions Collide
[3] The DOJ's Shift in Crypto Enforcement and Its Implications
[4] Tornado Cash: Where Code, Privacy, and Sanctions Collide
[5] Tornado Cash Verdict Provokes Reckoning for DeFi Privacy
[6] Decentralized Finance Market Statistics 2025: TVL, Token
[7] The DOJ's Shift in Crypto Enforcement and Its Implications
[8] Zero-Knowledge Proofs: Privacy-Preserving Computation
[9] The DOJ's Shift in Crypto Enforcement and Its Implications
[10] Tornado Cash Verdict Provokes Reckoning for DeFi Privacy