Tramp Cook’ni ishdan bo’shatishi mumkinmi? Bu yuridik soha javobi

Cook iste'foga chiqishni rad etdi va sudga murojaat qilishini va'da qildi, Tramp esa uni ishdan bo'shatish uchun huquqiy vakolati yo'qligini ta'kidladi.

Muallif: Bao Yilong

Manba: Wallstreetcn

AQSh prezidenti Trampning Federal Reserve a'zosi Lisa Cookni ishdan bo'shatishga urinishlari Oq uyning Federal Reserve ustidan nazorat vakolatlari bo'yicha katta huquqiy bahsni keltirib chiqarmoqda.

8-avgust kuni Wallstreetcn maqolasida Tramp ijtimoiy tarmoqlarda Federal Reserve a'zosi Cookni "darhol kuchga kirgan holda" lavozimidan ozod qilganini e'lon qildi va uni ipoteka kreditiga ariza berishda firibgarlikda aybladi. Cookning himoyachisi Abbe Lowell bu borada sudga murojaat qilishini va'da qildi. Cook bayonotida shunday dedi:

Prezident Tramp meni ishdan bo'shatish uchun "asos bor" deb da'vo qilmoqda, lekin qonuniy asos yo'q va u bunday vakolatga ega emas. Men iste'foga chiqmayman. Men o'z vazifamni davom ettiraman va AQSh iqtisodiyotiga yordam beraman, xuddi 2022-yildan beri qilayotganimdek.

Cook 2022-yilda prezident Biden tomonidan tayinlangan va uning muddati 2038-yilgacha davom etishi kerak edi. Federal Housing Finance Agency direktori Bill Pulte Cookni 2021-yilda ikki marta uy ipoteka kreditiga ariza berishda noto'g'ri harakatlarda aybladi, bu ipoteka firibgarligi bo'lishi mumkin.

Biroq, bu ayblovlar hozircha faqat ayblov bo'lib qolmoqda. Cook hali rasmiy tergov yoki jinoiy ayblovga duch kelmagan, sud tomonidan aybdor deb topilmagan. Aytilayotgan noto'g'ri harakatlar Cook Federal Reserve a'zosi etib tayinlanishidan bir yil oldin sodir bo'lgan va uning Federal Reserve a'zosi sifatidagi vazifalari bilan bog'liq emas. Huquqshunoslar tasdiqlanmagan ayblovlar "asosli ishdan bo'shatish" mezoniga javob berishi qiyinligini ta'kidlamoqda.

1913-yilgi Federal Reserve Act 10-moddasiga ko'ra, Federal Reserve kengashi a'zolari faqat "yetarli asos bo'lsa" ishdan bo'shatilishi mumkin, lekin bu qonunda "yetarli asos" aniq ta'riflanmagan. Odatda, "yetarli asos" uch holatni o'z ichiga oladi: ish samaradorligining pastligi, vazifani suiste'mol qilish va xizmat davrida noto'g'ri harakatlar.

Endilikda Tramp va Cook o'rtasidagi bahs natijasi ko'p jihatdan sudning "yetarli asos" huquqiy mezonini qanday talqin qilishiga bog'liq bo'ladi.

Huquqiy jarayon: Dastlabki taqiq muhim ahamiyatga ega

Agar Cook sudga murojaat qilsa, u darhol dastlabki taqiq so'rab, sud jarayoni davomida ishdan bo'shatilishini to'xtatib turishi mumkin.

Tomonlar o'z dalillarini bayon qiluvchi hujjatlarni taqdim etadi, Tramp ma'muriyati Cookka qo'yilgan ayblovlar bo'yicha ko'proq tafsilotlarni taqdim etish imkoniyatiga ega bo'ladi.

Taqiq qarori Cook sudyani ishontira oladimi yoki yo'qmi, ya'ni agar hozirgi holat saqlanmasa, u va Federal Reserve "qaytarib bo'lmaydigan zarar" ko'radimi-yo'qmi, shunga bog'liq bo'lishi mumkin.

Dastlabki taqiq bo'yicha qaror tezda chiqarilishi mumkin, bu juda muhim, chunki sudyaning ishda "asosli ishdan bo'shatish" mavjudmi yoki yo'qligi haqidagi qarori bir necha oy yoki undan ko'proq vaqt olishi mumkin.

Ish uzoq cho'zilmasligi mumkin. Tomonlar taqiq bo'yicha qaror ustidan Federal apellyatsiya sudiga shikoyat qilishlari mumkin. Agar Cookning taqiq so'rovi rad etilsa va apellyatsiya sudida ham tasdiqlansa, uning ishdan bo'shatilishi kuchda qoladi. Agar taqiq tasdiqlansa va apellyatsiya sudi tomonidan qo'llab-quvvatlansa, Cook ish davomida lavozimida qolishi mumkin.

Oliy sud yakuniy hakam bo'lishi mumkin

Bu bahs oxir-oqibat AQSh Oliy sudi tomonidan hal qilinishi mumkin.

Dastlabki taqiq bo'yicha har qanday qaror Federal apellyatsiya sudiga va nihoyat Oliy sudga yuborilishi mumkin.

Tramp Oliy sudda 6 ga 3 konservativ ustunlikka ega va sud bu yil bir necha bor uning siyosatlarini qonuniy da'volarga qaramay kuchga kiritganini hisobga olsak, bu unga sudda ustunlik berishi mumkin.

Biroq, Oliy sud bu yil may oyida muhim ishora berdi. O'shanda sud Trampga boshqa ikki hukumat agentligi mansabdorlarini sabab ko'rsatmasdan ishdan bo'shatishga ruxsat berdi, lekin ayniqsa, bu qaror prezidentga Federal Reserve ustidan xuddi shunday vakolat bermasligini ta'kidladi va Federal Reserve "tuzilishi jihatidan noyob xususiy tashkilot" ekanini aytdi.

Bu bayonot shunday talqin qilindi: Tramp Federal Reserve mansabdorlarini hech qanday asos bo'lmasdan ishdan bo'shatolmaydi, lekin Cookni "yetarli asos" bilan ishdan bo'shatish imkoniyati mavjud. Xabar qilinishicha, AQShda tegishli huquqiy amaliyotda "yetarli asos" odatda uch holatni o'z ichiga oladi: samaradorlikning pastligi, vazifani suiste'mol qilish va xizmat davrida noto'g'ri harakatlar.

Biroq, bu atamalar bir asrdan ko'proq vaqt oldin AQSh Kongressida muhim ahamiyat kasb etgan bo'lsa-da, hanuzgacha yagona tushuncha shakllanmagan. Sudya Cookka qo'yilgan ipoteka firibgarligi ayblovi yuqoridagi holatlardan birortasiga to'g'ri keladimi-yo'qligini hal qilishi kerak bo'ladi.

Agar ish oxir-oqibat Oliy sudga yetib borsa, bu noaniq sohaning bevosita sinovi bo'ladi.

"Ipoteka firibgarligi" ayblovining kelib chiqishi

Federal Housing Finance Agency direktori Bill Pulte Trampning sodiq ittifoqchisi bo'lib, u ijtimoiy tarmoqlarda Cookni ikki mulkka kredit olish uchun ariza berishda yolg'on gapirganlikda aybladi.

Avval Wallstreetcn xabar berganidek, Cook Michigan va Georgia shtatlaridagi ikki mulkni ham asosiy yashash joyi sifatida ko'rsatib, yanada qulay kredit shartlarini olgan. U ikki ariza orasida ikki hafta farq bo'lganini aytdi.

Tramp xatida Cook bir yil ichida ikki alohida ipoteka arizasini topshirishda har bir mulkni asosiy yashash joyi sifatida ko'rsatish kerakligini bilmaganini "ishonib bo'lmas" deb ta'kidladi. Tramp shunday yozdi:

Hech bo'lmaganda, bu harakatlar moliyaviy bitimlarda jiddiy beparvolikni ko'rsatadi va sizning moliyaviy nazoratchi sifatidagi tajribangiz va ishonchliligingizga shubha uyg'otadi.

OAV xabarlariga ko'ra, Tramp ma'muriyati ilgari Kaliforniya senatori Adam Schiff va Nyu-York shtati bosh prokurori Letitia James kabi boshqa tanqidchilarga ham shunga o'xshash ayblovlar qo'ygan, ular esa buni rad etgan.