Коли інтернет отримує нову оцінку: аналіз значення x402

Chainfeeds Вступ:

Справжня родзинка x402 полягає в agentic workflow. Якщо минулі десять років були про те, щоб «перетворити людей на зареєстрованих користувачів», то наступне десятиліття буде про те, щоб «перетворити AI Agent на платних користувачів».

Джерело:

Decentralized Thoughts

Думка:

Decentralised.Co: Чому мікроплатежі зазнали невдачі? Мрія про оплату за кожну дію така ж стара, як і сам інтернет. Протокол Millicent від Digital Equipment ще у 1990-х обіцяв транзакції менші за цент; DigiCash від Chaum проводив пілоти з банками; PayWord від Rivest вирішував криптографічні задачі. Кожні кілька років хтось знову відкриває цю елегантну ідею: а що, якщо ти можеш платити $0.002 за статтю, $0.01 за пісню, повністю відповідно до вартості? Всі вони померли з однієї причини: люди ненавидять вимірювати своє задоволення. AOL у 1995 році дорого за це заплатив. Вони стягували плату за годину доступу до інтернету, що для більшості користувачів було дешевше за підписку, але користувачі ненавиділи цей психологічний тягар. Кожна хвилина здавалася такою, що лічильник крутиться, кожен клік — це витрати, і люди мимоволі сприймали кожну дрібну вартість як втрату. Коли AOL у 1996 році запровадив безлімітний тариф, використання зросло втричі за одну ніч. Люди воліють платити більше, аби менше думати. Точна оплата за використання здається ефективною, але для людей це часто відчувається як тривога з цінником. Odlyzko у своїй статті 2003 року «Проти мікроплатежів» підсумував: люди обирають підписку не через раціональність, а через бажання передбачуваності, що переважає ефективність. Пізніше такі експерименти, як Blendle, Google One Pass, намагалися стягувати $0.25–0.99, але зрештою зазнали невдачі через низьку конверсію та високий психологічний тягар. Як тільки мережа почне підтримувати нативні платежі, очевидне питання: у яких сценаріях це вибухне перш за все? Відповідь — у зонах високої частоти використання, де сума транзакції зазвичай менша за $1. Саме тут підписна модель переплачує за легких користувачів. Попередній платіж за підписку змушує легких користувачів платити мінімальну суму, щоб почати користуватися. А x402 може розраховувати кожен запит на швидкості машини, з точністю до $0.01, якщо комісії блокчейну залишаються прийнятними. Дві сили роблять цю трансформацію неминучою. З одного боку, це вибухове зростання токенізації роботи — LLM tokens, API-запити, векторний пошук, ping пристроїв IoT. Кожна значуща дія в сучасній мережі вже має дрібну, машиночитану одиницю. З іншого боку, цінова модель SaaS призводить до абсурдних витрат — близько 40% ліцензій не використовуються, оскільки фінансові команди віддають перевагу оплаті за місце, що легше контролювати та прогнозувати. На технічному рівні ми точно вимірюємо роботу, але на рівні білінгу все ще стягуємо з людей за місце. Ти вже можеш побачити цю тенденцію у споживчому AI. Коли ти вичерпуєш ліміт повідомлень Claude, він не просто каже, що ліміт вичерпано, приходь наступного тижня. Він одразу дає два шляхи: оновити підписку або оплатити повідомлення, щоб завершити поточне завдання. Відсутня лише програмована платіжна траса, яка дозволяє агенту автоматично обирати другий шлях для кожного запиту без UI-попапів, кредитних карток чи ручного оновлення. Для більшості B2B-інструментів фінальна форма виглядає як «базова підписка + x402 для пікових навантажень». Команда зберігає базовий план, пов’язаний з кількістю людей, для співпраці, підтримки та звичайного використання; а ті рідкісні завдання з високим обчислювальним навантаженням (час компіляції, векторний пошук, генерація зображень) розраховуються через x402, а не через примусове оновлення до вищого рівня підписки. Можна підключати й кращі мережі. Наприклад, Double Zero хоче продавати швидший, чистіший інтернет через виділене оптоволокно. Якщо спрямувати трафік агентів до них, ти можеш оплачувати через x402 за кожен GB і встановлювати чіткі SLA та ліміти. Агенти, яким потрібна низька затримка для торгівлі, рендерингу чи перемикання моделей, можуть тимчасово перейти на швидку смугу, оплатити цей сплеск і потім повернутися назад. [Оригінал англійською]