Криптовалюта $LIBRA: Аргентинський парламентський звіт називає просування Milei ймовірним шахрайством

У лютому 2025 року Аргентина пережила безпрецедентний випадок: її президент Хав'єр Мілей просував у X криптовалюту під назвою $LIBRA. Через кілька годин ціна обвалилася, залишивши тисячі інвесторів із втратами, що оцінюються у 400 мільйонів доларів. Парламентський комітет щойно дійшов висновку про “ймовірне шахрайство“.

Парламентський звіт: Хав'єра Мілея звинувачують у шахрайстві у справі $LIBRA

Слідчий комітет, очолюваний опозицією, оголосив свій вердикт 19 листопада 2025 року: факти, проаналізовані у справі $LIBRA, відповідають ознакам шахрайства. Згідно зі звітом, Хав'єр Мілей та його сестра Каріна Мілей несуть “політичну відповідальність” у цьому криптоскандалі. Депутати підкреслюють, що президентське просування стало каталізатором для “rug pull“ — шахрайства, коли розробники залишають проект після залучення коштів.

14 лютого 2025 року Хав'єр Мілей поділився у X захопленим повідомленням, назвавши криптовалюту $LIBRA інструментом для фінансування аргентинських МСП. Протягом кількох годин десятки тисяч інвесторів, багато з яких — приватні особи, придбали цей токен. Потім ціна обвалилася, спричинивши колосальні втрати. Згодом Мілей заявив, що не знав деталей проекту. Однак подано десятки скарг, які централізовано розглядаються суддею та прокурором.

Просування криптовалюти $LIBRA Хав'єром Мілеєм

У звіті підкреслюється зловживання президентським впливом для просування спекулятивного активу, а також відсутність прозорості навколо криптопроекту. Висновки передані до судової системи, яка має визначити, чи можливе притягнення до відповідальності.

“Нікчемний” і політизований звіт? Контратака прихильників Мілея

З моменту публікації звіту про криптовалюту $LIBRA прихильники Хав'єра Мілея заговорили про змову. Для них це розслідування — лише політичний маневр, спрямований на ослаблення президента перед наступними виборами. Депутати більшості бойкотували роботу комітету, назвавши звіт “нікчемним” і “буфонадою”, згідно з термінами, використаними під час парламентських дебатів.

Близькі до Мілея наголошують, що президент не отримав прямої вигоди від $LIBRA, а його просування у X було просто “комунікаційною помилкою“. Чи так це насправді? Вони звинувачують опозицію з боку пероністів у використанні правосуддя для дискредитації уряду, який змінює усталений порядок.

$LIBRA, Bitcoin і ризики запуску криптовалют: між fishing і rug pull

Скандал із $LIBRA нагадує про небезпеки непрозорих запусків криптовалют. На відміну від Bitcoin (BTC), чия прозорість і децентралізація забезпечили довгострокову довіру, $LIBRA була запущена без незалежного аудиту, а президентське просування стало приманкою для неінформованих інвесторів. Результат: миттєвий обвал після організованого “pump and dump”.

Ризиків декілька.

• Fishing — використання авторитетних осіб для легітимізації сумнівних криптопроектів;
• Rug pull — шахрайство, коли розробники залишають проект після отримання коштів. 

В обох випадках першими жертвами стають інвестори. Тому користувачам слід бути особливо обережними з криптопроектами, які просувають інфлюенсери чи політики, особливо за відсутності прозорості.

Скандал із $LIBRA піднімає ключове питання: якою може бути відповідальність публічних осіб у просуванні ризикованих фінансових активів? Поки аргентинське правосуддя продовжує розслідування, цей криптоскандал за участі Хав'єра Мілея може стати поштовхом до жорсткіших регуляцій в інших країнах світу. Як ви вважаєте, чи слід політичним лідерам заборонити просування криптовалют?