Філософське протистояння у криптоспільноті
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно зробив різкі зауваження щодо Peter Thiel у соціальних мережах. 31-річний програміст не стримувався, заявивши, що Thiel «насправді не є cypherpunk». Це не просто випадкова критика — вона стосується досить фундаментальних відмінностей у світогляді, які мають значення у криптопросторі.
Бутерін додав деякі матеріали, що обговорюють філософські схильності Thiel, зокрема його зв’язок з ідеями Leo Strauss. Strauss був американським науковцем, який мав досить сильні погляди щодо спостереження та глобальної розвідспівпраці. Thiel написав есе під назвою «The Straussian Moment», яке глибоко занурюється у ці концепції, і, здається, він був під впливом цього мислення ще з часів Stanford.
Протиріччя спостереження
Що робить це цікавим, на мою думку, так це те, як філософські позиції Thiel прямо суперечать тому, за що виступає крипто. Весь рух cypherpunk, який породив криптовалюту, був побудований на принципах протидії спостереженню та централізації. Але ось Thiel, який, очевидно, підтримує рамки спостереження, водночас є великим інвестором в Ethereum через свої частки у BitMine Immersion Technologies та ETHZilla.
Це створює дивну ситуацію, коли людина, яка філософськи підтримує спостереження, має значні інвестиції у технологію, створену саме для протидії цьому. Thiel володіє 9.1% акцій BMNR, яка є найбільшим корпоративним власником Ethereum. Крім того, у нього ще 7.5% в ETHZilla. Це зовсім не дрібні гроші.
Обачний підхід Бутеріна
Бутерін, здається, натякає, що спільнота Ethereum повинна бути обережнішою щодо того, кого вони впускають у своє коло. Йдеться не лише про гроші — це питання спільних цінностей і принципів. Коли ви будуєте щось, що має бути децентралізованим і стійким до контролю, наявність великих акціонерів, які філософськи підтримують спостереження, створює певну напругу.
Уся ця ситуація може пояснити, чому Бутерін говорить про «поступову окам’янілість» для Ethereum. Ідея полягає в тому, що після завершення масштабування та технічного доопрацювання слід бути дуже обережними з великими змінами. Можливо, він думає про захист основних принципів проєкту від зовнішніх впливів, які не відповідають початковому баченню.
Варто зазначити, що Thiel навчався у Harry Jaffa та Allan Bloom у Stanford, обидва з яких були пов’язані зі стросіанською думкою. Він навіть був співзасновником The Stanford Review, яка була сформована під впливом цих тем. Тож це не просто випадковий інтерес — це, здається, досить глибока філософська відданість.
Мене вражає, як це підкреслює постійну напругу у крипто між чистою ідеологією та реальним впровадженням. У міру того, як ці проєкти зростають і приваблюють більше мейнстрім-інвестицій, їм неминуче доводиться мати справу з людьми, які можуть не поділяти початкові ідеали cypherpunk. Коментарі Бутеріна свідчать, що він усвідомлює цю проблему і хоче вирішити її напряму.
